Search

Рукопись поступила в редакцию: 25.04.2022. Принята к публикации: 16.05.2022. Bloch E. Zur Originalgeschichte des Dritten Reichs // Bloch E. Werkausgabe : in 16 Bdn. Bd. 4 : Erbschaft dieser Zeit. Frankfurt am Main : Suhrkamp Verlag, 1985. S. 126–152. Перевод печатается с разрешения издательства Suhrkamp Verlag (ФРГ). Received: 25.04.2022. Accepted: 16.05.2022. В статье Э. Блоха ставится вопрос о том, как присваивается интеллектуальное наследие далекого прошлого современными политическими движениями. Он обращает внимание на актуализацию древних народных мечтаний в начале ХХ века. Конкретно он рассматривает рецепцию средневековых религиозных учений массовым сознанием немцев в период зарождения нацизма в Германии 1920-х — 1930-х годов. Способ, которым внедрялись такие концепты средневекового сознания, как «вождь» и «третий рейх» в сознание современников, Блох квалифицирует как «обман», как искажение их первоначального смысла, превращение значений в противоположные. Философ показывает, что термин «Третий рейх» имеет давнюю историю, подлинно революционную, так как в оригинале «Третий рейх» обозначал социально-революционную идеальную мечту христианского еретичества: мечту о Третьем Евангелии и соответствующем ему мире. Блох рассматривает влияние хилиазма на многие исторические революционные движения. Современный социализм, по Блоху, является попыткой воплощения мечты средневековых народных масс, но без мистической окраски. В статье подробно прослеживается эволюция концепта «освободителя угнетенных», «вождя» с самых древних времен, анализируются книжные тексты и устные легенды. Подчеркивается постоянный мотив «воскресшего» или «проснувшегося» кайзера-освободителя и его укорененность в массовом сознании. Делается вывод о том, как помогало нацистам использование этого образа в установлении их популярности. Особое внимание уделяется жизни и идеям аббата Иоахима Флорского (XII век) как знаковой фигуре социально-хилиастического поворота. Флорский интересует Блоха в связи с другим важным мотивом Средневековья, актуализированным нацизмом: «посюсторонним Евангелием». Блох анализирует предшественников учения Флорского — Эриугену и сен-викторианцев — и доказывает, что в трактовке Флорского мистическое движение души по ступеням было спроецировано на весь процесс движения человечества, его историю. Он «поставил землю под строгие христианские требования», которые должны быть реализованы в последней, третьей стадии. Далее Блох прослеживает развитие идеи троичности стадий исторического движения от ветхозаветных эсхатологических мотивов, Августина, через немецкое Просвещение и романтизм вплоть до современности (Достоевский, Ибсен и другие). В заключение Блох делает выводы, что «пренебрежение старыми путями и формами не остается безнаказанным». Основной итог исследования трактуется как указание на то, что старые формы массовых мечтаний могут быть использованы современными политическими силами совершенно с различными целями и эффектами. The article by E. Bloch raises the question of how the intellectual heritage of the distant past is appropriated by modern political movements. The author draws attention to the actualization of ancient folk dreams at the beginning of the twentieth century. He focuses on the reception of medieval religious teachings by the mass consciousness of Germans during the period of the birth of Nazism in Germany in the 1920s — 1930s. The way in which the concepts of medieval consciousness „leader“ and „Third Reich“ were introduced into the consciousness of contemporaries, Bloch qualifies as „deception“, distortion of their original meaning, transformation of meanings into opposite ones. The philosopher shows that the term „Third Reich“ has a long, truly revolutionary history, since in the original the Third Reich denoted the socio-revolutionary ideal dream of Christian heresy: the dream of the Third Gospel and the world corresponding to it. Bloch examines the infl uence of chiliasm on many historical revolutionary movements. Modern socialism, according to Bloch, is an attempt to realize the dreams of the medieval masses without mystical coloring. Then, the article traces in detail the evolution of the concept of „liberator of the oppressed“, „leader“ from the most ancient times; it also analyzes book texts and oral legends. The author emphasizes the constant motif of the „resurrected“ or „awakened“ Kaiser-liberator and his place in the mass consciousness. The conclusion is made about how the use of this image helped the Nazis in establishing their popularity. The article pays special attention to the life and ideas of Abbot Joachim Florsky (XII century) as an iconic fi gure of the socio-chiliastic turn. Bloch is interested in Florsky in connection with another important motif of the Middle Ages, which was actualized by Nazism: „this world’s Gospel“. Bloch analyzes the predecessors of Florsky’s teaching — Eriugen and the Saint Victorians. He proves that in Florsky’s interpretation, the mystical movement of the soul along the steps was projected onto the entire process of the movement of humanity, its history. He „put the earth under strict Christian requirements“, which should be implemented in the last, third stage. Further, Bloch traces the development of the idea of the trinity of stages of the historical movement from the Old Testament eschatological motives, Augustine, through the German Enlightenment and Romanticism up to the present (Fyodor Dostoevsky, Henrik Ibsen and others). Bloch concludes that „the neglect of the old ways and forms does not go unpunished“. The main result of the study can be understood as an indication that the old forms of mass dreams can be used by modern political forces with completely different goals and effects.

Рукопись поступила в редакцию: 27.09.2021. Принята к публикации: 15.11.2021. Перевод печатается с разрешения издательства Suhrkamp Verlag (ФРГ). Bloch, E. (1985), “Erbschaft dieser Zeit”, in Bloch, E., Werkausgabe, in 16 Bdn., Bd. 4, Suhrkamp Verlag, Frankfurt am Main, S. 104–126. The translation is printed with the permission of the publisher Suhrkamp Verlag (West Germany). Received: 27.09.2021. Accepted: 15.11.2021. Предлагаемый перевод избранных фрагментов работы немецкого философа Эрнста Блоха «Наследство нашего времени» посвящен темпоральным характеристикам различных социальных групп германского общества начала ХХ века. Основными в этих характеристиках являются, во-первых, понятие «неодновременность», которое рассматривается в различных аспектах, во-вторых, понятие «наследство» как совокупность экономических, политических, культурных, ментальных элементов прошлого, сохранившихся в германском обществе 1930-х гг. Блох показывает влияние этих элементов на жизнь средних слоев — крестьян, ремесленников, мелкой городской буржуазии. Использование этих элементов в нацистской пропаганде объясняет, согласно Блоху, популярность нацизма в Германии. Дается характеристика Германии как «классической страны неодновременности». Автор ставит задачу переформулировать по-марксистски иррациональное в массовом сознании и не отдавать мечты и образы будущего реакционным силам. При этом Блох опирается на европейскую философскую традицию в лице Г. Гегеля и К. Маркса. Он вводит парные понятия «объективно неодновременные противоречия» и «субъективно неодновременные противоречия» в анализ современного капитализма. Социальная диалектика должна быть, по Блоху, в темпоральном аспекте многослойной. The proposed translation of selected fragments of the work of the German philosopher Ernst Bloch “The Heritage of Our Times” is devoted to the temporal characteristics of various social groups of German society at the beginning of the 20th century. The fi rst fundamental concept in these characteristics is the concept of non-simultaneity considered in different aspects. Second, it is the concept of heritage as a set of economic, political, cultural, mental elements of the past that remained in German society of the 1930s. Bloch showed the impact of these elements o on the life of the middle class (peasants, craftsmen, small-scale urban bourgeoisie). In Bloch’s view, the fact that the Nazis used these elements in their propaganda explains the popularity of Nazism in Germany. The author also forwards the characteristic of Germany as a classical state of non-simultaneity and poses the task to re-formulate the Marxist-style irrational in the mass consciousness and not to hand over dreams and images of the future to reactionary forces. Here Bloch makes use of the European philosophical tradition of Hegel and Marx. He introduces the concept of objectively non-simultaneous and subjectively non-simultaneous contradictions into the analysis of modern capitalism. Social dialectics, according to Bloch, should be multi-layered in the temporal aspect.

Представлен перевод главы из книги: Wolff G., Wolff К. Der Zeit voraus. Grenzga"nge im Ural: Essays, Reportagen und Geschichte(n). Pop, Ludwigsburg, 2011. Публикацию подготовили С. Е. Вершинин, профессор УрФУ, председатель Екатеринбургского общества «Россия - Германия» (1992-2005), А. В. Подчиненов, доцент УрФУ. The translation of chapter from the book is presented: Wolff G., Wolff К. Der Zeit voraus. Grenzga"nge im Ural: Essays, Reportagen und Geschichte(n). Pop, Ludwigsburg, 2011. The publication S.E. Vershinin, the professor prepared UrFU, the chairman of the Ekaterinburg society «Russia - Germany» (1992-2005), A.V. Podchinenov, the assistant professor UrFU.