Search

The article considers the concept of international relations proposed 30 years ago by the famous historian and political analyst Paul Kennedy. The purpose of the article. The author of the article tried to find out how relevant its key provisions are for understanding both the history and the current state of international relations. Methodology: retrospective analysis. Conclusions. P. Kennedy traced and explained how the various Great Powers have risen and fallen, relative to each other, over the five centuries since the formation of the „new monarchies‟ of Western Europe and the beginnings of the transoceanic, global system of states and to the end of the twentieth century. He analyzed in great detail the character and main tendencies of international relations for the last five centuries. Such analysis allowed him to identify the factors that determine the internal logic and content of international relations in the stated period, first of all the economic changes and military conflicts. According to P. Kennedy, the present large actors in the international system are thus compelled to grapple with the twin challenges which have confronted all their predecessors: first, with the uneven pattern of economic growth, which causes some of them to become wealthier (and, usually, stronger), relative to others; and second, with the competitive and occasionally dangerous scene abroad, which forces them to choose between a more immediate military security and a longer-term economic security. So, the concept of P. Kennedy helps not only to a deeper understanding of the historical process in the Modern Age, but also offers methodological tools based on historical analysis to predict – to a certain extent – the tendencies of future international development., L'article examine le concept de relations internationales, proposé il y a 30 ans par un célèbre historien et politologue Paul Kennedy. Objet de l'article. L'auteur de l'article a tenté de déterminer la pertinence de ses principales dispositions comprendre à la fois l'histoire et l'état actuel des relations internationales. Méthodologie : rétrospective une analyse. Résultats. P. Kennedy a analysé en détail les changements économiques et les conflits militaires en l'histoire du monde sur cinq siècles, ce qui lui a permis d'identifier les facteurs qui ont déterminé la logique interne et le contenu des relations internationales. Selon l'auteur de l'article, le concept de P. Kennedy aide non seulement à approfondir comprendre le déroulement du processus historique à l'ère des temps modernes, mais propose également des outils méthodologiques, permettant, sur la base d'une analyse historique, de prédire - dans une certaine mesure - les tendances futures du développement., В статье рассмотрена концепция международных отношений, предложенная 30 лет назад известным историком и политологом Полом Кеннеди. Цель статьи. Автор статьи попытался выяснить, насколько актуальными являются еѐ ключевые положения для понимания как истории, так и современного состояния международных отношений. Методология: ретроспективный анализ. Выводы. П. Кеннеди весьма обстоятельно проанализировал экономические изменения и военные конфликты в мировой истории на протяжении пяти столетий, что позволило ему выявить факторы, которые определяли внутреннюю логику и содержание международных отношений. По мнению автора статьи, концепция П. Кеннеди помогает не только глубже понять ход исторического процесса в эпоху Нового времени, но и предлагает методологический инструментарий, позволяющий на основе исторического анализа прогнозировать – в известной степени – тенденции будущего развития., У статті розглянуто концепцію міжнародних відносин, запропоновану 30 років тому відомим істориком та політологом Полом Кеннеді. Ціль статті. Автор статті спробував з'ясувати, наскільки актуальними є її ключові положення для розуміння як історії, так і сучасного стану міжнародних відносин. Методологія: ретроспективний аналіз. Висновки. П. Кеннеді дуже докладно проаналізував економічні зміни та військові конфліктисвітової історії протягом п'яти століть, що дозволило йому виявити фактори, що визначали внутрішню логіку та зміст міжнародних відносин. На думку автора статті, концепція П. Кеннеді допомагає не лише глибше зрозуміти хід історичного процесу в епоху Нового часу, але й пропонує методологічний інструментарій, що дозволяє на основі історичного аналізу прогнозувати – певною мірою – тенденції майбутнього розвитку.

Since its independence from France on October 2, 1958, Guinea has known its third Republic. Following the example of the previous two Republics, the functioning of powers under the third Republic is characterized by several dysfunctions, including the non-compliance with constitutional requirements. This leads to a pronounced domination of other powers by the executive and more especially by the President of the Republic. Both in terms of normative production and in terms of the execution of legal provisions, the President of the Republic is the cornerstone of the system. In this context, the constitutional evolution achieved in 2010 looks more like a failure. Like those which preceded it, it did not make it possible to attenuate the hyper power of the executive. It is therefore important to explore and experiment with new approaches that take more into account the shortcomings revealed by the institutional practice. Thus, the Guinean political system should be committed to : more independence of the judicial bodies, a reorganization of Parliament by the consecration of new rights to the parliamentary opposition, particularly in terms of control, greater awareness/empowerment of institutional bodies on the dangers linked to non-compliance with constitutional provisions, a better affirmation of the role of the Prime Minister, particularly in terms of law enforcement, a consecration of new tools for the benefit of the jurisdictional structures supposed to guarantee the respect of the principle of separation and the balance of powers, and above all, the coverage of socio-cultural aspects in the new social contract to be drawn up.; Depuis son indépendance de la France le 02 octobre 1958, la Guinée connait sa troisième République. A l’instar des deux précédentes, le fonctionnement des pouvoirs sous la troisième République se caractérise par plusieurs dysfonctionnements dont le non-respect des prescriptions constitutionnelles. Cela entraine une domination prononcée des autres pouvoirs par l’exécutif et plus spécialement par le Président de la République. Aussi bien sur le plan de la production normative que sur le plan de l’exécution des normes, le Président de la République est la pierre angulaire du système. Dans ce contexte, l’évolution constitutionnelle réalisée en 2010 s’apparente plus à un échec. À l’instar de celles qui l’ont précédé, elle n’a pas permis d’atténuer l’hyper puissance de l’exécutif. Dès lors, il importe d’explorer et d’expérimenter de nouvelles approches qui prennent davantage en compte les insuffisances révélées par la pratique institutionnelle. Ainsi, il convient d’engager le système politique guinéen vers : plus d’indépendance des organes juridictionnels, une réorganisation du Parlement par la consécration de nouveaux droits à l’opposition parlementaire notamment en matière de contrôle, une plus grande sensibilisation/responsabilisation des acteurs institutionnels sur les dangers liés au non-respect des prévisions constitutionnelles, une meilleure affirmation du rôle du Premier ministre notamment en matière d’exécution des lois, une consécration de nouveaux outils au profit des structures juridictionnelles censées garantir le respect du principe de la séparation et de l’équilibre des pouvoirs, et surtout la prise en compte des aspects socioculturels dans le nouveau contrat social à élaborer.

L’abbé de Saint-Pierre (1658-1743) est un des penseurs les plus étudiés du début du dix-huitième siècle. Son projet « utopique » de paix perpétuelle fut publié pendant le Congrès de paix d’Utrecht (1712-1713), où des plénipotentiaires de diverses puissances européennes mirent fin à la guerre de Succession d’Espagne (1701-1714). Comme le souligne Merle Perkins, les conceptions de Saint-Pierre, comme celles de Hobbes, partaient de la crainte comme fondement de l’ordre social et de la nécessité d’un arbitrage obligatoire. Saint-Pierre croyait en le dépassement de l’état de nature violent. L’élément-clé était la fixation des prétentions juridiques réciproques des souverains, source de querelles. En abandonnant les querelles, l’ « Union européenne » pourrait assurer la « possession tranquille » des souverains. Le contexte diplomatique après la paix d’Utrecht était davantage compatible avec sa proposition que celui du début de la conférence, où Saint-Pierre fustigeait l’équilibre des pouvoirs. La paix était basée sur les renonciations réciproques des principaux prétendants à la succession d’Espagne. Saint-Pierre écrivit l’édition de 1717 de son Projet pour convaincre les diplomates du Régent, qui s’appliquaient à introduire une solution semblable pour les duchés de Parme et de Plaisance, et pour le Grand-Duché de Toscane. Le contexte de la diplomatie de la Régence explique les tentatives de l’abbé de formuler un message crédible, susceptible de convaincre les acteurs de la politique étrangère française. Abbot Saint-Pierre (1658-1743) is one of the most studied early 18th century political thinkers. His “utopian” project of perpetual peace was published during the Utrecht Peace Congress (1712-1713), where plenipotentiaries from various European powers ended the War of the Spanish Succession (1701-1714). As Merle Perkins demonstrated, Saint-Pierre’s conceptions on the state of nature and man’s violent instinct were similar to Hobbes’. Saint-Pierre, by contrast, believed in the possibility to overcome the violent state of nature. The key element here was the freezing of reciprocal legal claims by monarchs, which were always a source of conflict. Leaving quarrels behind, the “European Union” would be able to ensure the “tranquil possession” of sovereigns. The diplomatic context after the Peace of Utrecht was more compatible with his position than his first version (1712), wherein he castigated balance of power-politics. The peace was based on the mutual renunciations by the most prominent pretenders to the Spanish Succession. Saint-Pierre redacted the 1717 edition of his Projet to convince the Regent’s diplomats. Their efforts focused on finding a solution for the duchies of Parma and Piacenza, and the Grand-Duchy of Tuscany. The context of Regency diplomacy explains the attempts of Saint-Pierre to deliver a credible message, able to convince the actors of French foreign policy.

International audience; The partisan status of the Head of State in Turkey was initiated by the practice of the Turkish political regime long before the 2007 and 2017 constitutional reviews. However, the official consecration of this status during the last revision, which makes the president the head of state and the official leader of the party, goes much further by transforming the very nature of the regime. While the constitutional revision of 2007, which notably provides for direct elections, systematizes a presidentialized reading of the institutions by entering into a confrontation between the majority party and the supervisory authorities as far as its motives are concerned, the revision of 2017 completely upsets the balance of power of the regime by introducing a confusion of powers in favour of the partisan president and considerably reducing the chances of returning to a neutral interpretation of the presidential status.; Le statut partisan du chef de l’État en Turquie a été amorcé par la pratique du régime politique turc, bien avant les révisions constitutionnelles de 2007 et 2017. Toutefois, la consécration officielle de ce statut lors de la dernière révision, qui fait du président le chef de l’État et le leader officiel du parti, va bien au-delà en transformant la nature même du régime. Si la révision constitutionnelle de 2007 prévoyant notamment l’élection directe systématise une lecture présidentialisée des institutions en s’inscrivant, en ce qui concerne ses motifs, dans un affrontement entre le parti majoritaire et les autorités de tutelle, celle de 2017 bouleverse complètement l’équilibre du régime en instaurant une confusion des pouvoirs au profit du président partisan, et en réduisant considérablement les chances de revenir à une interprétation neutre du statut présidentiel.

Source : ABES [http://www.idref.fr/033702462/id] - theses.fr, 27/01/2022; This doctoral thesis focuses on Saudi Arabia and is in the field of political sociology. It studies the scope as well as the nature of administrative reform--taking supreme councils as a case study. Here the set of political, social and administrative conditions that gave rise to these supreme councils became the subject of study of this doctoral thesis.A balance of power between the state and society as well as within the Saudi royal family emerged in the context of the creation of the state. Thus a positive and customary framework of law was created where the bureaucratic system emerged and certain professional values were born. The context of the creation of the state as well as the birth and evolution of the bureaucracy produced a set of rules, "explicit" and "implicit". These rules are opaque and have determined all projetcs of administrative reform.The opacity of these rules weakens cooperation and trust between the different organisms of the state and thus requires the creation of parallel structures such as supreme councils. The latter, whose main objectives are the establishment of confidence and the strengthening of cooperation, constitute an important alternative to the Council of Ministers. At the same time, there is a problem with regulation in the state. In this context, these parallel structures--such as supreme councils--are an effective administrative tool. One of their main objectives is to identify the problem in order to address them. In the same order, although the Council of Ministers provides a framework for cooperation between most state organisms, there are other non-ministerial state organisms that suffer from the absence of a framework for cooperation and coordination. Thus, the creation of a supreme council can serve as such a framework.; Ce travail de thèse doctorale porte sur l’Arabie Saoudite et relève du domaine de la sociologie politique. Il étudie la portée ainsi que la nature de la réforme administrative -- en prenant les conseils suprêmes comme un cas d’étude. Ici l’ensemble des conditions – politiques, sociales et administratives -- qui ont donné naissance aux conseils suprêmes est devenu l’objet d’étude de cette thèse doctorale. Un équilibre de pouvoir entre l’État et la société ainsi qu’au sein de la famille royale saoudienne a émergé dans le contexte de la création de l’État. Ainsi s’est créé un cadre positif et coutumier du droit où le système bureaucratique est apparu et certaines valeurs professionnelles sont nées. Le contexte de la création de l’État ainsi que l’apparition et l’évolution de la bureaucratie ont produit un ensemble des règles, « explicites » et « implicites ». Ces règles sont opaques et elles ont déterminé tous projets de réformes administratives. L’opacité de ces règles affaiblit la coopération ainsi que la confiance entre les différents organismes de l’État et nécessite alors la création de structures parallèles telles que les conseils suprêmes. Ces derniers ayant comme objectifs principaux l’établissement de la confiance et le renforcement de la coopération constituent une importante alternative au Conseil des ministres. Parallèlement, il existe un problème relatif à la réglementation au sein de l’État. Dans ce contexte, ces structures parallèles comme les conseils suprêmes constituent un outil administratif efficace. Car, un de leurs objectifs principaux est l’identification dudit problème afin d’y remédier. Dans le même ordre, bien que le Conseil des ministres fournisse un cadre de coopération entre la plupart des organes étatiques, il existe d’autres organismes étatiques non-ministériels qui souffrent de l’absence d’un cadre de coopération et de coordination. Ainsi, la création d’un conseil suprême peut servir d’un tel cadre.

International audience

Cette recherche doctorale part de l’hypothèse générale selon laquelle la méthode communautaire classique serait concurrencée dans les faits par de nouveaux instruments juridiques qui, loin de constituer des initiatives isolées, participent d’un modèle alternatif de gouvernance communautaire qui la transforme en profondeur. Afin d’identifier les caractéristiques, les contours et les nouvelles formes de normativités de ce modèle alternatif, cette recherche a adopté une approche pragmatique de l’étude droit et étudie empiriquement et systématiquement six politiques publiques européennes :la stratégie européenne pour l’emploi (SEE) et la Méthode Ouverte de Coordination (MOC), le programme européen REACH; la politique européenne de l’eau; la politique comptable européenne; la politique de régulation des services financiers; et la lutte contre le réchauffement climatique et le marché européen du carbone. Ces politiques publiques sont étudiées au moyen d’une approche par les instruments d’action publique qui s’inspire de la démarche et des recherches effectuées par Michel Foucault sur la « gouvernementalité ». Cette analyse nous aura permis de démontrer que la transformation de la méthode communautaire classique se constate à au moins trois niveaux. Au niveau des acteurs, on assiste à un renforcement de la place des acteurs privés et de la société civile dans les politiques publiques étudiées. La transformation de l’action publique européenne réside également dans l’utilisation abondante de nouveaux instruments d’action publique - plus techniques que politiques et plus incitatifs que contraignants (du type benchmarking) - qui impliquent systématiquement une collaboration entre acteurs publics et privés à différents niveaux du processus décisionnel (coproduction normative). Enfin le mode de sanction est devenu une « contrainte par l’image » reposant sur la figure du « mauvais élève de la classe » véhiculée principalement par des publications de classements basées sur une classification des bonnes pratiques. Corrélativement, cette transformation se constate également dans les phases d’élaboration, d’exécution et de contrôle du droit de l’Union européenne. Une fois les caractéristiques et les contours de ce modèle alternatif dessinés sur base des politiques publiques étudiées, cette recherche s’est ensuite tournée vers une présentation des discours (politiques et juridiques) et écoles de pensées (Law and Economics / New Public Management / Démocratie délibérative / Expérimentalisme démocratique) permettant de justifier son existence et, par là, de fonder sa légitimité. Enfin, si ce nouveau modèle peut prétendre à une certaine légitimité ou nécessité et s’il n’apparaît pas envisageable de revenir en arrière, sa non-concordance avec le traité est problématique. En effet, ce modèle pose une série de questions relatives au manque de contrôle sur l’activité des institutions de l’Union et à la sauvegarde de l’ordre juridique constitutionnel européen. Plus précisément, l’étude de la question de la protection juridictionnelle effective et du respect du principe de l’équilibre des pouvoirs permet d’identifier un certains nombre d’écueils et de proposer des suggestions d’amélioration pragmatique du modèle décisionnel européen au regard des nouveaux instruments juridiques de la gouvernance européenne.The starting point of my doctoral research is that the Classic Community Method, as described in the Lisbon Treaty, does not enable one to understand the manner in which law is currently produced in the European Union. I claim that the Community Method is in fact challenged and transformed by new legal instruments that, far from being isolated initiatives, are part of an alternative model of governance.My research adopts a programmatic approach as to identify the features, contours and new forms of normativity of this alternative model. It studies empirically and systematically six European public policies through “an approach by instruments” inspired in the writings of Michel Foucault on "governmentality”.This analysis shows that the transformation of the Classic Community method occurs at least at three levels. First, there is a strengthening of the role of private actors and civil society in policy making. Second, the transformation of European public action also lies in the abundant use of new policy instruments - rather technical and political incentives than binding rules (benchmarking) - that involve a systematic collaboration between public and private actors at different levels of decision-making (co-regulation). Third, control and sanctions rely greatly on a “constrained by image” system based primarily on publications of rankings and classifications of good practices.After I present the features and contours of this alternative model, my research analyzes the political and legal discourses, as well as the schools of thought (Law and Economics / New Public Management / Deliberative Democracy / Democratic Experimentalism), that justify its existence and, therefore, its legitimacy.Finally, my doctoral work rises the question about the lack of control over these regulatory activities and brings to light the safeguards that should be taken by the European Court of Justice to respect European Union’s Constitutional law, Doctorat en Sciences juridiques, info:eu-repo/semantics/nonPublished

International audience

Under the reign of classical international law, preventive war was, in international relations, a natural phenomenon. States used to declare war freely to protect themselves against threats of attack that were either imminent or remote. Preventive war was waged in an offensive or defensive way. The change from classical international law to modern international law stems from a movement of gradual reduction of recourse to war, then to force with the United Nations Charter. This period of outlawry of war has triggered a shift from preventive war to preventive recourse to force. Under the reign of positive international law, particularly after the attacks of September 11th, 2001, preventive war tries to come back under the form of a political doctrine that became a security strategy. Preventive war, under this modern guise, invests itself with new objectives. In the new context of post Cold war international relations, preventive recourse to force, of preventive dimension or nature, may be made in a centralized way with the system of collective security and may be made pre-emptively with the right of self defence. The question regarding the creation of new exceptions to the principle of non-recourse to force also comes up. The attempted resurgence of that type of war is driving international law, questioned by those new threats to peace (terrorism, proliferation of weapons of mass destruction, massive violations of human rights, the overthrow of democratic regimes) to evolve. However, the normative revolution claimed by the hyperpower will not have occurred., Sous l'empire du droit international classique, la guerre préventive était, dans les relations internationales, un phénomène naturel. Les Etats déclaraient librement la guerre pour se protéger contre des menaces d'attaque imminentes ou lointaines. La guerre préventive s'effectuait offensivement et défensivement. Le passage du droit international classique au droit international moderne résulte d'une entreprise de limitation progressive du recours à la guerre puis à la force avec la Charte des Nations Unies. Cette phase de mise de la guerre hors la loi a engendré un glissement de la guerre préventive au recours préventif à la force. Sous l'empire du droit international positif, particulièrement après les attentats du 11 septembre 2001, la guerre préventive tente de revenir sous la forme d'une doctrine politique devenue stratégie sécuritaire. Elle investit la guerre préventive de nouveaux objectifs. Dans le nouveau contexte des relations internationales, postérieur à la guerre froide, le recours préventif à la force, de caractère ou de dimension préventive, peut s'effectuer de manière centralisée avec le système de sécurité collective et pourrait se faire préemptivement avec le droit de légitime défense. La question de la formation de nouvelles exceptions à l'interdiction du recours à la force se pose également. Les tentatives de résurgence de cette guerre poussent le droit international, interpellé par ces nouvelles menaces à la paix (terrorisme, prolifération des armes de destruction massive, violation massive des droits de l'homme, renversement de régimes démocratiques), à l'évolution. Mais la révolution normative revendiquée par l?hyperpuissance n'aura pas eu lieu.

International audience

Thèse réalisée en co-tutelle (Université de Nantes / Université de Milan).; Traditionally littoral - symbol of death, field of frightening monsters - was just an empty space unfrequented by populations and travellers. Until the XVIIIth century, this hostile and repulsive space caused fear and therefore did not require a specific legal framework : the need for Law being closely linked to anthropogenic pressure. However, since the beginning of the XXth century, the phenomenon of “littoralization” results in conflicts of use which the Law must face. Indeed, a rational management of the coastal zone involves a legal recognition of the specificity of this area. At international level, legal recognition of littoral and integrated management remains problematic due to this specific nature. The regional approach is therefore essential and particularly relevant : the current initiatives carried out within the Mediterranean region may lead to theadoption of the first supra-national legal framework for the protection of the littoral. Meanwhile, the protection of coastal zones is mainly covered by national Law. At national level, coastal zones are dealt with variously by Law and subjected to distinct management strategies even if they face similar pressures : this study considers the French and Italian legal framework.; Longtemps le littoral - symbole de mort, domaine des monstres redoutables - n'est resté qu'un « territoire du vide », déserté des populations et des voyageurs. La crainte que suscite alors ce milieu, hostile et répulsif jusqu'au XVIIIe siècle, n'exige aucunement l'adoption d'un corps de règles étoffées : la justification du droit, sa finalité sociale plus particulièrement, disparaît en effet dès lors que l'espace reste exempt de toute pression anthropique. Depuis le début du XXe siècle toutefois, le phénomène de littoralisation conduit à une multiplication des conflits d'usage auxquels la règle juridique doit faire face. Ainsi la gestion rationnelle des zones côtières impose-t-elle aujourd'hui une reconnaissance juridique de la spécificité de ce territoire singulier. À échelle internationale, la nature même du littoral et ses exigences de gestion intégrée semblent pourtant difficilement saisissables par le droit. Dès lors, comme pour d'autres matières relevant de la protection de l'environnement marin, le recours à l'approche régionale s'impose comme une démarche des plus pertinentes : en témoignent les initiatives menées par le système régional méditerranéen, dont les évolutions récentes laissent présager l'adoption du premier instrument juridique supra-étatique de protection du littoral. Dans cette attente, la préservation des zones côtières relève avant tout des droits internes. Ainsi, confrontés à des pressions souvent identiques, les zones côtières restent diversement appréhendées par le droit et font donc l'objet de stratégies de gestion distincte : c'est ce que révèle l'étude des systèmes juridiques français et italien.

La révolution syrienne, jusq'au present a été ardue a interpreter. A consulter le principaux bolgs, il semble que meme les Syriens n'ont pas une perception claire de la nature de la contestation. Dans cette article, on cherche d'interpreter le mosaique identitaire et démographique qui a conditionné la vie politique syrienne et l'équilibre des pouvoirs syriens.