Search

Theoretischer Hintergrund: Eine wachsende Zahl von Forschungsarbeiten weist auf die Bedeutung der wahrgenommenen Zentralität eines traumatischen Ereignisses in der eigenen Lebensgeschichte für das Verständnis von Symptomen der Posttraumatischen Belastungsstörung (PTBS) hin. Zur Untersuchung dieser Beziehung exisitert bislang noch kein Messinstrument, das die Ereigniszentralität auf Deutsch erfasst. Fragestellung: Um die Forschung auf diesem Gebiet im deutschsprachigen Raum zu ermöglichen, wird die Centrality of Event Scale (CES; Berntsen & Rubin, 2006) in einer deutschen Übersetzung (CES-G) vorgestellt und hinsichtlich ihrer psychometrischen Eigenschaften untersucht. Methode: Zur psychometrischen Auswertung wurde die CES-G 322 Student_innen sowie 115 ambulanten Patient_innen mit ausgeprägter PTBS-Symptomatik vorgelegt. Ergebnisse: Die CES-G zeigt eine hervorragende interne Konsistenz, substanzielle Korrelationen mit Maßen von PTBS Symptomen, allgemeiner Psychopathologie, Depressivität und maladaptiven kognitiven Prozessen sowie eine kriterienbezogene Validität bezüglich PTBS Symptomen in einer klinischen Stichprobe. Schlussfolgerungen: Die deutsche Übersetzung der CES ist ein verlässliches und valides Messinstrument für Ereigniszentralität., Background: A growing body of research points to the importance of the perceived centrality of a traumatic event in one′s life story for understanding posttraumatic stress disorder (PTSD) symptoms. To date, no instrument measuring event centrality is available in German to examine this relationship. Objective: To enable research in the German-speaking countries on the Centrality of Event Scale (CES; Berntsen & Rubin, 2006), a German translation (CES-G) is introduced and examined for its psychometric properties. Methods: For the psychometric evaluation, the CES-G was presented to 322 undergraduates and 115 psychiatric outpatients with substantial PTSD symptomatology. Results: The CES-G shows excellent internal consistency, substantial correlations with measures of PTSD symptoms, psychopathology, depression, and maladaptive cognitive processes as well as criteria-related validity regarding PTSD symptoms in a clinical sample. Conclusions: The German translation of the CES is a reliable and valid measure for event centrality.

Background Identifying predictors for treatment outcome in patients with posttraumatic stress disorder (PTSD) is important in order to provide an effective treatment, but robust and replicated treatment outcome predictors are not available up to now. Objectives We investigated predictors of treatment outcome in a naturalistic sample of patients with PTSD admitted to an 8-week daycare cognitive behavioural therapy programme following a wide range of traumatic events. Method We used machine learning (linear and non-linear regressors and cross-validation) to predict outcome at discharge for 116 patients and sustained treatment effects 6 months after discharge for 52 patients who had a follow-up assessment. Predictions were based on a wide selection of demographic and clinical assessments including age, gender, comorbid psychiatric disorders, trauma history, posttraumatic symptoms, posttraumatic cognitions, depressive symptoms, general psychopathology and psychosocial functioning. Results We found that demographic and clinical variables significantly, but only modestly predicted PTSD treatment outcome at discharge (r = 0.21, p = .021 for the best model) and follow-up (r = 0.31, p = .026). Among the included variables, more severe posttraumatic cognitions were negatively associated with treatment outcome. Early response in PTSD symptomatology (percentage change of symptom scores after 4 weeks of treatment) allowed more accurate predictions of outcome at discharge (r = 0.56, p, HIGHLIGHTS Psychotherapy can improve PTSD, but many patients do not respond adequately.We found that clinical variables (high posttraumatic cognitions but low re-experiencing symptoms) modestly predicted poor response to CBT.Early therapy response more accurately predicted final outcome.

Die Dissertation adressiert eine grundlegende Frage der Evaluation von Psychotherapie in drei empirischen Studien: Wie kommt es zu Unterschieden in der Darstellung des Therapieerfolgs in Abhängigkeit vom gewählten Erfolgswert? Studie 1 untersucht die Güte retrospektive Symptomeinschätzungen und davon abgeleiteter Erfolgswerte sowie die Bedeutung der Retrospektivität als Faktor zur Aufklärung der Divergenz verschiedener Erfolgswerte. Studie 2 zeigt empirische Dimensionen des Therapieerfolgs mittels explorativer Faktorenanalyse auf. Studie 3 re-analysiert den Bochumer Veränderungsbogen-2000 (BVB-2000) als Instrument zur direkten Veränderungsmessung unter testtheoretischer Perspektive mit Fokus auf die konvergente Validität. Zusammengenommen lassen die Ergebnisse der drei Studien die Unterscheidung zweier Perspektiven auf den Therapieerfolg zu - "Veränderung" und "Restsymptomatik/Zielerreichung" - die die Divergenz verschiedener Erfolgswerte erklären können.

Die Dissertation adressiert eine grundlegende Frage der Evaluation von Psychotherapie in drei empirischen Studien: Wie kommt es zu Unterschieden in der Darstellung des Therapieerfolgs in Abhängigkeit vom gewählten Erfolgswert? Studie 1 untersucht die Güte retrospektive Symptomeinschätzungen und davon abgeleiteter Erfolgswerte sowie die Bedeutung der Retrospektivität als Faktor zur Aufklärung der Divergenz verschiedener Erfolgswerte. Studie 2 zeigt empirische Dimensionen des Therapieerfolgs mittels explorativer Faktorenanalyse auf. Studie 3 re-analysiert den Bochumer Veränderungsbogen-2000 (BVB-2000) als Instrument zur direkten Veränderungsmessung unter testtheoretischer Perspektive mit Fokus auf die konvergente Validität. Zusammengenommen lassen die Ergebnisse der drei Studien die Unterscheidung zweier Perspektiven auf den Therapieerfolg zu - "Veränderung" und "Restsymptomatik/Zielerreichung" - die die Divergenz verschiedener Erfolgswerte erklären können.

Die vorliegende Arbeit soll die psychometrische Qualität des YSQ-S2 Fragebogens zur Erfassung der 19 Schemata überprüfen. Diese unpublizierte Version wird in der Psychosomatik des Gemeinschaftskrankenhauses Havelhöhe eingesetzt. Zu dieser Version liegen noch keine Arbeiten vor, eine Überprüfung mit einer klinischen Stichprobe steht aus. Es wurden Daten von 572 Psychosomatik Patienten der Havelhöhe analysiert. Die Ergebnisse belegen eine gute Reliabilität für den gesamten Fragebogen. Auf Domänen- und Schema- Ebene fanden sich bei 15 von 19 Schemata hohe bis mittlere Cronbachs α Werte. Die Kriteriumsvalidität ist gut und die Modellpassung ähnlich den gefundenen Werten von Kriston (2010). Jedes Schema für sich konnte mit der Konfirmatorischen Faktorenanalyse (CFA) bestätigt werden. Das postulierte Modell mit Domänen konnte mit der CFA nicht bestätigt werden. Mit einem Generalfaktor auf allen Items und Korrelationen zwischen den Schemata ist die Passung besser, aber auch unzureichend. The present study is to examine the psychometric quality of the YSQ-S2 questionnaire for the assessment of the 19 schemata. This version is used in the Gemeinschaftskrankenhaus Havelhöhe with psychosomatic patients and has not yet been published. For this version there are no works available at the moment and the examination of a clinical sample is pending. Therefore, the data was analized for 572 psychosomatic patients of the Gemeinschaftskrankenhaus Havelhöhe. The results show a good reliability for the entire questionnaire. Medium to high Cronbachs α values were found at domain and 15 out of 19 schema level. The criterion is good and the model fits similar to the values found by Kriston (2010). Each schema on its own could be confirmed by the confirmatory factor analysis (CFA). The postulated model with Domains could not be confirmed with the CFA. With a general factor on all items and correlations between schemata the fit is better, but insufficient.