Search

Los dispositivos móviles están teniendo un impacto significativo en la evolución de la tecnología financiera y en cómo las personas manejan sus transacciones. Sin embargo, a pesar de estos avances, los usuarios todavía tienen dudas sobre la aceptación de los sistemas de pago electrónico, en gran parte debido a la falta de conocimiento y confianza en estos sistemas. Esto se ha convertido en un factor importante en la psicología del consumidor, como se menciona en la Teoría de la Acción Razonada. En este documento se analizan los efectos del uso de Sistemas de Pago Inmediato (SPI) sobre la elección del medio de pago predilecto de los hogares colombianos, para una muestra representativa de la región Andina. Se encuestaron 436 personas (tasa de participación del 87.2%) de quienes se capturaron variables demográficas y de usos de medios de pagos, como efectivo, SPI, tarjetas débito, tarjetas crédito y transferencia. Para analizar los datos, se planteó un modelo econométrico de mínimos cuadrados ordinarios y un modelo Probit con 3 interacciones, en los cuales se usaron errores robustos para corregir la presencia de heteroscedasticidad. El resultado principal de nuestra investigación es que el uso de SPI tiene un impacto negativo en la escogencia del efectivo como medio de pago predilecto y la evidencia sugiere que existe una sustituibilidad entre el efectivo y SPI más alta que con otros medios de pago. Adicionalmente, se observa que, para las personas mayores a 62 años, el uso de efectivo sigue siendo el medio de pago por excelencia. Este estudio es relevante para profesionales especializados en sistemas de pagos inmediatos, del lado de la oferta, y para los hacedores de políticas públicas, porque ofrece un análisis actualizado en el efecto de uso de SPI sobre la escogencia del medio de pago preferido de las personas. Nuestra contribución se centra en enriquecer el debate en torno al uso de los modelos MCO y Probit para analizar y comprender los fenómenos relacionados con

[Resumen] Este estudio evalúa el impacto de las restricciones de visado en la llegada de turistas internacionales para el periodo 2017-2019. A pesar de la relevancia del tema, existen pocos estudios en la literatura económica que analicen hasta qué punto las restricciones de visado reducen el flujo de viajeros entre países. Este trabajo pretende suplir esta escasez de estudios, puesto que las restricciones de visados suponen una importante barrera para los movimientos internacionales de turistas limitando el desarrollo del sector e impidiendo lograr el crecimiento económico y la reducción del desempleo. Por tanto, el principal objetivo de esta investigación es explorar el efecto que diferentes tipos de visados tienen sobre el turismo y la toma de decisiones por parte de los gobiernos sobre su política de visados. Para abordar este análisis, el presente estudio clasifica los diferentes tipos de visados en visa tradicional, visa electrónica y visa obtenida a la llegada al país de destino. En el análisis empírico se define un modelo de gravedad para estimar los movimientos turísticos bilaterales con los métodos de estimación MCO y PPML en tres modelos diferentes: el primer modelo considera efectos fijos de origen, destino y año, el segundo considera resistencias multilaterales y, el último incluye conjuntamente resistencias multilaterales y efectos fijos de par. En cuando a las estimaciones obtenidas para las variables de interés, la visa tradicional tiene el efecto más perjudicial, suponiendo una reducción del 21.2% de las entradas de turistas, mientras que la visa a la llegada es la menos perjudicial con un efecto entre el 10.7% en MCO y el 13.1% PPML. Por tanto, se demuestra que los gobiernos deben evaluar todos los costes de las políticas de visados, incluyendo el efecto que tienen sobre el turismo, y estudiar los beneficios de una flexibilización de estas políticas., [Abstract] The aim of this research is to assess the impact of visa restrictions on international tourist arrivals for the period 2017-2019. Despite the relevance of the topic, there are surprisingly few studies in the economic literature on the impact of visa restriction as a barrier to the movement of tourists, economic growth and employment, and the development of the tourism sector. The study examines the effect on tourism of the different types of visa (traditional visa, electronic visa and visa on arrival) and of government decision-making in this regard. The empirical analysis uses a gravity model to estimate bilateral tourism movements based on OLS and PPML estimations in three different models: the first model controlled for the fixed effects of origin, destination and year; the second for multilateral resistance terms, and the third for multilateral resistance terms with fixed effects. The results showed that traditional visas have the strongest effect on tourism (21.2% reduction in tourist arrivals), while the visa on arrival method has the least negative effects (tourism flow reduction of 10.7% OLS and 13.1% PPML). The findings indicate that governments should assess the costs of visa policy and requirements, including their impact on tourism, and consider the benefits of a more flexible approach in this area.