Search

En præsentation af langtidsafsoning i danske fængsler, herunder særligt om brugen af lange straffe og særlige retlige og praktiske forhold med relation til langtidsafsoning.

The chapter presents the status of Danish prisons and probation service

Analysis of the history and current practice of early release in Belgium

Fünf europäische Rechtssysteme nahmen am Forschungsprojekt zur elektronischen Überwachung (EÜ) teil: Belgien, England und Wales, Deutschland, die Niederlande und Schottland. Neben der begleitenden Beobachtung aller für den EÜ-Prozess relevanten Aspekte (insgesamt über eine Dauer von 75 Tagen) wurden in diesen fünf Ländern ausführliche Literaturanalysen, sowie 190 Interviews mit Entscheidungsträgern und Praktikern, die im EÜ-Prozess involviert sind, durchgeführt. Bei übergreifender Betrachtung aller fünf Rechtssysteme zeigt sich, dass Electronic Monitoring in jeder Phase des Strafprozesses eingesetzt wird; für die einzelnen Rechtssysteme an sich gilt dies indes nicht. In allen Rechtssystemen werden aber zumindest mehrere EÜ-Modelle praktiziert. Zunächst wird deutlich, dass in allen Rechtssystemen Radiofrequenz (RF)-Technik zum Einsatz kommt. Zum jetzigen Zeitpunkt ist Schottland das einzige Rechtssystem, das nicht von GPS-Technologie Gebrauch macht – obgleich dies hier bereits in Erwägung gezogen wurde. EÜ wird in allen Rechtssystemen regelmäßig mit Bewährungsaufsicht verknüpft, allerdings kann es in Belgien, England und Schottland auch als alleinstehende Maßnahme verhängt werden.

Parole was introduced in Belgium in 1888 and has been transformed profoundly by the end of 20th century. Due to a bifurcation policy and practice, today release procedures for those with a prison sentence of up to three years and more than three years differ profoundly in Belgium. The majority of the prisoners with a prison sentence of up to three years are quasi-automatically released through an administrative decision, after having served one third of the prison sentence or less, without any supervisory conditions and thus follow up in the community. Prisoners serving a sentence of more than three years are subjected to a long and thorough decision-making process, where the decision of release is taken by multidisciplinary sentence implementation courts. As reintegration is an official aim of sentence implementation, supervisory conditions are always applied and the released person is followed up by justice assistants, who regularly report to the sentence implementation courts about the progress and the (non-)compliance. Prisoners have to present a reintegration plan, and different actors are involved in the preparation. However, differences between prisons exist in the level of support in the preparation of the release and in general there is shortage of services in the community where ex-prisoners can be received for treatment. Despite policy initiatives, cooperation between prisons and services in the community are still difficult, which hampers the preparation of release and the smooth transition of prisoners into society.