Search

Your search keyword '"Adversarial"' showing total 258 results
Start Over Descriptor "Adversarial"
258 results on '"Adversarial"'

251. The Optimal Amount of Falsified Testimony

Author

Emons, Winand and Fluet, Claude

Subjects
Evidence production, procedure, costly state falsification, adversarial, inquisitorial, jel:D82, adversarial, costly state falsification, evidence production, inquisitorial, procedure, jel:K41, jel:K42, 330 Economics
Abstract

An arbiter can decide a case on the basis of his priors or he can ask for further evidence from the two parties to the conflict. The parties may misrepresent evidence in their favour at a cost. The arbiter is concerned about accuracy and low procedural costs. When both parties testify, each of them distorts the evidence less than when they testify alone. When the fixed cost of testifying is low, the arbiter hears both, for intermediate values one, and for high values no party at all. The ability to commit to an adjudication scheme makes it more likely that the arbiter requires evidence.

Published
2005
Full Text
View/download PDF

252. Evolving Robust Policy Coverage Sets in Multi-Objective Markov Decision Processes Through Intrinsically Motivated Self-Play.

Author

Abdelfattah S, Kasmarik K, and Hu J

Abstract

Many real-world decision-making problems involve multiple conflicting objectives that can not be optimized simultaneously without a compromise. Such problems are known as multi-objective Markov decision processes and they constitute a significant challenge for conventional single-objective reinforcement learning methods, especially when an optimal compromise cannot be determined beforehand. Multi-objective reinforcement learning methods address this challenge by finding an optimal coverage set of non-dominated policies that can satisfy any user's preference in solving the problem. However, this is achieved with costs of computational complexity, time consumption, and lack of adaptability to non-stationary environment dynamics. In order to address these limitations, there is a need for adaptive methods that can solve the problem in an online and robust manner. In this paper, we propose a novel developmental method that utilizes the adversarial self-play between an intrinsically motivated preference exploration component, and a policy coverage set optimization component that robustly evolves a convex coverage set of policies to solve the problem using preferences proposed by the former component. We show experimentally the effectiveness of the proposed method in comparison to state-of-the-art multi-objective reinforcement learning methods in stationary and non-stationary environments.

Published
2018
Full Text
View/download PDF

253. An exploration of the impact of the Family Court process on 'Invisible' stepparents

Author

Gately, Natalie, Gately, Natalie, Pike, Lisbeth, Murphy, Paul, Gately, Natalie, Gately, Natalie, Pike, Lisbeth, and Murphy, Paul

Abstract

Child custody decisions on separated families seldom acknowledge the impact that such decisions have on subsequent partners of the biological parents. New partners are thus “invisible” in litigation in the Family Court. This project utilised a qualitative research methodology to explore this experience with a purposive experiential sample of 12 second partners. The primary themes identified in thematic content analysis were exclusion and invisibility in a system over which they had little control. The findings suggest that the negative psychological impact would be lessened if a policy of inclusion was adopted in the Family Court process.

Published
2006

254. Реалізація інституту сприяння захисту у кримінально- процесуальному доказуванні

Author

Малахова, Ольга Валентинівна

Subjects
інститут сприяння захисту, кримінально-процесуальне доказування, сторона захисту, процесуальна рівність, змагальність, институт благоприятствования защите, уголовнопроцессуальное доказывание, сторона защиты, процессуальное равенство, состязательность, institute of defence promotion, criminal procedure proving, defense party, procedural equality, adversarial
Abstract

Дисертація на здобуття наукового ступеня кандидата юридичних наук за спеціальністю 12.00.09 - кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність. - Національний університет «Одеська юридична академія», Одеса, 2016. Дисертація є першим у вітчизняній науці спеціальним комплексним дослідженням реалізації інституту сприяння захисту у кримінально- процесуальному доказуванні відповідно до чинного кримінального процесуального законодавства України. У дисертації проаналізовано доктринальний розвиток теорії favor defensionis, з’ясовано суть та зміст favor defensionis як інституту кримінального процесуального права, визначено значення сприяння захисту у кримінально- процесуальному доказуванні, з’ясована правова природа матеріалів, одержаних стороною захисту під час кримінального провадження. Охарактеризовано процесуальні можливості сторони захисту щодо самостійного збирання доказів під час досудового розслідування. Розкрито процес збирання доказів під час досудового розслідування сторонами кримінального провадження з урахуванням функціонування інституту сприяння захисту. Проаналізовано правовий порядок дослідження доказів під час судового розгляду у суді першої інстанції в контексті сприяння захисту. З’ясовано межі активності суду в кримінально-процесуальному доказуванні з урахуванням змагальності судового розгляду. Сформульовано науково-обґрунтовані пропозиції щодо внесення змін та доповнень до КПК України у контексті реалізації інституту сприяння захисту у кримінально-процесуальному доказуванні.

Published
2016

258. Accommodating the expressive function of victim impact statements: The scope for victims' voices in Dutch courtrooms

Author

Alice Bosma, K.M.E. Lens, Tracey Booth, and INTERVICT

Subjects
CRIME VICTIMS, Social Psychology, media_common.quotation_subject, PARTICIPATION, Criminology, Victim impact statement, SUPERIOR SENTENCING COURT, Pathology and Forensic Medicine, Adversarial system, Arts and Humanities (miscellaneous), Political science, Justice (ethics), PERSPECTIVE, 0505 law, media_common, Scope (project management), 05 social sciences, Perspective (graphical), adversarial, voice, Remorse, Harm, JUSTICE, inquisitorial, 050501 criminology, REMORSE, Observational study, Law, victim impact statement
Abstract

© The Author(s) 2018. The expressive function of victim impact statements (VISs) enables victims to have a voice in legal proceedings-to speak and be heard about the harm caused by the offence. VISs have been adopted in many jurisdictions. While research reveals legal and institutional constraints on the expressive function of VISs in many jurisdictions with adversarial proceedings, we know little about the implementation of VISs in inquisitorial systems. We address this gap by reporting findings of an observational study that examines the scope for victims' voices in criminal legal proceedings in the Netherlands. We find that these proceedings are better adapted to accommodate the expressive function of VISs. There is greater scope for victims to speak and be heard through their VISs.

Catalog

Books, media, physical & digital resources
See catalog results