U ovom diplomskom radu obrađuje se tema policijskog nasilja kao povreda članka 3. Europske konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (zabrana mučenja), ali i policijsko nasilje prema migrantima na granici. Zabrana mučenja, kao apsolutno i nederogabilno pravo te svojevrsna ius cogens, ne može se ograničiti ni u kojim okolnostima. Definicija mučenja izvire iz Konvencije Ujedinjenih Naroda protiv mučenja i drugih nečovječnih i ponižavajućih postupanja ili kažnjavanja. Pojam je definiran kao svako nanošenje teške fizičke ili duševne patnje koje počini službena osoba u izvršavanju svoje službene funkcije, a čiji je cilj dobivanje informacije ili priznanja, kažnjavanje, zastrašivanje, prisila ili diskriminacija. Tema je obrađena kroz judikaturu Europskog suda za ljudska prava s posebno istaknutim presudama Mafalani protiv Republike Hrvatske, V. D. protiv Republike Hrvatske, Gäfgen protiv Njemačke, Aydin protiv Turske, Selmouni protiv Francuske i M. H. i ostali protiv Republike Hrvatske. U radu se, uz sudsku praksu, koristi i analiza mnogih znanstvenih članaka, priručnika i knjiga. S obzirom na problematiku nasilja prema migrantima, rad se osvrće na postupanje hrvatske policije na granici. U tom kontekstu, obrađuje se nova presuda M. H. i ostali protiv Republike Hrvatske kao povreda članka 3. Konvencije s obzirom na smještaj migranata u Tranzitnom prihvatnom centru za strance Tovarnik te povreda članka 2. Konvencije sukladno policijskom postupanju prema podnositeljima zahtjeva. Nadalje, ističe se i aktualno izvješće Europskog odbora za sprječavanje mučenja i nečovječnog ili ponižavajućeg postupanja ili kažnjavanja (CPT), ali i mnogi medijski izvori s obzirom na izrazito velik značaj ove teme. Policijski službenici, kao najvažniji predstavnici prisilnog elementa države, moraju postupati na način da očuvaju državne, ali i granice Europske Unije, s pažnjom i obvezom prema zaštiti temeljnih ljudskih prava. Tematiku rada treba proučavati u svjetlu okolnosti u kojima se nalazimo te joj pristupiti na kritički način, uz svijest o kontinuiranoj potrebi za edukacijom policijskih službenika prilikom svakog oduzimanja slobode, ali i tijekom očuvanja teritorijalne cjelovitosti države., The subject of this thesis is police violence as a violation of Art. 3. of the European Convention on Human Rights but with special emphasis on violence against migrants. The prohibition of torture is a ius cogens norm with no legal ability of being limited under any circumstances. Definition of torture is provided in the UN Convention against Torture and Other Cruel, Inhuman or Degrading Treatment or Punishment. It is defined as any act by which severe pain or suffering, whether physical or mental, is intentionally inflicted on a person for such purposes as obtaining information or a confession, punishing, intimidating or coercing, or for any reason based on discrimination of any kind, when such pain or suffering is inflicted by or at the instigation of or with the consent or acquiescence of a public official or other person acting in an official capacity. The subject is based on jurisprudence of the European Court of Human Rights with special emphasis on several judgments : Mafalani v. Croatia, V. D. v. Croatia, Gäfgen v. Germany, Aydin v. Turkey, Selmouni v. France and M. H. and others v. Croatia. Literature concerning this thesis is based on jurisprudence, scientific articles, legal manuals and books. Concerning violence against migrants, this thesis explains acts of Croatian police and their activity on Croatian borders. With that in mind, this thesis is based on judgment M. H. and others v. Croatia as a violation of Art. 3. of the Convention when describing accommodation in Tovarnik transit detention centre but also a violation of Art. 2. of the Convention when describing police action towards the applicants. Moreover, it considers influence of current report of Council of Europe anti-torture Committee (CPT) but also some media reports concerning the significance of this subject. Police officers are the most significant representatives of legal and state coercion, but with that in mind, they should be aware of their task of keeping state and EU territory safe with providing preservation of basic human rights. The subject of this thesis needs to be interpreted in light of current circumstances, keeping in mind the importance of police education concerning every deprivation of liberty, but also keeping state territory safe.