Search

Luis A. García Moreno, Esther Sánchez Medina et L. Fernández Fonfría eds.; International audience

Se considera que en la actualidad «el fenómeno contemporáneo fundamental es el de la ciudad; ésta se nos ofrece cada vez más compleja y rica, múltiple en las experiencias subjetivas que produce y ofrece a sus habitantes. Gracias a esta diversidad, sabemos que no podemos hablar de una memoria de ciudad, sino de una pluralidad de memorias, que van desde las oficiales -aquellas que buscan fijar el pasado en torno a unos mitos fundadores- hasta las más libres y nómadas, como las del creador artístico»,1 y en cuyos estudios laboran las distintas ciencias sociales como constructos obligados para comprender las sociedades contemporáneas.

El surgimiento de la historia urbana como campo especifico de investigacion no es tan antiguo como podriamos presumir. Para que su existencia fuera posible fue necesario tomar conciencia sobre la historicidad de la ciudad, esto es, distinguir con claridad entre lo que es el recuento de sus anales y lo que es la elaboracion de una explicacion de la ciudad contemporanea. Historiar la ciudad, encontrarle una explicacion desde la perspectiva de su temporalidad, se convirtio en necesidad cuando la alternativa de civilizacion para muchos ya no estaba cifrada en la seguridad de un modelo de urbe sino en su negacion -ya sea en la ciudad-jardin, propuesta por Ebenezer Howard, o en las soluciones mas radicales de destruir la ciudad, pues recuperar al ser humano, desde la critica al capitalismo, solo era dable dentro del entonces nuevo ideal de vida rural. Por ello, esta toma de conciencia solo fue posible con la conformacion de la metropoli contemporanea y los efectos creados en tales conglomerados por la revolucion industrial y la consolidacion de los estados nacionales durante el siglo XIX y los primeros anos del XX. Las rapidas y profundas transformaciones ocurridas en el numero y tamano de las ciudades, lo que necesariamente replanteo la nocion de territorialidad, llevaron a que la organizacion y manejo de la ciudad tuviera que ser objeto ahora no de la tradicional intervencion estatal o la recurrencia ideologica a la ciudad ideal de origen cristiano o renacentista, sino principalmente del empleo de la ciencia como la mejor herramienta para intervenir en el futuro de la ciudad.

El objetivo de esta publicación es reflexionar sobre algunos de los materiales del proyecto arquitectónico, reconsiderados en las primera mitad del siglo XX como medios específicos de un hacer que, al igual que otras prácticas artísticas, decodificó los imperativos de la hora como un gran impulso hacia la cuestión de la autonomía. Se hace desde un enfoque que, siguiendo a Colin Rowe, 1 reivindica una “historia de tablero”, es decir, que se interroga sobre los recursos y procesos mismos del proyecto, sobre las herramientas del oficio y sus manipulaciones, poniendo en un segundo plano las cuestiones filosóficas, culturales, sociales, técnicas y/o urbanas implícitas. Se propone como un ejercicio de indagación, análisis y conceptualización sobre tres recursos y sus estrategias de empleo: la estructura, el espacio y la envolvente. Las formulaciones teóricas, los argumentos de los operadores y las obras mismas son nuestro objeto privilegiado de trabajo. Este quinto número de la serie Cuadernos del Laboratorio de Historia Urbana recoge, en forma sintética, un seminario dictado durante los años 2011, 2012 y 2013 en la Maestría de Historia y Cultura de la Arquitectura y la Ciudad de la Universidad Torcuato Di Tella y en el Doctorado en Arquitectura de la Facultad de Arquitectura, Planeamiento y Diseño de la Universidad Nacional de Rosario. Se trata de un curso que sintetiza las hipótesis y avances principales alcanzados en el proyecto de investigación Espacio, Estructura y Envolvente en las Primeras Teorías de la Arquitectura Moderna (1ARQ105) acreditado por la Secretaría de Ciencia y Tecnología de la UNR, y que contara durante algún tramo con un subsidio de la Agencia Nacional de Promoción Científica y Tecnológica (PICT 33975). De todas maneras, lo que se presenta a continuación es una construcción personal, elaborada a lo largo de la práctica docente, que revisa indagaciones monográficas previas de la autora y fuentes primarias e historiográficas desde un enfoque comprehensivo, aunque sin pretensiones de exhaustividad ni de constituirse en una panorámica.

Durante el mes de noviembre del año 2014, la Facultad de Artes de la Universidad Nacional de Colombia, organizó el I Encuentro Internacional sobre Historia Urbana, el cual se extendió por tres días y en el que académicos e investigadores pudieron intercambiar ideas y puntos de vista sobre problemas y oportunidades presentes en este campo del saber. La sesión final se configuró como un escenario abierto de debate y de intercambio directo de ideas, con el fin de complementar temas abordados a lo largo del encuentro o sugerir la discusión de tópicos hasta ahora no considerados.

The paper argues on the substantivity of an urban history focuses on the urban variable. The example of inter-war Working-Class Barcelona is studied in order to assest the relevance of the spatial variable as an explanation of the different union and political atittudes of revolutionary workers.; El artículo pone de manifiesto la sustantividad de una historia urbana enfocada desde la variable espacial. Se toma como ejemplo la investigación sobre la Barcelona obrera de entreguerras, donde sólo una investigación que ponga en relieve el perfil socioespacial de los obreros permite descubrir sus diferentes comportamientos políticos.

Póster presentado al II Encuentro Internacional de Medievalistas organizado por el Departamento de Geografía e Historia de la Universidad Pública de Navarra, con la colaboración de la Sociedad de Estudios Históricos de Navarra. Pamplona, 21-22 de noviembre de 2013.

Presentamos la sexta edición de nuestra publicación, esta vez con el tema central enfocado en la Historia Urbana, temática que, como esperábamos, tuvo gran acogida por parte de investigadores en todos los niveles de formación y de varias instituciones académicas latinoamericanas. El resultado no podía ser otro ya que cientos de investigadores de todo el mundo se dedican a esta especialidad de la historia. El tema de la Ciudad adquiere cada vez mayor importancia, si se tiene en cuenta la gran cantidad de temáticas susceptibles de ser abordadas por este enfoque disciplinar y más aún cuando los problemas de las urbes a nivel global y sobre todo a nivel latinoamericano, están tan vigentes. Este número quiere ser un aporte, un grano de arena más que se suma a la inmensa producción académica referente a la historia urbana, esperando con ello generar conocimiento que aporte en alguna medida a la solución de los fenómenos adversos que afronta los habitantes de la ciudad actual, tales como: pobreza, marginalidad, segregación, errores de planificación y dificultades de acceso a la vivienda, por nombrar sólo algunos.

Por una historia urbana de Barranquilla

Interpretaciones recientes abonan matices locales en la apropiación de ideas sobre la ciudad. Por ello es posible afirmar que el Urbanismo en Argentina se constituyó por sucesivas mutaciones, delineándose como disciplina autónoma alrededor de 1910. A partir de allí se perfila una tradición unitaria, a pesar de los variados nombres que recibe durante el siglo XX. Tales denominaciones manifiestan modos de legitimación de una disciplina que se nutre de los saberes de diversas ciencias. Sin embargo, las coyunturas históricas establecen quiebres epistemológicos, siendo un indicador de los mismos el abordaje de la inserción ferroviaria en la ciudad. Si el siglo XIX abraza al ferrocarril como sinónimo de progreso, el urbanismo segregará las infraestructuras para liberar a la ciudad de un obstáculo. Recientemente, la reconversión de áreas ferroviarias por su valor cultural e histórico, vuelve a revelar cómo estas prácticas resuelven en idiomas diversos el diálogo histórico entre infraestructura y ciudad. ENG: Recent theories add local color in the appropriation of ideas about the city. For this reason, it is possible to confirm that Argentine Urbanism was made of successive transformations, forming an autonomous discipline around 1910. Since then, it has become a homogeneous tradition, despite the different names under which it was known in the twentieth century. Those denominations express legal forms of a discipline which has been nourished by the knowledge of many sciences. However, history changes establish epistemological breaks, proof of that is the way railway was incorporated into the city. If the nineteenth century embraces railway as a synonym of progress, urbanism will segregate infrastructures in order to free the city from a clear obstacle. Due to its cultural and historical value, railway reconversion has recently revealed again how these practices resolve the history dialogue between infrastructure and the city, in different languages.

In the context of medieval Galicia, from the XIth century we are witnessing a process of promoting urban realities since the real power and local domains in a territory traditionally devoid of them in the early medieval centuries. This has been studied in recent decades, but recent years have seen a proliferation of articles and books that requires an updating historiography. This paper discusses this phenomenon in a diachronic and informative way and incorporate the latest relevant publications. En el marco de la Galicia medieval, a partir del siglo XI se asiste a un proceso de promoción de las realidades urbanas desde el poder real y los señoríos locales en un territorio tradicionalmente carente de ellas en los primeros siglos medievales. Éste ha sido objeto de estudio durante las últimas décadas, pero los últimos años han visto una proliferación de artículos y libros que hace necesaria una actualización historiográfica. El presente artículo expone este fenómeno de una madera diacrónica e informativa, incorporando las últimas publicaciones al respecto.

Descripció del recurs: 2 de maig de 2012 Pensar la ciudad es pensar el amplio campo de los proyectos humanos de convivencia, su entorno de formas construidas, su arquitectura, sus símbolos, el torrente de su actividad transformada a lo largo de milenios de experiencia, las distintas formas de sus representaciones. El libro se titula La ciudad: inscripción y huella porque remite a los dos principios básicos que dan origen y final al hecho de conformar el espacio que compartimos: la voluntad de dar forma, la inscripción, y la huella, la impronta real que la vida imprime en los espacios en los que se desarrolla. La arquitectura es considerada un deseo de configuración que encierra expectativas frente a la experiencia vital, que la desborda porque ella misma es deseo. Esta tensión entre proyecto y experiencia, inscripción y huella, se contempla, desde la distancia teórica, como el vínculo que pone en relación al sujeto que proyecta con el que habita el espacio. La ciudad se inscribe en el centro mismo de esta tensión; constituye el escenario variable de la relación existente entre habitar y construir.

En la modernidad, la conciencia de las lógicas de la construcción, la noción de estructura redefinida en relación a sistemas de grillas tridimensionales (permitidos por los nuevos usos del hierro y el hormigón armado) que conllevaba a la nuevas formas de definición del espacio por una envolvente liberada de toda función portante y comprometida en su condición de límite (en relación a las posibilidades de transparencia y ambigüedad traslúcida del vidrio) ocuparon en la Arquitectura el lugar que en la pintura tuvo la reflexión sobre el plano, la pincelada, la pigmentación, la forma rectangular o el desplazamiento de la perspectiva. Esta publicación se conforma por una serie de lecturas a los textos de Karl Bötticher, Gottfried Semper, E. E. Viollet-le Duc y August Schmarsow que, reflexionando sobre estas categorías del espacio, la estructura y la envolvente, se convirtieron (con las debidas mediaciones y reelaboraciones, y a veces soterradamente) en un argumento fundamental de los primeros intentos de teorización de la arquitectura nueva. In modern architecture, the awareness of the logic of construction redefined the notion of structure in relation to three-dimensional grid systems (allowed by the new uses of iron and reinforced concrete) which involved the new ways of defining the space by a envelope free of all load bearing and committed in its capacity limit in relation to transparency and translucent glass ambiguity. This issues occupied in Architecture, the place that the plane, the rectangular shape, the brushstroke had in modern painting. Here we present a some reading of texts by Karl Bötticher, Gottfried Semper, E. E. Viollet-le Duc and August Schmarsow that discuss these categories of space, structure and surface. They became fundamental arguments of the first attempts to theorize the new architecture. Fil. Rigotti, Ana María. CONICET - Universidad Nacional de Rosario, CURDIUR; Argentina.

Las revisiones históricas fundamentales de la arquitectura moderna se centraron en las rupturas lingüísticas, los intercambios con las vanguardias artísticas y la dimensión moral asociada al acento en cuestiones funcionales y de racionalidad productiva. Cuestiones tales como los recursos materiales específicos y los sentidos y métodos de la edificación, fueron consideradas de manera subsidiaria respecto a los debates ideológicos y estéticos. En ese contexto poca atención han recibido la relación entre el espacio, la estructura y la envolvente, presente en las reflexiones normativas tempranas de la arquitectura moderna. Esta publicación resulta de nuestra preocupación por adentrarnos en una revisión de los principales textos historiográficos para confirmar, perfeccionar o corregir estos primeros presupuestos. Revisamos con este fin textos de Bruno Zevi, Colin Rowe, Giulio Argan, Reyner Banham, Vincent Scully, Massimo Cacciari, Mamfredo Tafuri, Francesco Dal Co, David Watkin, Phillip. Steadman, K. Michael Hays, Werner Oechslin y Harry. F. Mallgrave. The fundamental historical revisions of modern architecture focused on linguistic exchanges with the avant-garde and the moral issues associated with the emphasis on functional and productive rationality. Issues such as specific materials and resources were considered with less emphasis with respect to the ideological and aesthetic debates. In this context, little attention has been given the relationship between space, structure and surface in the normative reflections of the early modern architecture. This compilations proposes a review of the main historiographical texts to confirm, refine or correct these first hypothesis. We reviewed texts Bruno Zevi, Colin Rowe, Giulio Argan, Reyner Banham, Vincent Scully, Massimo Cacciari, Mamfredo Tafuri, Francesco Dal Co, David Watkin, Phillip. Steadman, K. Michael Hays, Werner Oechslin and Harry. F. Mallgrave. Fil. Rigotti, Ana María. CONICET - Universidad Nacional de Rosario, CURDIUR; Argentina.

Desde la publicación de Aesthetica (1750) de Alexander G. Baumgarten se produjo un vivo debate sobre el estatuto del arte, ya liberado de concepciones esencialistas y normativas de la belleza. La relatividad estética vinculada a las culturas y el momento histórico fue trabajada en paralelo con el rol social y de conocimiento del arte, los valores relativos de la forma, el contenido y la actividad del perceptor. Con foco primero en Inglaterra y luego en Alemania, este debate es el sustrato presente y activo de las distintas operaciones a través de las cuales arquitectos e historiadores del arte, entre 1920 y 1937, elaboran las , primeras formulaciones teóricas sobre la arquitectura moderna. Esta compilación se adentra sinópticamente en algunos textos claves de Joseph Addison, David Hume, Edmund Burke, Immanuel Kant, Gotthold Ephraim Lessing, G. W. F. Hegel, Konrand Fiedler, Alois Riegl, Wilhelm Worringer, Heinrich Wölfflin, Wassily Kandinsky, Paul Valéry, Henri Focillon y Rudolf Arnheim de indudable trascendencia en las reflexiones sobre el estatuto de de la nueva arquitectura. Since the publication of Aesthetica (1750) by Alexander G. Baumgarten there was a lively debate on the status of art, free from essentialist and normative conceptions of beauty. Aesthetic relativity linked to cultures and historical time was worked in parallel with the social role of art and the relative values of the form, the content and the activity of the perceiver. Focusing first in England and then in Germany, this debate is present as an active substrate of various operations through which architects and art historians, between 1920 and 1937, made the early theoretical formulations of modern architecture. This compilation synoptically refers to some key texts by Joseph Addison, David Hume, Edmund Burke, Immanuel Kant, Gotthold Ephraim Lessing, G. W. F. Hegel, Konrand Fiedler, Alois Riegl, Wilhelm Worringer, Heinrich Wölfflin, Wassily Kandinsky, Paul Valery, Henri and Rudolf Arnheim Focillon. They had undeniable importance in the reflections on the status of the new architecture. Fil. Rigotti, Ana María. CONICET - Universidad Nacional de Rosario, CURDIUR; Argentina

Silvia Pampinella LA INVENCIÓN DEL MITO DE LO MODERNO; Silvia Pampinella READ EMPIRICO; Ana María Rigotti DEWEY: ARTE EN DEMOCRACIA; Silvia Pampinella y Carla Berrini BENJAMIN MATERIALISTA; Silvia Pampinella REDUCCIÓN Y PRESCINDENCIA O LA REVOLUCIÓN; Carla Berrini y Silvia Pampinella GREENBERG PERTINENTE; Ana María Rigotti JAUSS Y LAS TRANSFORMACIONES DE “LO MODERNO”; Ana María Rigotti ESTÉTICA NEGATIVA; Marina Borgatello y Luciana Casas BÜRGER: DEFINIENDO VANGUARDIA ; Elina Heredia KRAUSS Y LA ORIGINALIDAD DE LA VANGUARDIA; Silvia Pampinella PREGUNTAS POR LA AUTONOMÍA; María Pía Albertalli y Jimena Cutruneo ENTRE LA TOTALIDAD Y LA INNOVACIÓN; Daniela Cattaneo y Carlos Candia PUREZA Y AUTONOMÍA Existe una aguda diferencia entre la producción contemporánea y lo que se reconoce como arquitectura moderna, particularmente en lo referido a la voluntad normativa y su insistencia en la pureza de medios como expresión plena de la condición autorreflexiva y autoconsciente de un campo artístico signado por su autonomía. Preocupados por reconocer las conceptualizaciones centrales sobre la condición del arte moderno, y la relevancia y modalidades con los que el tópico de la pureza de medios fue considerado, se revisan autores y textos relevantes. No se trata de un barrido exhaustivo. Las calidades de la miradas y los lugares de enunciación son disímiles en un espectro que incluye a filósofos (Dewey, Benjamin, Adorno, Jameson), críticos o teóricos del arte (Jauss, Burger, Krauss, Belting, Danto) y hasta operadores culturales (Barr, Read, Greenberg) con incidencia en el medio arquitectónico. Fil. Rigotti, Ana María. CONICET - Universidad Nacional de Rosario, CURDIUR; Argentina

[ES] En el presente artículo se abordan problemas relativos a los nuevos espacios de prestigio y rituales de poder, que aparecieron en las ciudades de Hispania durante la Antigüedad tardía, como resultado de la difusión del cristianismo y del desarrollo de instituciones eclesiásticas de gobierno., [EN] This article studies the problems related to the new ceremonial areas and power rituals caused in cities of Spain, during the Late Antiquity, by the Christianity diffusion and the development of ecclesiastic institutions of government.