Search

SUMMARY Criteria for Ethnic Identity Despite numerous publications on theoretical and methodological issues regarding ethnic identity (ethnicity), many methodological problems relative to this topic remain insufficiently clarified. This article deals particularly with the problems involved in establishing and evaluating criteria of ethnic identity. The author assigns the complex of problems regarding ethnic identity significant status within a theory of the ecology of language. Specific points covered in methodological issues involving the formation of concepts and application of terminology involve: 1. problems of the weighting of distinctive features; 2. problems in the mutual boundary-marking between ethnic groups (i.e., problems of ethnic borders); 3. problems in the changeability of ethnic identity; 4. problems in the correlation of language and ethnicity; 5. problems of the polarity of subjective and objective features of ethnicity; 6. problems of multiple identities and the role of ethnic identity; 7. problems in the historical dimension of ethnic identity; 8. problems in the linking of groups within language communities of the same national identity. In international sociological and sociolinguistic research, unanimity of opinion exists only on the fact that ethnic identity cannot be characterized by a single feature but rather by a series of individual features (the accumulation of features). The priorities to be attached to the individual features are in large measure disputed. The author proceeds from the assumption that ethnic identities in real life are formed through a stronger or weaker dominance of individual features; they should be characterized accordingly. An unacceptable a priori evaluation or weighting of features is thus avoided. In the specific context of a long-term research program on the smaller language communities and ethnic languages of Europe, the author particularly examines the role of language in ethnicity. Contrary to most previous contributions to discussions of this problem area, the author distinguishes between the general linguistic affiliation as a characteristic of ethnic identity on the one hand (cf. the relationship in point 4) and the criterion of language-oriented group formations (cf. relationship in point 8). The problem area of the principle of language community is illustrated using the example of the Transcarpathian Gypsies in the Ukraine. RESUMO Kriterioj de la etna idento Malgraŭ multaj ĝisnunaj eldonajoj pri la etna idento (etneco), multaj metodaj pro-blemoj rilataj al tiu temaro restas nesufice klarigitaj. La jena artikolo aparte traktas la problemaron de la starigo kaj elvalorigo de kriterioj de la etna idento. La autoro al-jugas al la problemaro pri la etna idento gravan rangon interne de teorio pri la lingva ekologio. Apartaj punktoj, traktitaj en metodaraj demandoj, rilataj al la formado de konceptoj kaj la apliko de terminaro, estas: 1. problemaro pri la elvalorigo de karakteraj trajtoj; 2. problemaro de la reciproka limigo inter etnaj grupoj (t.e. problemoj pri etnaj limoj); 3. problemaro pri la šanĝebleco de la etna idento; 4. problemaro pri la rilato inter lingvo kaj etneco; 5. problemaro pri la polusigo de subjektivaj kaj objektivaj trajtoj de etneco; 6. problemaro de pluroblaj identoj kaj la rolo de etna idento; 7. problemaro ce la historia dimensio de la etna idento; 8. problemaro de la formiĝo de grupoj interne de lingvaj komunumoj de la sama nacia idento. En la internacia sociologia kaj socilingvistika esplorado, unuanimeco de opinio ekzistas nur pri la fakto, ke ne eblas karakterizi la etnan identon nur per unusola trajto, sed, male, per aro da opaj trajtoj (la kuniĝo de trajtoj). Oni grandparte disputas pri la prioritato, kiun oni aljuĝu al la opaj trajtoj. La autoro progresas ek de la asumo, ke la etnaj identoj en la vera vivo estas formitaj per, jen pli forta, jen pli malforta, rego de opaj trajtoj; oni karakterizu ilin lau tio. Tiel, oni evitas neakceptindan aprioran elvalorigon au elpezigon de trajtoj. En la aparta kunteksto de longdaura esplorprogramo pri la pli malgrandaj lingvaj komunumoj kaj etnaj lingvoj de Europo, la autoro aparte pristudas la rolon de la lingvo ce la etneco. Kontraue al la plejmultaj ĝisnunaj kontribuoj al diskutoj pri tiu problemaro, la autoro distingas inter la ĝenerala lingva aparteno kiel trajto de la etna idento unuflanke (komparu la rilton ce punkto 4) kaj la kriterion de la formigo de grupoj surbaze de lingvo (komparu la rilaton ce punkto 8). La problemaro de la prin-cipo de la lingva komunumo estas ilustrita per la ekzemplo de la transkarpataj ciganoj en Ukrajnio.