Literarische Texte etablieren Krankheiten als Komponenten einer kommunikativen Struktur, die Krankheit selbst konstituiert. Es ist zu überprüfen, ob Literatur an einem Prozess teilhaftig ist, der als Enttabuisierung von Krankheit bezeichnet werden kann oder ob die spezifische Konstruktion literarischer Texte zu Tabuisierungen beiträgt. Der vorliegende Beitrag untersucht Textbeispiele verschiedener Epochen und fragt nach dem Stellenwert ihrer Anfänge bei der Vorstellung von Krankheit. Dabei etabliert der Aufsatz zentrale Kategorien, die mit der Konfiguration von Krankheiten und ihren textlichen Anfängen verbunden sind: symbolische Räume; Kausalität und Schicksal; Handlungen als Krankheit; Krankheit als offene Wunde; Körpergrenzen und epistemische Schließungen; Setzung und Suspension von Krankheit als Teil von Interpretation. Als ein zentrales Ergebnis stellt der Beitrag heraus, dass Krankheit in den behandelten Beispielen vielfach nicht vollständig enttabuisiert wird, sondern vielmehr zwischen Tabuisierung und Enttabuisierung oszilliert. Auf diese Weise erfasst Literatur Krankheit umfassend und umgeht die Problematik, eine rationale Perspektive zu verabsolutieren, die wichtigen Aspekte menschlicher Existenz marginalisiert. Dies hat bedeutende Implikationen für die Themenfelder Literatur, Wissen und Krankheit., Književni tekstovi prikazuju bolesti kao dijelove komunikacijske strukture koja tvori samu bolest, pri čemu je glavno pitanje sudjeluje li književnost u procesu koji je moguće opisati kao otklanjanje tabua povezanih s bolešću ili određena tvorba književnih tekstova djelomično sudjeluje u procesu tabuiziranja. Rad analizira književne tekstove Georga Büchnera, Thomasa Manna, Gottfrieda Benna, Franza Kafke, Georga Heyma, Alfreda Döblina i Davida Wagnera u kontekstu njihovih početaka kao uvod u temu bolesti. Posebna pozornost usmjerava se na ono što je izrečeno, kao i ono što nije, što ukazuje na pitanja poznatog i nepoznatog o bolesti. Rad se usredotočuje na središnje kategorije povezane s tvorbom bolesti i njihovim tekstualnim počecima: simboličkim prostorima, uzročnost i sudbinu, djelovanje kao bolest, bolest kao otvorena rana, granice tijela i epistemsko zatvaranje, mjesto i suspenzija bolesti kao dio tumačenja. U konačnici, rad ističe da se bolest ne odvaja od tabua u potpunosti, nego da se koleba između tabuiziranja i otklanjanja tabua. Na taj način književnost pokušava prikazati bolest u cjelini i izbjegava pretjeranu racionalnu perspektivu bolesti koja potiskuje važne aspekte ljudskih subjekata, što se uvelike odražava na povezane teme književnosti, znanja i bolesti., Literary texts present illnesses as parts of a communicative structure that constitutes illness itself. It remains to prove whether literature takes part in a process that can be described as removal of illness-related taboos or if the specific figuration of literary texts tends to partly relate to the process of tabooing. This paper analyses literary texts by Georg Büchner, Thomas Mann, Gottfried Benn, Franz Kafka, Georg Heym, Alfred Döblin, and David Wagner, and considers their beginnings as a context for the introduction of illness. Special focus is given to what is said and what is unsaid in this context, indicating questions of what is (un)known about illness. The paper focuses on central categories connected with the configuration of illnesses and their textual beginnings: symbolic spaces; causality and destiny; action as illness; illness as an open wound; borders of the body and epistemic closures; setting and suspension of illness as part of interpretation. As a central result, the paper points out that illness does not detach from taboo completely but that it oscillates between tabooing and removal of taboos. In this way, literature tries to present illness as a whole and avoids exaggerating a rational perspective on illness that suppresses important aspects of human subjects, which has massive implications for the linked topics literature, knowledge and illness.