The paper aims to analyse conceptually the meaning of the term ‘autonomy’ and to examine critically its relations with other ethical norms. The question posed is whether autonomy is a right, or an ability, or a capacity, or an achievement, and whether it ought to be distinguished from self-determination. It is shown that autonomy is an anthropological principle, and that self-determination as its manifestation is a human right. As to its relation with other ethical norms, it is shown that there are possible conflicts between a patient’s and his doctor’s autonomies, as well as between autonomy and the duty to protect life, and between autonomy and care, so that trust plays an important role. The author concludes that man is autonomous not if and only if he is able to determine himself, but rather that he has the right to determine himself because he is autonomous. This holds for everybody from their beginning to their end, irrespective of what they are able to do and the situation they may be in. Since every human being is autonomous, autonomy entails self-limitation, and so it does not mean independence, but interdependence. As to trust, autonomy is to be acknowledged, while trust is to be practiced, since autonomy is of people, while trust is in people., Cet article tente d’analyser de manière conceptuelle la signification du terme d’autonomie et de questionner ses rapports avec d’autres normes éthiques. La question est de savoir si l’autonomie est un droit, une faculté ou une possibilité, et s’il faut la différencier de l’autodétermination. Il est montré que l’autonomie est un principe anthropologique et que l’autodétermination, qui en est sa manifestation, est un droit humain. En ce qui concerne ses rapports avec d’autres normes éthiques, il est montré que d’autres conflits sont possibles, des conflits entre l’autonomie du patient et l’autonomie du médecin, entre l’autonomie et les devoirs de protection de la vie, mais aussi entre l’autonomie et les soins. Ainsi, un rôle important revient à la confiance. L’auteur conclut que l’homme n’est pas autonome, si et seulement si, il est capable d’autodétermination, mais c’est bien parce qu’il a un droit à l’autodétermination qu’il est autonome. Cela vaut pour chacun depuis ses débuts jusqu’à ses fins, indépendamment de ce dont il est capable de faire et de la situation dans laquelle il peut se trouver. Étant donné que chaque être humain est autonome, l’autonomie entraîne à ses côtés l’autolimitation, de telle manière qu’il ne s’agit pas d’indépendance mais d’interdépendance. En ce qui concerne la confiance, l’autonomie doit être reconnue, et la confiance doit être pratiquée, car ce dont il s’agit c’est d’autonomie des personnes, et c’est bien en la personne que l’on a confiance., Der Beitrag gilt einer Analyse der Bedeutung des Terminus ‚Autonomie’ sowie einer kritischen Prüfung seiner Beziehungen zu anderen ethischen Normen. Zu klären ist, ob Autonomie ein Recht, eine Fähigkeit, ein Vermögen oder eine Errungenschaft darstellt und ob man zwischen Autonomie und Selbstbestimmung unterscheiden muss. Es wird gezeigt, dass Autonomie ein anthropologisches Prinzip ist und Selbstbestimmung als Manifestation von Autonomie ein menschliches Recht. Was die Beziehungen zu anderen ethischen Normen angeht, so zeigen sich mögliche ethische Konflikte zwischen Patienten- und Arztautonomie, zwischen Autonomie und der Pflicht zum Lebensschutz und zwischen Autonomie und Fürsorge, was der Norm des Vertrauens eine wichtige Rolle zuweist. Der Autor gelangt zu dem Ergebnis, dass der Mensch nicht deswegen noch dann autonom ist, wenn er sich selbst zu bestimmen in der Lage ist, sondern dass er das Recht zur Selbstbestimmung besitzt, weil er autonom ist. Dies gilt für jedermann, unabhängig von seinem Können oder seiner Lebenssituation, vom Anfang bis zum Ende seines Lebens. Da jedes menschliche Wesen in diesem Sinne autonom ist, impliziert Autonomie Selbstbegrenzung und somit nicht Unabhängigkeit, sondern Interdependenz. Was die Norm des Vertrauens angeht, so muss Autonomie anerkannt, Vertrauen hingegen praktiziert werden. Denn: Autonomie gehört untrennbar zum Menschen, Vertrauen gilt dem Menschen., Članak nastoji konceptualno analizirati značenje termina ‘autonomija’ i kritički ispitati njegove odnose s drugim etičkim normama. Postavlja se pitanje je li autonomija pravo ili sposobnost ili mogućnost te da li bi ju trebalo razlikovati od samoodređenja. Pokazuje se da je autonomija antropološki princip te da je samoodređenje kao njezina manifestacija ljudsko pravo. Što se tiče njezina odnosa s drugim etičkim normama, pokazuje se da su mogući sukobi između autonomije pacijenta i autonomije liječnika, kao i između autonomije i dužnosti zaštite života te između autonomije i skrbi, tako da važnu ulogu igra povjerenje. Autor zaključuje da čovjek nije autonoman ako i samo ako je sposoban za samoodređenje nego da ima pravo na samoodređenje zato što je autonoman. To važi za svakoga od njegova početka do njegova kraja, bez obzira na to što je sposoban učiniti i situaciju u kojoj se može naći. Budući da je svako ljudsko biće autonomno, autonomija za sobom povlači samoograničavanje, tako da ne znači nezavisnost, nego međuzavisnost. Što se tiče povjerenja, autonomiju treba priznavati, a povjerenje treba prakticirati zato što se radi o autonomiji ljudi, a povjerenje se ima u ljude.