Nestor Szerman, Julio Bobes, Grupo de trabajo Mcda-Oud, Franciso Ferre, Miguel A. Casado, Francisco Pascual, Joan Colom, Eliazar Sabater, [Bobes J] Sociedad Española de Psiquiatría, Madrid, Spain. Universidad de Oviedo, Oviedo, Spain. [Pascual F] Socidrogalcohol, Barcelona, Spain. Unidad de Conductas Adictivas de Alcoy, Alicante Spain. [Sabater E, Casado MA] Pharmacoeconomics & Outcomes Research Iberia (PORIB), Madrid, Spain. [Colom J] Programa de Prevenció, Control i Atenció al VIH, les MTS i les Hepatitis Víriques, Agència de Salut Pública de Catalunya (ASPCAT), Departament de Salut, Generalitat de Catalunya, Barcelona, Spain. Subdirecció General de Drogodependències, Agència de Salut Pública de Catalunya (ASPCAT), Departament de Salut, Generalitat de Catalunya, Barcelona, Spain. [Ferre F] Servicio de Psiquiatría B, Hospital Universitario Gregorio Marañón, Madrid, Spain. Estrategia de Salud Mental, Sistema Nacional de Salud, Ministerio de Sanidad, Madrid, Spain. [Szerman N] Fundación Patología Dual, Madrid, Spain. Servicio de Salud Mental 'Retiro', Hospital Universitario Gregorio Marañón, Madrid, Spain, and Departament de Salut
La utilizacion de nuevas intervenciones sanitarias con un innovador perfil de eficacia y seguridad, pero con mayor impacto presupuestario respecto a tratamientos utilizados anteriormente, se asocia con un aumento de los gastos sanitarios. Por tanto, en la toma de decisiones aparece la necesidad de utilizar criterios adicionales a los tradicionales de evidencia clinica, entre los que destaca la evaluacion de la eficiencia, que establece la relacion entre los costes y los resultados en salud de las nuevas opciones terapeuticas. En este sentido, los Sistemas Sanitarios basados en el Valor tienen como objetivo fundamental conseguir los mejores resultados en salud para los pacientes, a un coste aceptable y sostenible para estos sistemas. De ello, se deriva que resulte fundamental medir y comparar los resultados en salud de las estrategias utilizadas en una determinada patologia (Porter, 2010; McMahon, 2012). Sin embargo, hay otros criterios adicionales en la toma de decisiones, como son la relevancia social, prevalencia e incidencia de las enfermedades, el grado de innovacion, la efectividad comparada, las necesidades medicas no cubiertas, las decisiones individuales o preferencias de los pacientes, la satisfaccion con el tratamiento, el numero de pacientes afectados, el empoderamiento de los pacientes y los principios de equidad. Es decir, en muchos casos, considerando el importante numero de aspectos a valorar, hay amplias diferencias de criterio en el abordaje de una enfermedad entre los profesionales sanitarios que la tratan, los decisores o gestores politicos que aportan recursos para ese tratamiento y los pacientes que la padecen. Con el objetivo de facilitar la toma de decisiones, se estan incorporando recientemente los analisis de decision multicriterio (ADMC). Estos analisis suponen una novedad en el abordaje de la toma de decisiones en entornos complejos, ya que permiten sistematizar y simplificar de forma transparente la decision en diferentes etapas, estableciendo y estimando las preferencias de los decisores e influenciadores (medicos, farmaceuticos, personal de enfermeria, psicologos, gestores y pacientes) de una manera explicita (Thokala, 2016; Marsh, 2016). Es sabido que los trastornos por consumo de opiaceos (TCO) representan un problema de salud publica, desde la perspectiva asistencial y social (Torrens 2017, Pedrero-Perez 2017, Barrio 2017, Martinez-Luna 2018). En Europa, se ha estimado que los consumidores de opiaceos tienen una probabilidad de al menos 5-10 veces mayor de mortalidad que el resto de poblacion de la misma edad y genero (Observatorio Europeo de las Drogas y las Toxicomanias, 2017). Asimismo, en Estados Unidos, se ha detectado un aumento de las muertes asociadas a las sobredosis de heroina y opiaceos de laboratorio legales e ilegales (Holly, 2017). Por todo ello, para aportar informacion que nos ayude a dimensionar los TCO y facilitar la toma de decisiones sobre su tratamiento, actualmente se esta desarrollando un analisis de decision multicriterio patrocinado por Indivior Espana. El objetivo de este proyecto es establecer, mediante la metodologia del ADMC, cuales serian los resultados en salud de mayor relevancia y cual seria su peso en la evaluacion de los programas de tratamiento de sustitucion de opiaceos en pacientes con TCO. En este proyecto, con una participacion de un Panel de 20 Expertos en el manejo de las adicciones, se han establecido 3 fases, en base a las recomendaciones internacionales de la International Society for Pharmacoeconomics and Outcomes Research (ISPOR) (Thokala, 2016; Marsh, 2016) (Figura 1): i) una primera fase de definicion de las medidas de resultados en salud que se deberian considerar en la evaluacion de los pacientes con TCO; ii) una segunda fase de cribado y ponderacion donde se estima el peso de cada uno de estos criterios en la toma de decisiones; basado en la metodologia de Experimentos de Elecciones Discretas ( Discrete Choice Experiments , DCE) y iii) una fase final consistente en un proceso deliberativo, para valorar a nivel global cada uno de los criterios considerados en las fases anteriores. En una primera reunion con el Panel de Expertos, los criterios considerados para valorar los resultados en salud en los pacientes con TCO en Espana han sido: consumo de sustancias (opiaceos, alcohol, tabaco, estimulantes y cannabis; segun criterios DSM-5), otros trastornos mentales (trastorno afectivo ansioso, psicosis y riesgo de suicidio, trastorno por deficit de atencion e hiperactividad, trastorno limite de personalidad, trastornos de personalidad antisocial, trastorno por juego y otras alteraciones del control de los impulsos; segun criterios DSM-5), nivel de discapacidad (mediante el cuestionario WHODAS II), adherencia, enfermedades medicas (comorbilidades medicas, conductas de riesgo, enfermedades infecciosas y de transmision sexual), aspectos psicosociales (conducta hostil y/o violenta, presencia de problemas laborales), discapacidad funcional (calidad de vida -a traves del cuestionario SF-36-, satisfaccion con el tratamiento y con el servicio –segun Escala de Verona de Satisfaccion con el Servicio-, funcionalidad social -mediante Escala de Apoyo Social de Duke-UNC). Ademas, el Panel de Expertos considero que habia determinados factores relacionados con el perfil de los pacientes que podian influir en la valoracion de dichos criterios: segmento de edad (menores de 18 anos, de 18 a 24 anos, de 25 a 34 anos, de 35 a 44 anos y mayores de 45), recaidas (si o no), periodo de tiempo con adiccion (menor de un ano, de 1 a 2 anos y mayor de 2 anos), numero de tratamientos previos recibidos (ninguno, uno, dos, tres o mas), tipo de tratamientos previos recibidos (antagonistas opiaceos, agonistas opiaceos y tratamiento libre de farmacos), localizacion donde se recibieron los tratamientos previos (regimen ambulatorio, centro de dia y unidad de deshabituacion residencial), antecedentes delictivos (encausado judicialmente por delitos relacionados con el consumo de sustancias y no encausado). El numero de ADMC a nivel internacional es escaso y se ha centrado en patologias concretas, como enfermedades raras o VIH/SIDA (Paulden, 2015; Radaelly, 2014; Sussex, 2013; Youngkon, 2012). Sin embargo, ya se han realizado este tipo de analisis para la evaluacion de medicamentos huerfanos en Cataluna (Gilabert-Perramon, 2017). Ademas, en la actualidad existe experiencia de la aplicacion de los ADMC en el campo de las adicciones, en Reino Unido, con el objetivo de ponderar el dano derivado del consumo de drogas en el usuario y otros individuos. Ademas, los ADMC podrian ser una herramienta que facilitase la implantacion de nuevas formas de financiacion como el pago por resultados. En este sentido, ya se han producido iniciativas promovidas por el Gobierno de Reino Unido, el cual realizo una propuesta para medir los resultados en el tratamiento de las adicciones y establecer como los acuerdos de pago por resultados podrian utilizarse para sufragar los servicios de tratamiento de adicciones (UK Goverment Policy Paper. Payment by Results). Por todo ello, los ADMC pueden convertirse en una metodologia que favorezca la toma de decisiones y la gestion socio-sanitaria de los recursos existentes, incorporando informacion sobre resultados en salud, evidencia farmacoeconomica y criterios eticos, incorporando en la seleccion de intervenciones sanitarias a todos los agentes decisores, desde una perspectiva multidisciplinar, en patologias como los TCO.