Search

Abwägung der Dauer von Quarantäne und Isolierung bei COVID-19 Angesichts weltweit zunehmender Fallzahlen mit SARS-CoV-2 ist die konsequente Einhaltung von Maßnahmen zur Verlangsamung der Ausbreitung erforderlich. Grundlage bildet die AHA+L-Regel. Falls es zu SARS-CoV-2-Infektionen kommt, stehen individuelle Maßnahmen im Vordergrund: eine mindestens 10-tägige (Selbst-)Isolierung von Erkrankten und Personen, bei denen eine Virusausscheidung festgestellt worden ist, und die 14-tägige Quarantäne derjenigen, bei denen nach Kontakt zu einer ansteckenden Person die Wahrscheinlichkeit besteht, dass es zu einer Ansteckung gekommen ist. Im Epidemiologischen Bulletin 39/2020 wird der Unterschied von Quarantäne und Isolierung basierend auf den Grundlagen des Infektionsverlaufs näher erläutert. Erste Ergebnisse aus internen Rechenmodellen des Robert Koch-Instituts verdeutlichen, wie sich das Restrisiko einer Infektion Dritter in Abhängigkeit von der Quarantänedauer mit oder ohne abschließende Testung verhält.

Im Rahmen des ICOSARI-Sentinels werden Patienten mit einer schweren akuten respiratorischen Erkrankung (SARI) erfasst. Im Epidemiologischen Bulletin 41/2020 werden hospitalisierte COVID-19-Patienten mit SARI-Patienten aus 5 vergangenen Grippewellen hinsichtlich Krankheitsschwere, Altersstruktur und Dauer der stationären Behandlung verglichen. Die Ergebnisse zur Erkrankungsschwere von SARI-Patienten mit COVID-19-Erkrankung belegen die Notwendigkeit, intensivmedizinische Ressourcen weiter vorzuhalten, falls die Zahl der COVID-19-Fälle im Herbst 2020 wieder ansteigen sollte. Aufgrund des höheren Anteils beatmungspflichtiger Patienten und der beobachteten langen Beatmungsdauer muss man sich auf eine höhere Zahl von Beatmungsplätzen einstellen, als dies bei der gleichen Anzahl schwerer Erkrankungen während einer Grippewelle vergangener Saisons erforderlich war.

At a regional and local level, the COVID-19 pandemic has not spread out uniformly and some German municipalities have been particularly affected. The seroepidemiological data from these areas helps estimate the proportion of the population that has been infected with SARS-CoV-2 (seroprevalence), as well as the number of undetected infections and asymptomatic cases. In four municipalities which were especially affected, 2,000 participants will be tested for an active SARS-CoV-2 infection (oropharyngeal swab) or a past infection (blood specimen IgG antibody test). Participants will also be asked to fill out a short written questionnaire at study centres and complete a follow-up questionnaire either online or by telephone, including information on issues such as possible exposure, susceptability, symptoms and medical history. The CORONA-MONITORING lokal study will allow to determine the proportion of the population with SARS-CoV-2 antibodies in four particularly affected locations. This study will increase the accuracy of estimates regarding the scope of the epidemic, help determine risk and protective factors for an infection and therefore also identify especially exposed groups and, as such, it will be crucial towards planning of prevention measures.

The COVID-19 pandemic poses a global health, economic and political threat for developed and developing countries alike. However, the latter are less well prepared. Tackling the pandemic and its effects requires global cooperation and the provision of development assistance to countries in need. Yet, support for development assistance among donor publics might be dampened by individual health-related and economic worries as well as decreasing trust in government during the pandemic. Against this backdrop, we investigate the effect of pandemic-induced worries on public support for providing assistance to developing countries as well as the moderating role of moral considerations and trust in government. Drawing on the aid attitudes and welfare state support literature and based on survey data for Germany provided by the COVID-19 Snapshot Monitoring (COSMO) project collected in April 2020 (N = 1,012), our regression models show that on average neither health-related nor economic worries go along with less support for providing assistance to developing countries affected by the pandemic. However, we find a significant interaction between health-related worries and trust in government: For those with high levels of trust in government the effect of healthrelated worry on support for development assistance is positive, whereas it is negative for those with low levels of trust. We conclude that for the moment there is no need for concern as neither form of worry correlates negatively with support for development assistance. However, garnering support for global solidarity remains an important task for policy-makers in developed countries. When the epicenter of the pandemic moves to the developing world and at the same time the consequences of the lockdowns become manifest in donor countries and trust in government decreases, public support for global solidarity may wane., This is a preprint of: Schneider, S. H., Eger, J., Bruder, M., Faust, J., & Wieler, L. H. (2021). Does the COVID-19 pandemic threaten global solidarity? Evidence from Germany. World Development, 140, 105356. https://doi.org/10.1016/j.worlddev.2020.105356

Der Artikel vergleicht publizierte Fallserien hospitalisierter COVID-19-Patienten aus den chinesischen Städten Wuhan, Peking, Shenzen und den Provinzen Hubei und Zhejiang mit einer Referenzgruppe von Pneumoniepatienten aus 73 Krankenhäusern des ICOSARI-Sentinels jeweils in einem vergleichbaren Zeitraum (3. –5. Kalenderwoche) zu Beginn der jährlichen saisonalen Grippewelle 2015 –2019. Als Schweregrad (bzw. Schwereparameter) wurde der jeweilige Anteil der Pneumoniepatienten mit akutem Atemnotsyndrom (ARDS), Beatmung, Intensivpflichtigkeit und tödlichem Krankheitsverlauf den Angaben in den Publikationen aus China gegenübergestellt.