Search

Panel data analysis has become very popular in comparative political economy. However, in order to draw meaningful inferences from such data, one has to address specification and estimation issues carefully. This paper aims to demonstrate various pitfalls that typically occur in applied empirical work. To illustrate this, we refer to the debate on the globalization-welfare state nexus. We reexamine a model by Garrett and Mitchell (2001), a leading study in this regard. Utilizing a data set of 17 OECD countries and the time period 1961 to 1993, they find evidence that globalization and partisan composition have a significant im-pact on the extent of public activity. However, because they apply a dynamic specification in levels, they do not adequately take into account both the dynamic and spherical nature of the data. In contrast, we propose an autoregressive model in first differences that is shown to perform well in statistical terms. Further, we explicitly pay attention to the time pattern of the globalization-welfare state nexus. Substantively, we find evidence that government spending is primarily driven by the state of the domestic economy. Neither partisan effects nor the international economic environment have affected public expenditure considerably. Panel-Daten erfreuen sich in politisch-ökonomischen Analysen zunehmender Beliebtheit. Allerdings enthalten derartige Daten einige ökonometrische Fallstricke, die wir in der vorliegenden Arbeit aufzeigen. Zur Illustration nehmen wir auf die Diskussion über den Zusammenhang zwischen Globalisierung und Wohlfahrtsstaat Bezug. Dazu greifen wir eine Arbeit von Garrett und Mitchell (2001) auf, in der gezeigt wird, dass Globalisierung und die parteimäßige Zusammensetzung der Regierung einen signifikanten Einfluss auf die Staatstätigkeit ausüben. Wir argumentieren, dass dieses Ergebnis von ihrer Modellspezifikation (dynamische Spezifikation in Niveaugrößen) getrieben wird. Demgegenüber zeigen wir, dass in der vorliegenden Datenkonstellation die statistischen Eigenschaften des Störterms ökonometrisch korrekt nur durch ein autoregressives Modell in ersten Differenzen berücksichtigt werden können. Unter Beachtung von unterschiedlichen Phasen der Internationalisierung finden wir weiters, dass die Staatsausgabentätigkeit primär durch binnenwirtschaftliche Faktoren erklärt wird. Weder Parteieneffekte noch "Globalisierungsphänomene" haben die Veränderung der Staatsausgaben nennenswert beeinflusst. 1 Introduction 2 Static Model 3 Dynamic Specification in Levels 4 Dynamic Specification in First Differences 5 Robustness and Stability Analysis 6 Summary and Conclusions

Präsident Kim Dae-jung konnte im Jahr 2000 „Halbzeit“ seiner fünfjährigen Amtszeit feiern. Mit der Verleihung des Friedensnobelpreises erreichte seine internationale Anerkennung einen Höhepunkt, und das Gipfeltreffen mit Nordkoreas Führer Kim Jong-il hatte zweifellos historische Bedeutung. So stieg auch in Südkorea die Popularität des Präsidenten vorübergehend wieder an. Phasenweise war die Popularitätskurve Kim Dae-jungs unter 50% gesunken, in der zweiten Hälfte 2000 erreichte sie wieder über 70%. Die Wirtschaftsdaten in dieser Phase zeigten positive Tendenzen, wenn auch die Gefahr einer weiteren Währungs- und Finanzkrise nicht gebannt war. Der Amtsantritt Kim Dae-jungs war begleitet von überschwänglicher Zustimmung, „with all the expectation of an over-hyped movie“ – bis Anfang 2001 war die Popularität des Präsidenten um mindestens 60 Prozentpunkte abgestürzt. Diese Kurve entspricht durchaus dem Muster, das auch die Regierungszeit der anderen demokratisch gewählten Präsidenten begleitete: ein Schwingen zwischen übersteigerten Erwartungen und tiefer Enttäuschung., Korea: Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, 2001: Korea: Politik, Wirtschaft, Gesellschaft

"In der vorliegenden Dokumentation sind die Beiträge zusammengefaßt, die im Rahmen einer Vortragsveranstaltung des WZB am 11.9.1997 zur Bedeutung und zu möglichen Auswirkungen des überwältigenden Labour-Siegs am 1.5.1997 in Großbritannien auf Deutschland gehalten wurden. Experten unterschiedlicher Fachrichtungen und Erfahrungen entwickelten in ihren Analysen jeweils spezifische wissenschaftliche Fragestellungen und legten deren Bedeutung für weitere sozioökonomische Forschungen dar. Professor Anthony Heath gab seinem Vortrag die Überschrift 'Wie kam es zu diesem Sieg historischen Ausmaßes für die Labour Party?'. Professorin Dorothy Wedderburn prüfte mit kritischem Blick die Frage 'Was hat Labour erreicht?' Jürgen Krönig trug seine Einschätzung der Bedeutung und möglichen Auswirkungen dieser politischen Entwicklung in Großbritannien auf die Wahlen in Deutschland im Jahr 1998 vor. Lord Ralf Dahrendorf und David Soskice analysierten die Auswirkungen auf die politischen Institutionen und ihre bevorstehende Modernisierung; sie taten dies mit gleichzeitigem Blick auf die wirtschaftlichen und sozialen Aufgaben, denen sich die neue Labour-Regierung gegenübersieht." (Autorenreferat) "This discussion paper reports the meeting held to analyse the implications of the election of the New Labour Government in the UK, in May 1997. The aim of this round table discussion was to draw together a range of experts who could this round table address particular scientific questions and draw out their implications for political and economic analysis. Professor Anthony Heath addresses the issue of 'How did labour win such a historic victory?'; Professor Dorothy Wedderburn critically examines 'What has new labour achieved?' and Jürgen Krönig assesses the implications for Germany in the forthcoming election year. Lord Ralf Dahrendorf and David Soskice draw out the political ramifications for political institutions and modernisation, and examine the economic agenda of the new government." (author's abstract)

"Bestimmendie parteipolitischen Konzeption der an der Regierung befindlichen Parteien deren Fiskalpolitik? Üblicherweise wird davon ausgegangen, daß die Linke eher zu exzessiven Defiziten neigt während die Rechte eine eher vorsichtige und restriktive Fiskalpolitik betreibt. Dieser Einschätzung fehlt allerdings die empirische Basis. Gleichzeitig sind gewichtige Argumente dafür vorgebracht worden, daß die in den letzten Jahrzehnten gewachsene Abhängigkeit von den internationalen Finanzmärkten den fiskalpolitischen Handlungsspielraum drastisch eingeschränkt, wenn nicht sogar beseitigt hat. Diese Fragen werden anhand einer Reihe von Modellen überprüft, die mit Daten von 14 OECD-Ländern von 1991-1991 geschätzt wurden. Die Tests zeigen, daß die makroökonomischen Rahmenbedingungen ganz wesentlich die Beziehung zwischen parteipolitischer Orientierung und Fiskalpolitik bestimmen. Die Linke neigte dazu, Fiskalpolitik antizyklisch einzusetzen, indem sie eine restriktivere Politik verfolgt, wenn die Gesamtnachfrage hoch war, und bei geringer Nachfrage eine liberalere Politik bevorzugte, um die Wirtschaft zu stimulieren. Die Rechte dagegen hat sich eines solchen Aktivismus enthalten oder tatsächlich eine prozyklische Fiskalpolitik verfolgt. Die empirischen Resultate zeigen darüber hinaus, daß diese parteipolitischen Unterschiede im Verlaufe der letzten Jahrzehnte geringer geworden sind." (Autorenreferat), "Does the partisan character of governing parties play a role in the formation of fiscal policy? The conventional view is that the left tends toward excessive deficits while the right practices a more prudent and restrictive fiscal policy. However, there is little evidence that would sustain such a view. At the same time, some strong arguments have been advanced which hold that whatever room existed previously for partisanship in fiscal policy making has been sharply reduced if not eliminated by developments such as greater international financial interdependence in recent decades. These issues are examined with a series of models that have been estimated using data from 14 OECD countries for the period from 1961 through 1991. The evidence produced in this paper suggests that the relationship between partisanship and fiscal policy is contingent on macroeconomic conditions. The left has tended to treat fiscal policy as a counter-cyclical tool, tightening fiscal policy when aggregate demand is high and loosening it to stimulate the economy when demand is low. On the other hand, the right has either refrained from such activism or actually conducted procyclical fiscal policies. The evidence also suggests that these partisan-based differences have been reduced over the recent decades." (author's abstract)

'Als einstiger 'Motor Jugoslawiens' ist Kroatien unter den Nachfolgerepubliken Fallbeispiel für einen Reformprozeß mit relativ günstigen Ausgangsbedingungen. Sein Liberalisierungsprozeß wurde jedoch durch die neue Führungselite erschwert, die nach den ersten freien Wahlen 1990 ans Ruder kam. Diese entwickelte sich über alle Parteien und Interessengruppen hinweg zu einer neuen Machtoligarchie, die dazu neigt, nach kommunistischem Vorbild alles von oben zu bestimmen. In der Untersuchung werden die wichstigsten Kräfte und Persönlichkeiten der kroatischen Elite voregstellt, die sich um die Machtzentren des Präsidenten und der Regierung gruppieren. Das Parteiensystem, das einer gesonderten Untersuchung bedürfte, wird hier nicht behandelt. Wohl werden wichtige Politiker der HDZ 'Kroatische Demokratische Gemeinschaft' und anderer Parteien vorgestellt, soweit sie den besagten Machtzentren zugehören. Neben der einschlägigen Literatur wurden Agenturmeldungen und die Berichterstattung der kroatischen und internationalen Presse ausgewertet. Durch den Umfang der zur Verfügung stehenden Materialien und das Vorhandensein aktueller biographischer Nachschlagewerke kroatischer Provenienz ist die Quellenlage besonders günstig.' (Autorenreferat) 'As the former 'economic engine' of Yugoslavia Croatia had a more favourable basis than some of the other Yugoslav successor republics for embarking on economic reforms. On the political side, however, liberalisation has been hampered by the new political elite that came to power following the first free elections of 1990. This elite has gone over the heads of various parties and interest groups to become a powerful new oligarchy that, like its communist predecessors, pursues a top-down decision-making process. The study looks at the main forces and personalities comprising the Croatian elite, which form the power bases for the president and the government. The party system requires separate examination and is therefore beyond the confines of this report. Space will, however, be devoted to important HDZ ('Croatian Democratic Union') politicans and politicans of other parties insofar as they are part of the above-mentioned power bases. The report was able to draw on a wealth of source material. In addition to relevant literature it also used news agency reports and Croatian and international press coverage. Up-to-date biographical reference works on the Croatian elite also proved useful.' (author's abstract)

Das Jahr 1995 wird sich der südkoreanischen Bevölkerung als Jahr der Katastrophen, der Zusammenbrüche von Bauwerken und politischen Fundamenten einprägen: Im April kamen bei einer Gasexplosion in Taegu 101 Menschen um, im Juni stürzte in Seoul ein Warenhaus ein und begrub mehr als 500 Menschen in den Trümmern. Gegen Jahresende geriet die gesamte politische Struktur ins Wanken: Der ehemalige Präsident Roh Tae-woo gab öffentlich zu, während seiner Amtszeit 500 Mrd. Won „schwarzes“ Vermögen angehäuft zu haben - die meisten Gelder wohl aus Schmiergeldzahlungen; 170 Mrd. Won von diesen 500 Mrd. Won waren als „politische Kriegskasse“ gedacht, also zu Zwecken der Bestechung., Korea: Politik, Wirtschaft, Gesellschaft, 1996: Korea: Politik, Wirtschaft, Gesellschaft

In diesem Beitrag wird verdeutlicht, daß Bulgarien deutlich hinter den Reformstaaten Osteuropas herhinkt. Zunächst erläutert der Verfasser die Rückkehr der Postkommunisten an die Macht bzw. den Wahlsieg der Bulgarischen Sozialistischen Partei (BSP) im Januar 1995. Anschließend wird die Regierung Zan Videnovs charakterisiert. Es folgt eine Analyse der wirtschaftlichen Lage Bulgariens und der Wirtschaftspolitik Videnovs. Weiter wird die hohe Kriminalitätsrate Bulgariens beleuchtet. Abschließend geht der Autor der Frage nach, 'wie links die Videnov-Regierung ist'. (ICE)

Die vorliegende Arbeit untersucht im Rahmen einer ökonomischen Popularitätsfunktion den Zusammenhang zwischen dem Ansehen des Kanzlers und seiner Unterstützung durch die Partei in Deutschland für die Jahre 1950 bis 1990. Zunächst werden einige methodologische Fragen simultaner Gleichungssysteme bei diesem Schätzungsmodell diskutiert und ein 'standard single equation approach' vorgestellt, mit dem sich die Entwicklung der Regierungsbeliebtheit erfassen läßt. Die Ergebnisse der Sekundäranalyse zeigen, daß die Unterstützung der Regierung entscheidend von der jeweiligen konjunkturellen Lage abhängig ist. Daten über die Popularität des Kanzlers erwiesen sich als ein wichtiger Prädiktor für die Unterstützungsbereitschaft der Regierung durch Bevölkerung und Parteien. (pmb)

Ralf Dahrendorf sprach schon vom "Ende des sozialdemokratischen Zeitalters". Die Entstehung neuer sozialer Schichten, Millieus und Lebensstile, die fortschreitende Individualisierung und Eigensinnigkeit gesellschaftlicher Subsysteme haben ebenso wie die Globalisierung der Kapital- und Gütermärkte traditionelle Handlungsmuster entwertet. Doch reicht dieser Befund schon aus, um vom Niedergang der Sozialdemokratie zu sprechen? Wolfgang Merkel zeigt auf breiter empirischer Basis anhand der Wähler- und Machtentwicklung sowie der konkreten Regierungspolitik sozialdemokratischer Parteien, daß vieles gegen diese Prognose spricht. In seiner vergleichenden Studie, die erstmals nord- und südeuropäische Länder mit einschließt, macht er sehr unterschiedliche Aufstiegs- und Niedergangsmuster innerhalb der europäischen Sozialdemokratie aus. (Autorenreferat)