Search

Malgré leurs apparences contraires, la guerre et le jeu ont des rapports multiples et intimes. En trois sections thématiques (historique et politique, littéraire, médiatique), cet ouvrage entreprend de décrire leurs connexions à l’ère moderne. La guerre classique, comme le jeu de Stratego ou les échecs, repose sur des champs réglés et symétriques. Avec la guerre moderne, cet espace agonal d’un combat « chevaleresque » comme jeu « noble » (Huizinga) cède sa place à un espace de la terreur et de la mort aléatoire et sans limites. Le terrorisme actuel s’apparente à un jeu de hasard mortel. La stratégie nucléaire, quand bien même fondée sur la théorie des jeux et un équilibre statistique, demeure aujourd’hui un pari macabre et fatal. Ce livre offre une réflexion dynamique et transversale sur les multiples facettes culturelles de cette relation paradoxale qui lie le jeu et la guerre moderne : de Naudé concevant le peuple comme un pion manipulé par un souverain démiurge, aux analogies médiatiques entre musique et guerre dans le documentaire filmique Heavy Metal in Baghdad, en passant par Schlieffen élaborant sa stratégie dans des Kriegsspiele militaires, ou encore par le Jeu de la Guerre de Debord et son adaptation « situationniste » en wargame informatique. Au final, Guerre et jeu offre une grille de lecture des grands équilibres et déséquilibres politico-stratégiques de notre monde et de l’histoire aux aléas d’une guerre hasardeuse.

« Le peuple (nous entendons ici le vulgaire et le populaire) est une beste estrange à plusieurs testes [... qui] toujours gronde et murmure contre l’Estat, tout bouffide médisance et propos insolents contre ceux qui gouvernent et commandent. [...] Bref, le vulgaire est une bête sauvage, tout ce qu’il pense n’est que vanité, tout ce qu’il dit est faux et erroné, ce qu’il réprouve est bon, ce qu’il approuve est mauvais, ce qu’il loue est infâme, ce qu’il fait et entreprend n’est que pure folie....

Les premières années de la ve République ont vu dans le domaine de l'armement une série de réorganisations et de décisions qui ont commandé pendant des années la situation de ce secteur, souvent jusqu'à aujourd'hui. Cet ouvrage, auquel participent aussi bien des historiens que des acteurs majeurs de l'époque, replace cette question complexe dans ses différents cadres : institutionnel (création de la Délégation ministérielle pour l'armement), économique et financier (premières lois de programmation militaire, exportation d'armes), innovation technique (Mirage IV, circuits intégrés). Le contexte international et les politiques publiques ont ici un fort impact et sont étudiés en détail : que ce soit les rapports avec l'OTAN pour l'armée de l'air, la genèse de la force de dissuasion nucléaire avec le choix de ses différents vecteurs ou l'industrie de l'hélicoptère lors de la guerre d'Algérie, la coopération industrielle avec l'Angleterre ou l'Allemagne. Cet ouvrage de synthèse qui est pionnier en la matière ouvre de larges perspectives tant sur les relations internationales que sur l'histoire économique et industrielle de la France gaullienne.

Importance des négociations de paix pour la principauté. — Le sort des forteresses liégeoises est en suspens. Les Hollandais les réclament comme « places de la Barrière ». — Négociations de 1709, 1711 et 1712. — La conférence d’Utrecht : envoi d’une députation liégeoise. Le baron de Wansoule. — Lés ministres impériaux subordonnent leur appui à la « réaccession » de la principauté au cercle de Westphalie. — La France abandonne l’électeur et ses sujets. — Nouvelles négociations à La Haye sans résultat. — Députation liégeoise à l’assemblée du cercle à Cologne : la réaccession future est promise mais sous conditions. — La paix de Kastadt. — Le Congrès de Bade : l’électeur obtient satisfaction. — Divergences de vues entre le prince et ses sujets sur le sort des forteresses : ceux-ci en réclament la démolition. — La Conférence d’Anvers : le prince envoie le baron de Roost pour y défendre ses intérêts. — Appui accordé par l’empereur et son ministre Königsegg. — Après une année de discussions, le traité de la Barrière est conclu, donnant satisfaction complète aux Liégeois. — Joseph Clément renoue des négociations à La Haye et finit par obtenir une satisfaction partielle. — Les Hollandais évacuent les forteresses liégeoises en 1718. — Après de longues discussions, la principauté finit par « réaccéder » au cercle de Westphalie, sous la menace d’une exécution militaire. — Une « journée » du cercle de Westphalie.

Sommaire. — Importance de la date de 1468 dans l’histoire extérieure de la principauté de Liége. — L’origine de la neutralité liégeoise en 1477. — La reconnaissance de cette neutralité par la France et les Pays-Bas en 1492. — L’alliance défensive de 1518 avec les Pays-Bas ne rompt nullement la tradition neutraliste. — Le développement de la neutralité aux xvie et xviie siècles. — La conception liégeoise de l’état juridique du pays. — La question des levées. — L’apogée de la neutralité. — Les ...

La question de Bouillon : historique de l’affaire. — Les contestations au quinzième et au seizième siècles. Perdu deux fois, le château est recouvré par l’église de Liége.— Les prétentions des La Marcket de leurs héritiers, les La tour d’Auvergne. — L’accord de 1641 : les Liégeois s’acquittent de leur dette. — Le traité du 20 mars 1651, son importance. — Les négociations de Nimègue : la question de Dinant-Charlemont. — Perte de la première de ces places pour Liége. Occupation militaire française de Bouillon. Les Chambres de réunion. — Les négociations de Ryswick : récupération de Dinant, mais perte définitive de Bouillon. Évolution dans les propositions françaises. — Évacuation laborieuse de Dinant. — La question d’Agimont : historique de l’affaire. — Situation juridique des rois d’Espagne à l’égard des princes de Liége. — La conférence de Lille : le résident Després y est envoyé ; ses tribulations. — Les prétentions liégeoises ne sont l’objet d’aucun égard. — Le traité du 3 décembre 1699. Protestations de l’évêque et du chapitre.

Importance de l’élection épiscopale liégeoise de 1694 : l’attitude des diverses cours européennes. — La situation des partis à Liége : candidature du grand doyen. — Les cardinaux de Furstenberg et de Bouillon ; rôle actif de celui-ci, son séjour à Huy, ses démêlés avec le chapitre. — La maison de Bavière et la maison de Neubourg : le rôle de l’empereur. — La neutralité pontificale. — Extraordinaire activité diplomatique dans la Cité : le parti français, sur l’inspiration du gouvernement de Versailles, souhaite l’élection d’un simple particulier. Multiples et ridicules prétentions. — Le grand doyen se désiste et adhère au Grand Maître de l’ordre teutonique. La plus grande partie du parti français adhère à Joseph Clément de Bavière : à la veille du scrutin, il y a parité de voix. — Les tumultueuses élections du 20 et du 21 avril : les deux princes sont élus. — Mort du Grand Maître : ses partisans songent à procéder à une troisième élection. Les deux fractions restent très hostiles. — Le cardinal de Bouillon poursuit à Rome l’annulation des deux élections : multiples démarches et hésitations de la Congrégation. Les diverses puissances alliées défendent l’élection de Joseph Clément qui se voit finalement confirmé par le pape.

Importance de l’élection épiscopale liégeoise de 1688. — Les principaux candidats : le cardinal de Furstenberg, le cardinal de bouillon, le grand maître de l’ordre teutonique, le prince Joseph Clément de Bavière. — Le doyen du chapitre : Jean Louis baron d’Elderen. — Les divers partis et leur importance : le parti français et ses principaux chefs ; le parti allemand et son peu d’influence ; l’écolâtre de Méan et le parti de la patrie. — L’élection de Cologne le 19 juillet 1688. — Propagande intense des diplomates étrangers dans la Cité : les divers ambassadeurs et leur rôle. — La politique personnelle de Louvois : son échec. — Les divers partis finissent par faire bloc pour provoquer l’échec du cardinal de Furstenberg. — Le facteur hollandais.— le 17 août, jean louis d’Elderen est élu à la majorité des voix. — revirement subit mais tardif de la politique française. — les conséquences de l’élection.

La signification de l’élection d’Elderen pour les Liégeois et pour les puissances. — La guerre de la Ligue d’Augsbourg commence à s’allumer. — L’occupation militaire française de plusieurs quartiers du pays : les contributions prélevées. — Le grand doyen Méan et le parti de la patrie. — Les Liégeois ouvrent les premières négociations pour la reconnaissance de la neutralité : envoi du comte de Groesbeck à Paris, du comte de Lannoy à La Haye, du baron de Nesselraude à Vienne, du comte de Duras à Bruxelles. — Les tiraillements à Liége au sein du chapitre. — Les prétentions françaises et la signature du traité de Versailles, le 9 janvier 1689 : reconnaissance de la neutralité liégeoise sous réserve de l’attitude des autres puissances, en échange de la démolition des fortifications de Liége et de Huy, de la perte de Dinant et du payement de contributions. — Echecs successifs des négociations engagées à La Haye, à Bruxelles et à Vienne : l’empereur ne veut pas entendre parler de neutralité liégeoise. — La pression croissante des Hollandais finit par déterminer les Liégeois à prendre part à la guerre. — Le 7 avril 1689, les trois États se prononcent pour la guerre contre la France. — Traité d’alliance avec les Hollandais, le 9 avril.

Pour la première fois depuis le xve siècle, la principauté se trouve engagée dans une guerre. — Difficultés financières : les emprunts en Hollande. — Les levées de soldats : le comte T’Serclaes de Tilly. — Agitation du parti français : le baron Bocholt. — Les exactions des troupes-et des intendants français. — L’opération militaire du maréchal de Boufflers en juin 1691 contre les Liégeois : furieux bombardement de la Cité après une offre inutile de négociations. Fortification de la ville. — Prise de Huy par les Français. — L’opération du maréchal de Luxembourg en juillet 1693 : il offre la neutralité au pays de Liège. Le chapitre est en effervescence : la majorité semble vouloir entrer en négociations avec Louis XIV. Les séances du 26 et du 27 juillet : multiples députations au prince qui, sous l’influence du doyen, reste inflexible. — Méan et T’Serclaes sauvent la cause des alliés par un coup de force : arrestation des chefs du parti français. — Situation de la principauté après 5 années de guerre. — Mort de Jean Louis d’Elderen : insignifiance de son rôle.

La capitulation de Joseph Clément de Bavière. — Portrait et caractère du prince. — Le Conseil privé. — Difficultés financières incessantes. — Conflit du prince avec le chapitre. — Prise de Huy, les quartiers d’hiver, les emprunts. — Conflit aigu au sujet des troupes : les États congédient la cavalerie, le prince veut la maintenir. Les Liégeois veulent supprimer toute la milice, le prince propose diverses réductions qui ne sont pas admises. On en vient à une transaction qui ne fait que masquer la défaite de Joseph Clément. — Jugement d’un agent français. — L’électeur est hésitant entre les influences hollandaise et française. Celle-ci finira par l’emporter car les États-Généraux n’entendent guère donner satisfaction aux exigences de l’électeur. — Attitude de Guillaume III, de Heinsius et de Maximilien-Emmanuel. L’affaire de la Chartreuse met à Liége les divers partis aux prises. Le prince veut conserver ce fort pour lui ; le parti français en réclame la démolition ; le parti hollandais essaye de faire livrer la place aux États-Généraux. — L’ambassade du sire de Phelypeaux : l’état des esprits à Liége.

La politique suivie par la France à l’égard de la neutralité liégeoise. Elle se concilie en général parfaitement avec son maintien, et même avec sa défense. — Richelieu et la principauté : le programme élaboré par Fancan, mis en pratique par de Ficquelmont. Les menaces d’annexion. — Mazarin et la principauté : le programme neutraliste du cardinal et la Ligue du Rhin. — Louis XIV et la principauté : la politique agressive de la France est limitée dans ses effets par l’alliance de l’évêque de Liége avec le Grand Roi. Nombreux accrocs donnés au principe par les armées françaises. — Les Pays-Bas espagnols : leur rôle très effacé, la reconnaissance de la neutralité liégeoise en 1654. — Les Provinces-Unies ont des contacts plus fréquents avec les Liégeois. L’explication de leur attitude réservée. La reconnaissance de la neutralité liégeoise, en 1673. — L’attitude impériale est toute de défiance. Pourquoi ? — Explication des diverses interventions du souverain de Vienne dans les affaires liégeoises. — Qu’ont recherché au juste les Liégeois dans leur neutralité. — Pourquoi n’ont-ils pas voulu de la « neutralité armée ». — Conclusion.

Résumons brièvement ces trente années de vie liégeoise, que nous avons étudiées dans le détail. L’époque de la guerre de la Ligue d’Augsbourg fut la plus calamiteuse de toute notre histoire moderne. Obligés de participer à une guerre européenne, les Liégeois en éprouvèrent les ressentiments de la France dont ils avaient dû devenir les ennemis. Ils comprirent que la présence sur le siège épiscopal d’un prélat de chez eux, obscur, sans ambition ni desseins personnels, n’était pas une garantie d...

En avril 1920, la conference de san remo attribue a la france le mandat sur la syrie. Les troupes francaises occupent les villes de la cote mediterraneenne. Le general gouraud prend damas, chasse l'emir faycal et creee l'etat du grand liban. En 1936, en france, le gouvernement du front populaire offre l'independance au liban et a la syrie. Le commandement militaire n'y est pas favorable, car dans ses plans de guerre, le territoire syrien doit permettre d'y deployer des unites aptes a former une armee commandee par le general weygand, avec pour objectif de debarquer a salonique et d'y former un front balkanique face a l'allemagne. La france defaite, le gouvernement de vichy s'assure la fidelite des elements militaires francais du levant. Il autorise l'atterrissage des avions allemands, sur les aeroports militaires francais en syrie, portant secours a la revolte irakienne contre l'armee britannique. Craignant la mainmise allemande sur le moyen-orient, la france libre et l'angleterre attaquent les troupes vichystes. De ce fait, une guerre civile francofrancaise prend place dans le conflit mondial. La france libre occupe damas et les vichystes capitulent a st. Jean d'acre. Les f. F. L sont au pouvoir a beyrouth et prennent en main le destin des etats du levant, leur promettant a nouveau l'independance. Celle-ci est longue a mettre en place du fait de la rivalite franco-britannique, du gout des dirigeants francais a l'assujettissement a l'obedience nationale, se traduisant par des exces d'autorite allant jusqu'a l'utilisation de la force. Cela provoquera une animosite syrienne et meme libanaise qui contraindra l'armee francaise a evacuer en 1946 la syrie, puis le liban, accompagnee de l'armee britannique.

LE PONT : UN OUVRAGE STRATÉGIQUE ÉCONOMIQUE ET MILITAIRE… Dans tous les manuels de stratégie militaire du xixe siècle et du début du xxe, alors que l’armée se déplaçait encore à pied et à cheval, il est clairement mentionné que « la traversée directe des cours d’eau à gué, sur la glace ou à la nage, ne peut être considérée que comme un moyen exceptionnel et précaire de passage, car les gués peuvent disparaître par l’effet même du passage ou d’une crue, le dégel peut rompre la glace, le passag...

Since the mid-19th century military powers and various writers have tried to define the notion of belligerent occupation and, in particular, the beginning thereof. While certain aspects such as the temporary nature and the principle of effectiveness have crystallised over the years, the seemingly straightforward definition contained in Article 42 of the 1907 Hague Regulations still presents a broad spectrum of unanswered questions. While many situations undoubtedly fulfil the legal definition...

Two arguments are commonly brought forward to call into question the application of provisions relative to occupied territories in accordance with the functional beginning of belligerent occupation. First, it is often contended that the functional beginning of belligerent occupation theory would not be necessary because a strict distinction between invasion and a state of belligerent occupation does not create a gap in protection. The existing rules alongside those on belligerent occupation, ...

1. Maintaining law and order - Article 43 of the 1907 Hague Regulations Although Article 43 of the 1907 Hague Regulations does not necessarily fall within the ambit of the functional beginning of belligerent occupation, the article is of such importance for the regime of belligerent occupation that it seems nevertheless appropriate to assess the feasibility of an application already before a state of belligerent occupation has been established. Maintaining public order and safety is one of th...

1. Deportations, transfers, evacuations - Article 49 of the Fourth Geneva Convention The first paragraph of Article 49 of the Fourth Geneva Convention is of the utmost importance and the principle it expresses is repeated, or implied, in other provisions of the Convention. Moreover, the prohibition of forced transfers or deportations has become part of customary international law. The first paragraph of Article 49 of the Fourth Geneva Convention outlaws forcible transfers and deportations fro...

While specific issues regarding the definition of occupation have been subject to controversy almost since the Lieber Code, it has nonetheless become apparent that occupation is only of a temporary nature, that the powers of the occupant are limited and that invasion alone should not decide over the future status of a territory. Common to the texts from the Lieber Code to the 1907 Hague Regulations is a focus on territorial status and the idea that occupation must be “effective”. The rights a...

Since ancient times, military powers have occupied and acquired additional territory by means of warfare. Until the 19th century, military occupation of an adversary’s territory resulted in the transfer of property and sovereignty. The new sovereign could quite freely dispose of the territory and treat its inhabitants as it wished. Although rules imposing restrictions on the conduct of war can be traced back to ancient times, it was not until the 19th century that the codification and written...

Since ancient times armies have occupied and acquired additional territory by means of warfare. Until the 19th century, military occupation of an adversary’s territory resulted in the transfer of property and sovereignty to the occupying power. The new sovereign could quite freely dispose of the territory and treat its inhabitants as it wished. The nature of belligerent occupation, as we know it today, developed largely in the period between the Lieber Code of 1863 and the Hague Regulations o...

1. ICJ, Armed Activities Case (2005) In the Case Concerning Armed Activities on the Territory of the Congo the ICJ adjudicated, inter alia, on the issue of belligerent occupation.The Democratic Republic of the Congo asserted that, following attacks in border regions of eastern Congo between 7 and 8 August 1998, Ugandan troops occupied several provinces and violated provisions of the 1907 Hague Regulations and the Fourth Geneva Convention relating to occupied territory. In order to determine w...

1. Responsibilities - Article 29 of the Fourth Geneva Convention Article 29 of the Fourth Geneva Convention lays down the overall responsibility of a State for the treatment of protected persons, who are in its hands. State responsibility arises when a binding international legal obligation is breached (an internationally wrongful act) and the conduct is attributable to the State responsible. Protected persons are considered to be in the hands of the occupying power when they are present in t...

With regard to the fundamental guarantees laid down in Articles 27 to 34 of the Fourth Geneva Convention, two interpretations seem possible. As argued above, it seems that the drafters distinguished between aliens in the territory of a belligerent State, on the one hand, and the population of an occupied territory, on the other, and that Articles 27 to 34 of the Fourth Geneva Convention were intended to be provisions common to these two situations only. Also, the plenipotentiaries must have a...

1. Historical Background The First Hague Peace Conference convened in 1899 sought,among other things, the revision of the Brussels Project of 1874. As stated by Graber, both the Convention (II) with Respect to the Laws and Customs of War on Land and its annexed Regulations Respecting the Laws and Customs of War on Land (hereafter: 1899 Hague Regulations) adopted at this conference generally followed the rules laid down in the Brussels Project of 1874. As a consequence of this interlinkage “th...

1. Historical Background The First World War already made clear that the few provisions on civilians in the 1907 Hague Regulations were inadequate for their protection. This prompted the International Committee of the Red Cross to propose a project dealing with the fate of civilians and servicemen at the same time. Yet, against the backdrop of a “young” League of Nations engaged in the quest for eternal peace, the powers considered that the creation of a convention dealing with the status of ...

Since the mid-19th century military powers and various writers have tried to define the notion of belligerent occupation and, in particular, the beginning thereof. There are many situations in which a state of occupation is controversial or even denied. When is control so effective that an invasion turns into a state of belligerent occupation? What is the minimum area of a territory that can be occupied; a town, a hamlet, a house or what about a hill taken by the armed forces? This paper examines what seems to be an important gap of the Fourth Geneva Convention: contrary to the Hague Regulations of 1907 it does not provide a definition of belligerent occupation. It is argued that the Fourth Geneva Convention follows its own rules of applicability and that therefore the provisions relative to occupied territories apply in accordance with the “functional beginning” of belligerent occupation approach from the moment that a protected person finds him or herself in the hands of the enemy. Henry Dunant Prize 2010 from the Geneva Academy of International Humanitarian Law and Human Rights (ADH Geneva)

A MON MAÎTRE M. K. HANQUET EST DÈDIÉ CE LIVRE QUI LUI DOIT TANT