Search

Highlights: • Open-access online scholarly biodiversity databases are threatened by a lack of funding and institutional support. • Strategic approaches to aid sustainability are summarised. • Issues include database coverage, quality, uniqueness; clarity of Intellectual Property Rights, ownership and governance. • Long-term support from institutions and scientists is easier for high-quality, comprehensive, prestigious global databases. • Larger multi-partner governed databases are more sustainable; i.e. ‘bigger (multi-partner) databases are better’. Abstract: Scientists should ensure that high quality research information is readily available on the Internet so society is not dependant on less authoritative sources. Many scientific projects and initiatives publish information on species and biodiversity on the World Wide Web without users needing to pay for it. However, these resources often stagnate when project funding expired. Based on a large pool of experiences worldwide, this article discusses what measures will help such data resources develop beyond the project lifetime. Biodiversity data, just as data in many other disciplines, are often not generated automatically by machines or sensors. Data on for example species are based on human observations and interpretation. This requires continuous data curation to keep these up to date. Creators of online biodiversity databases should consider whether they have the resources to make their database of such value that other scientists and/or institutions would continue to finance its existence. To that end, it may be prudent to engage such partners in the development of the resource from an early stage. Managers of existing biodiversity databases should reflect on the factors being important for sustainability. These include the extent, scope, quality and uniqueness of database content; track record of development; support from scientists; support from institutions, and clarity of Intellectual Property Rights. Scie

Fisheries management is the set of science-based procedures used by government institutions to regulate fishers' access to fisheries resources; this involves temporal and spatial restrictions on the deployment of fishing gear, restrictions on features of these gear and constraints on the species and size composition of the catch, and its overall magnitude. The traditional goal of fisheries management was to achieve maximum sustainable yields. Maximum economic yields are obtained with slightly lower catches from larger fish stocks. Modern fisheries management aims for minimising the impact of fishing on the ecosystem and considers trophic interactions when determining catch levels. A new challenge is the assessment and management of data-limited fish stocks, which constitute about three-fourth of the exploited stocks. Key Concepts: Fish stocks must be maintained above levels that allow them to produce the maximum sustainable yield. Mortality caused by fishing may not exceed the rate of mortality from natural causes such as predation, diseases or old age. The size at first capture must be chosen such that fish can realise their potential for growth and reproduction. Species with important ecosystem functions, such as forage fish, must be fished less. Government subsidies to fisheries, by reducing the cost of fishing, allows fishing to continue even when fish stocks are depleted; reducing subsides to fisheries thus contributes to fishery sustainability. Aquaculture can contribute to the global fish supply, but not when carnivorous fish are farmed, as they consume more fish than they produce.

A Bayesian hierarchical approach is presented for the estimation of length-weight relationships (LWR) in fishes. In particular, estimates are provided for the LWR parameters a and b in general as well as by body shape. These priors and existing LWR studies were used to derive species-specific LWR parameters. In the cases of data-poor species, the analysis includes LWR studies of closely related species with the same body shape. This approach yielded LWR parameter estimates with measures of uncertainty for practically all known 32 000 species of fishes. Provided is a 3 large LWR data set extracted from www.fishbase.org, the source code of the respective analyses, and ready-to-use tools for practitioners. This is presented as an example of a self-learning online database where the addition of new studies improves the species-specific parameter estimates, and where these parameter estimates inform the analysis of new data.

STUDIE Zu wenig Energie zum Wachsen oder Fortpflanzen. Hering, Scholle, Seezunge betroffen

Zur Konferenz "über die Grenzen des Blauen Wachstums und die Zukunft der Meere" eines breiten zivilgesellschaftlichen Bündnisses vom 15. - 17. Mai 2014 im Konsul-Hackfeld-Haus in Bremen Bericht zum Workshop "Ernährung und Fischereipolitik" und Dr. Rainer Froese darüber, warum der Fischer der Zukunft ein Cyber-Techniker werden muß

Wissenschaftler: Zum Schutz der Plattfische nur große Exemplare verzehren

Fisch gehört zu den ältesten Nahrungsmitteln der Menschheit. Von den Flüssen im Landesinneren über die Küstengewässer bis zu den offenen Ozeanen weitete die Fischerei ihre Fanggebiete immer weiter aus. Vor allem im 20. Jahrhundert erfolgte eine rasante technologische Entwicklung auf der Jagd nach neuen Fanggründen. Immer größere Schiffe, immer effektivere Netze wurden und werden eingesetzt. Gleichzeitig musste man gegen Ende des 20. Jahrhunderts auch erkennen, dass die Ressource Fisch nicht – wie lange angenommen – unendlich ist. Mittlerweile hat die weltweite Überfischung dramatische Dimensionen angenommen.

1. Welches sind die Kriterien, um wissenschaftlich seriös eine Aussage darüber treffen zu können, ob Verbraucher eine bestimmte Fischart kaufen sollten oder nicht? Es gibt drei wesentliche wissenschaftliche Kriterien zur Beurteilung eines Fischbestandes: 1.) Erstes Kriterium ist die Anzahl der Fische im Wasser relativ zu der Anzahl, die dauerhaft den höchsten nachhaltigen Fang liefern kann. 2.) Zweites Kriterium ist der Fischereidruck: es darf nicht mehr entnommen werden als nachwächst. 3.) Drittes Kriterium ist die Fangmethode, die möglichst wenig ungewünschte Arten fangen soll und auch den Meeresboden nicht zerstören soll. 2. Neben dem Einkaufs-Ratgeber gibt es ja auch verschiedene Siegel, die den nachhaltigen Fang belegen sollen. Was ist von solchen Siegeln zu halten? Meeresfrüchte mit Siegel sind meistens nachhaltiger als solche ohne Siegel. Leider gilt das aber nicht durchgehend. Die Siegel müssen sicherstellen, dass die zertifizierten Fischbestände die drei genannten Bedingungen erfüllen. Das ist leider nicht immer der Fall. Ein Beispiel wäre der zertifiziert Seelachs aus der Nordsee: dieser Bestand befindet sich laut offizieller Beurteilung außerhalb sicherer biologischer Grenzen, ist also viel zu klein.