101. ARP-4N rapport 1er septembre 2015
- Author
-
Gaffet, E., Yves Samson, Bernard Cathala, Giancarlo Faini, Jean Christophe Gabriel, Michel De Labachellerie, Sylvain Allano, Stéphane Delalande, Gérard Berginc, Ariel Levenson, Olivier Peyret, Alexei Grinbaum, Stéphanie Lacour, Sébastien Berger, Institut Jean Lamour (IJL), Institut de Chimie du CNRS (INC)-Université de Lorraine (UL)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut Nanosciences et Cryogénie (INAC), Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université Grenoble Alpes [2016-2019] (UGA [2016-2019]), Institut National de la Recherche Agronomique (INRA), Laboratoire de photonique et de nanostructures (LPN), Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), DSM/DPNS, CEA, CEA, Franche-Comté Électronique Mécanique, Thermique et Optique - Sciences et Technologies (UMR 6174) (FEMTO-ST), Université de Technologie de Belfort-Montbeliard (UTBM)-Ecole Nationale Supérieure de Mécanique et des Microtechniques (ENSMM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université de Franche-Comté (UFC), Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC), PSA Peugeot - Citroën (PSA), PSA Peugeot Citroën (PSA), THALES [France], Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives - Laboratoire d'Electronique et de Technologie de l'Information (CEA-LETI), Direction de Recherche Technologique (CEA) (DRT (CEA)), Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA), Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA), Laboratoire des Recherches sur les Sciences de la Matière (LRSM), Institut de Recherches sur les lois Fondamentales de l'Univers (IRFU), Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université Paris-Saclay-Commissariat à l'énergie atomique et aux énergies alternatives (CEA)-Université Paris-Saclay, Institut des Sciences sociales du Politique (ISP), École normale supérieure - Cachan (ENS Cachan)-Université Paris Nanterre (UPN)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Institut National des Sciences Appliquées - Centre Val de Loire (INSA CVL), Institut National des Sciences Appliquées (INSA), ANR (Agence Nationale de la Recherche - France), Université de Lorraine (UL)-Institut de Chimie du CNRS (INC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université de Technologie de Belfort-Montbeliard (UTBM)-Ecole Nationale Supérieure de Mécanique et des Microtechniques (ENSMM)-Université de Franche-Comté (UFC), Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Université Bourgogne Franche-Comté [COMUE] (UBFC)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), and THALES
- Subjects
[PHYS.COND.CM-MS]Physics [physics]/Condensed Matter [cond-mat]/Materials Science [cond-mat.mtrl-sci] - Abstract
Les nanosciences et nanotechnologies constituent un domaine en rapide évolution, toujours en expansionaprès son apparition peu avant les années 2000. Elles contribuent à l’ensemble des défis de l’ANR etimpactent, de manière plus ou moins décisive, un grand nombre de filières industrielles. Dans plusieurspays, des initiatives nationales ont été mises en place pour accompagner, orienter et structurer ledéveloppement du domaine, lequel s’est souvent accompagné d’un débat sociétal actif.Dans ce contexte, l’ARP a été structuré afin d’apporter une vision multifactorielle de la dynamique desnanosciences et nanotechnologies, et d’en appuyer la construction sur une expertise large et diversifiée, àmême de contribuer à la construction de conclusions aussi pertinentes que possible.Les facteurs pris en compte sont :• La prospective sur les axes de développements scientifiques et les opportunités de rupturesassociés aux recherches en nanosciences et nanotechnologies. Ce travail éclaire sur lesdynamiques et perspectives scientifiques et technologiques.• L’analyse des domaines d’impact technologique et de marché, et du transfert vers l’industrie desavancées en nanosciences et nanotechnologies. Cette analyse s’est appuyée sur la méthode desscenarios afin de fournir une vision cohérente des développements probables à venir etd’éclairer les conséquences de futures orientations et décisions.• La comparaison des politiques mises en oeuvre dans d’autres pays (comparaison internationale)• L’analyse des aspects sociétaux et éthiques.L’expertise mobilisée est celle• des 12 membres du comité opérationnel de l’ARP, lequel rassemble des experts principalementissus de la recherche publique et également de l’industrie, et associe la direction de l’OMNT, etdes 18 membres du comité d’orientation stratégique de l’ARP, majoritairement issus del’industrie, et également de la recherche publique, et de syndicats ou de la société civile.• de plus de 30 experts issus largement de l’industrie, également de la recherche publique, destructures de valorisation…, mobilisé par le réseau C’Nano qui ont participé aux séminaires deconstruction des scénarios, conduits en appui sur le cabinet de prospective Futuribles, et desnombreux acteurs interrogés au travers d’un questionnaire.• de plus de 100 experts scientifiques, majoritairement issus de la recherche publique, qui ontvolontairement contribué aux 15 groupes de travail thématiques mis en place par l’OMNT pourréaliser une prospective scientifique à « 5 ans » et « 15-20 ans ».• de 5 experts internationaux, spécialiste notamment en la « nano-éthique », rassemblés pour unséminaire spécifique à Paris.
- Published
- 2015