Search

El presente artículo explora las similitudes y discrepancias existentes en las reflexiones políticas de Jacques Rancière y Ernesto Laclau. En particular, su postulación de una figura antagónica o conflictiva en el seno de sus reflexiones políticas, su entendimiento de lo político como constitutivo de la objetividad social, y su concepción del sujeto político constituido mediante una coimplicación entre el particular y el universal, serán objeto de análisis. A través del itinerario teórico propuesto, se prestará especial atención a aquellos puntos en que sus respectivos enfoques entren en discordancia. La consideración conjunta de sus puntos de vista, se argumenta, permite resolver ciertas problemáticas identificadas en cada uno. This paper explores the similarities and differences that exist between the political approaches of Jacques Rancière and Ernesto Laclau, respectively. In particular, the areas analysed include their postulation of an antagonistic or conflictive figure at the centre of their political reflections, their understanding of the political as constitutive of social objectivity, and their conception of a political subject constituted through a co-implication between the particular and the universal. Throughout the theoretical itinerary proposed, special attention is paid to those aspects where there are discrepancies between their approaches. It is argued that by considering them together a solution may be provided to some of the problems identified in each of their approaches. SI

"La generación y búsqueda de nuevas alternativas para generar energía eléctrica ha sido preocupación de varios países como Alemania, Canadá, China, Francia y Japón por citar algunos, ellos son pioneros en la generación de nuevas energías porque saben que representan en la actualidad grandes ventajas, como evitar la dependencia energética del exterior, los residuos que producen son mínimos y no están sujetas a precios internacionales, sino locales. En el caso de México, apenas ha incursionado en este rubro, a partir de la Reforma Energética se busca dotar al país de un marco jurídico moderno para no privatizar a PEMEX y CFE, fortaleciendo de esta manera a dichas industrias, es decir todo el petróleo, el gas y la energía eléctrica que se produce seguirá siendo de la nación y se permitirá la participación privada en explotación, extracción, refinación, transporte y almacenamiento y habrá más recursos para el presupuesto de obras sociales. Sin embargo, a pesar de dichos cambios hacen falta mayores inversiones para crear plantas geotérmicas que permitan extraer agua subterránea a partir de pozos y, a través del calor, aprovechar la energía mientras el agua regresa a los acuíferos para no desequilibrar al planeta. En este sentido, la inversión que se realice en plantas geotérmicas será una buena decisión para la generación de energía renovable. Desde este marco referencial, se aborda el estudio de caso “desacuerdo entre los ejidatarios del ejido Chignautla y la empresa Aliston México para construir una planta geotérmica en tierras de uso común”. El estudio tiene como objetivo la búsqueda de solución a través de la mediación para lograr un acuerdo. En este trabajo se concibe a la mediación como parte fundamental para destrabar el conflicto con la intervención de profesionales y la utilización de diversas estrategias y técnicas apropiadas para tal encomienda, se explica pormenorizadamente las etapas que se deben seguir en todo el proceso de mediación y se comparten las experiencias exitosas obtenidas como resultado del acuerdo entre los interesados. Por último, se realiza una evaluación de resultados a partir de la confrontación de los objetivos planteados y los que efectivamente fueron logrados, describiendo las limitantes que dificultaron su desarrollo, así como el resultado final de la hipótesis de trabajo, en el último apartado, se realizan las conclusiones que sintetizan los aspectos relevantes que inciden en el proceso de mediación en la resolución de conflictos que pueden servir como punto de partida para otros estudios similares"

Conciliatory views on disagreement claim that one should “split the difference” between the epistemic peers’ opinions. Nevertheless, when they apply to the disagreement on conciliatory positions themselves, they give incoherent instructions. A semi-conciliatory position is one that accepts that the peers’ opinions are part of the whole body of evidence relevant in these situations. If one adopts this kind of view, all cases that seems to favor conciliatory views can be explained, and without compromising with the anti–intuitive consequences conciliatory positions have. In particular, a semi-conciliatory view is not condemned to give incoherent instructions when applied to disagreement about it. As posições conciliadoras acerca do desacordo sustentam que devemos “partilhar a diferença” entre as opiniões dos pares epistêmicos. Todavia, quando aplicadas ao desacordo de posições conciliadoras, resultam em instruções incoerentes. Uma posição semiconciliadora é aquela que aceita que as opiniões dos pares são parte do corpo de evidências relevantes nessas situações. Se adotamos este tipo de concepção, todos os casos que parecem favorecer concepções conciliatórias podem ser explicados, sem com isso nos comprometer com as consequências contra–intuitivas que as posições conciliatórias tem. Em particular, uma concepção semi-conciliadora não está condenada a dar instruções incoerentes quando aplicada a desacordos sobre ela mesma.

En primer lugar, contextualizaremos los efectos de la radicalización de la dialéctica hegeliana en la filosofía política (1). Luego analizaremos la política como desacuerdo tal y como la expone Rancière. En su esencia, toda la propuesta pretende ser una crítica de la democracia procedimental (concretamente de la teoría habermasiana del discurso) que, teniendo como punto de fuga el ideal del consenso (una cierta harmonía), acaba perdiendo de vista las desigualdades materiales, que son las que están a la base de la política (2). En tercer lugar, haremos un intento por entender el desacuerdo como un momento fundamental dentro de la arquitectura habermasiana de la democracia. Sólo el momento de la desobediencia civil parece poder introducir un input de legitimidad en el sistema (3). Concluiremos, por tanto, que la propuesta de Habermas es más completa que la de Rancière (4). First of all, we will contextualize the effects of the radicalization of the Hegelian dialectic in political philosophy (1). Then, we will explain political disagreement as Rancière explains it. His approach is conceived as a criticism of Habermas’ discourse theory; according to Rancière, this theory idealizes consensus and, this way, disregards material inequalities, which are those that are at the basis of politics (2). In third place, we will see that disagreement is a necessary complement of habermasian architecture of democracy. In fact, only civil disobedience seems to introduce an input of legitimacy in each system (3). We will conclude that Habermas’ proposal is better (more holistic) than Rancière’s one (4).

A un año de la primera marcha en repudio de la violencia de género, este 3 de junio volvieron a llenarse las calles de todo el país. Aquí ofrecemos un análisis del Ni Una Menos a partir de sus imágenes. La distinción entre la policía y la política, realizada por el filósofo Jacques Rancière, vertebra la reflexión sobre estas manifestaciones del desacuerdo. Fil: Abbate, Florencia. Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Literatura Argentina "Ricardo Rojas"; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

El objetivo del artículo es analizar la polarización política que marcó la constitución identitaria de los espacios políticos peronista y antiperonista. A tales fines, se trabaja con las estructuras del desacuerdo implicadas en los debates sobre la democracia entre los principales partidos políticos durante los años del primer peronismo (1945-1955). En efecto, nos preguntamos si la polarización política entre peronistas y antiperonistas implicó posiciones diametralmente opuestas o si podemos encontrar algo en común como condición de posibilidad de la polarización. Creemos que dicho abordaje no sólo permite revisar ciertas creencias y presupuestos que han fijado los modos en que se estudia dicho período histórico, sino también reflexionar sobre las características de la frontera que delimitó la constitución de esas identidades políticas antagónicas. This work analyzes the political polarization that marked the identity constitution of the Peronist and anti-Peronist spaces. We work with the structures of disagreement involved in the debates that arose around the concept of democracy among the main political parties during the years of first Peronism (1945-1955). Indeed, we wonder if the negative definition of the anti-Peronists position was radically opposed to the Peronists, or whether there was something in common which enabled this polarization. That is, the revision of beliefs and assumptions that have set the limits and possibilities of a well-known period as it is the years comprising the first Peronism. Fil: Azzolini, Nicolás. Universidad Nacional de San Martín; Argentina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina

This article examines the phraseological scheme qué + verb ir + a + X (Spanish) and cosa/che + verb volere + X (Italian). This routine formulae shows disagreement with the hearer and other functions like rejection, disregard or scepticism. The pragmatic point of view (negative inferences, dialogic expression, echoic use of a metarepresentation) provides an explanation of its phraseological properties, i.e., fixation and idiomaticity. Este artículo examina el esquema fraseológico esp. qué + verbo ir + a + X e it. cosa/che + verbo volere + X. Esta fórmula rutinaria muestra desacuerdo con el oyente y otras funciones como rechazo, descrédito o incredulidad. El punto de vista pragmático (inferencias negativas, expresión dialógica, uso ecoico de una metarrepresentación) facilita una explicación de sus propiedades fraseológicas, es decir, de la fijación y la idiomaticidad.

This paper is intended to analyze the work of the artist Rogelio López Cuenca departing from the theoretical considerations of Jacques Rancière about the relationship between art and politics. However, the aim is not merely to measure the artistic practice of the first up to the second’s theory. Quite the reverse, it is above all about raising the question whether it is possible a true demonstration of political art in Rancière’ sense. The key of the matter is not to propose this artist work as a privileged model for political art, but to consider it form the standpoint of the paradoxical character of the very notion of critical-political art and to assume the absolute contingency of its political nature. In order to address this task, the starting point will be a slightly older project of the artist, Decret nº1, which was planned for its exhibition at the Expo’92 of Seville and, however, was never showed to the public. The final consideration will be whether this work can be understood as a true representation of the political disidentification. En este texto se pretende llevar a cabo un análisis de la obra del artista Rogelio López Cuenca a través de las consideraciones teóricas de Jacques Rancière acerca de las relaciones entre arte y política. El objetivo, sin embargo, no es meramente establecer una comparación entre la práctica del primero y la teoría del segundo, sino tratar de plantear si es posible una verdadera manifestación de arte político en el sentido de Rancière, pero no planteando el trabajo de este artista como modelo privilegiado de arte político sino, al contrario, teniendo en cuenta el carácter paradojal de la misma noción de arte crítico-político y asumiendo la absoluta contingencia de su politicidad. Para llevar a cabo este análisis se partirá de un proyecto del artista algo antiguo, Decret nº 1, que elaboró para su exhibición en la Expo’92 de Sevilla y que, no obstante, jamás llegó a mostrarse al público. Se plantea, finalmente, si esta obra puede entenderse, entonces, como una verdadera representación de la desidentificación política.

En este trabajo se hace una revisión del concepto central en el campo de los estudios de género, desde una perspectiva crítica. Se explora primero, en un plano teórico, al género como noción, para afirmar luego que este no es solamente un concepto ambiguo sino que, sobre todo, es un concepto vacío que, si bien es causa de confusión, también crea un espacio para lo posible This work intends to revisit, from a critical perspective, the core concept in the field of gender studies. Firstly, from a theoretical point of view, it explores gender as a notion. It further sets the basis to affirm that it is not only an ambiguous concept, but most of all, it is an empty concept. Nonetheless, though being a cause of confusion, it also creates a semantical space of ample possibilities.

ObjetivosPrincipales: conocer la proporción de prescripción inducida (PI) en Comarca Bilbao y su procedencia, la proporción de gasto correspondiente a la PI, la proporción de PI en los principales grupos terapéuticos, la actitud del médico de atención primaria ante la prescripción solicitada y su influencia en el gasto, la proporción de desacuerdo con dicha prescripción y los motivos de desacuerdo, y la proporción con informe del especialista. Secundarios: conocer la proporción de PI en los demás grupos terapéuticos, en fármacos VINE, EFG y en los de nula o baja mejora terapéutica.Diseño.Estudio transversal, descriptivoEmplazamientoAtención primariaParticipantesFármacos financiables prescritos por y/o solicitados a los médicos de familia de EAP.Resultados principalesSe estudiaron 7.922 fármacos. Tipo de prescripción: PI, 48,3% (IC del 95%, 47,2–49,4); del médico de atención primaria (PRO), 50,6% (IC del 95%, 49,5–51,7); desconocida, 1,1% (IC del 95%, 0,9–1,3). Procedencia principal: especialista público (72,2%), especialista privado (16,6%). Un 62,5% del gasto correspondió a la PI. En el grupo terapéutico más prescrito, sistema nervioso central (24,2%), PI, 39,8%; PRO, 58,9%; en aparato cardiovascular (19,1%), PI, 56,2%, PRO, 43,1%. Se prescribió el fármaco solicitado en un 98,4% de los casos, se cambio en el 1,2% y se suprimió en un 0,4%. Proporción de desacuerdo, 11%; motivos de desacuerdo, no hay necesidad de tratar (23,9%), grupo terapéutico (34,4%), principio activo (13,2%), marca comercial (28,5%). Hubo informe de especialista en un 62,4% de los casos.ConclusionesSe detecta una proporción considerable de prescripción no atribuible a atención primaria y una proporción importante de fármacos que el médico de primaria prescribe sin estar de acuerdo. Sería necesario un sistema que permitiera separar el gasto por niveles, así como mejorar la comunicación entre éstos.ObjectivesMain objetives: to know the proportion of induced prescription (IP) in Area Bilbao and its source, the proportion of cost IP accounts for, the proportion of IP in the main therapeutic groups, the attitude of GP when requested for prescription and its influence on cost, the proportion of disagreement with requested prescription, the reasons for disagreement, and the proportion with letter from specialist. Secondary objectives: to know the proportion of IP in the remaining therapeutic groups, in drugs of low clinical value, in generic drugs and in new drugs with low or no therapeutic improvement.DesignA descriptive cross-sectional study.SettingPrimary health care.ParticipantsDrugs prescribable under National Health Service prescribed by and/or requested to GPs.Main results7.922 drugs were analysed. Type of prescription: IP, 48.3% (95% CI, 47.2–49.4); GP prescription (GPP), 50.6% (95% CI, 49.5–51.7); unknown source, 1,1% (95% CI, 0.9–1.3). Main source, public specialist (72.2%), private specialist (16.6%). IP accounted for 62.5% of cost. In the most prescribed therapeutic group, central nervous system (24.2%), IP, 39.8%; GPP, 58.9%; in cardiovascular system (19.1%), IP, 56.2%; GPP, 43.1%. 98.4% of requested prescription was actually prescribed, 1.2% was changed and 0.4%, suppressed. Proportion of disagreement, 11%; reasons for disagreement, no need for medical treatment (23.9%), therapeutic group (34.4%), active ingredient (13.2%), brand name (28.5%). There was a 62.4% with letter from specialist.ConclusionsPrimary care is not accountable for a substantial proportion of prescription. GP prescribes a considerable proportion of drugs without agreement. It would be necessary a system that allows to separate the cost by care levels and also improve their communication.

Atravesamos la guerra civil colombiana que ya tiene medio siglo de existencia y que en la actualidad se encuentra en una fase crítica, y al mismo tiempo, estamos atravesados por ella. Por lo tanto, pensar esta guerra en la que nos encontramos inmersos no es solamente un deber, una responsabilidad y una obligación; es también una necesidad con respecto a la cual nadie puede ser indiferente y hoy menos que nunca. Ahora cuando la insurgencia y el gobierno debaten en la Habana sobre la posibilidad de una paz, es esta responsabilidad intelectual con el presente colombiano la que lleva a formular algunos interrogantes necesarios para dilucidar las implicaciones del uso, los significados y las consecuencias de la forma en que se entiende la tan mentada “paz”. ¿A qué se refiere cada una de las partes cuando habla de “la paz”? ¿Qué es “la paz”? ¿Cómo podríamos entender la compleja relación que se instaura entre la guerra y la paz? The Colombian civil war has entered a critical phase which makes it a duty, a responsibility as well as an obligation to reflect upon it. Now that the insurgency and the government in Havana discuss the possibility of peace, it is this intellectual responsibility that leads us to formulate some questions to elucidate the implications, meanings and consequences of so-called "peace". What do the two sides refer to when they speak of "peace"? What is "peace"? How can we understand the complex relationship between war and peace?

El objetivo del presente estudio es comparar la expresión del desacuerdo en dos conversaciones coloquiales, una española y una sueca. Partimos de la hipótesis de que los españoles en mayor grado que los suecos, expresan el desacuerdo claramente mediante estilos y recursos argumentativos que pueden ser interpretados como francos y que pueden hacer que corran riesgos de causar un conflicto entre los interlocutores. En lo que concierne a los suecos suponemos que utilizan, en mayor grado que los españoles, formas mitigadas de articular el desacuerdo, a fin de evitar conflictos. El estudio lo realizamos de forma cualitativa y cuantitativa mediante el análisis de las conversaciones. Los desacuerdos encontrados los analizamos cualitativamente clasificando cada uno por el estilo argumentativo y el recurso argumentativo usado al expresarlos. A continuación, para poder realizar una comparación entre las conversaciones, aplicamos el método cuantitativo. Al comparar los resultados cuantitativos de las conversaciones, nos fijamos en las formas más usadas en cada conversación y pretendemos mostrar algunos vínculos entre el uso y la imagen básica de cada cultura. Posteriormente discutimos el grado de franqueza que tienen los estilos argumentativos y recursos argumentativos empleados en las conversaciones, con el propósito de poder concluir en qué conversación, de las dos estudiadas, hay más grado de franqueza en la expresión del desacuerdo. La hipótesis defiende que existe una diferencia del grado de franqueza al expresar el desacuerdo en las conversaciones. Sin embargo, la diferencia no es tan grande como nos esperábamos, teniendo en cuenta la imagen básica de las dos culturas.

El tema del desacuerdo nos interesa mucho, por eso hemos decidido dedicar esta tesina al tema. Elegimos dos conversaciones de estudiantes chilenos para ver cómo se expresa el desacuerdo en éstas. Nuestra hipótesis es que hay muchas maneras en que se puede expresar el desacuerdo en una conversación y que también va a haber diferencias en cómo mujeres y hombres expresan el desacuerdo. Las dos conversaciones usadas provienen del corpus Aksam. En la primera participan dos hombres y dos mujeres y en la segunda cuatro mujeres. En total hay 44 casos de desacuerdo en las dos conversaciones, 33 expresados por mujeres y 11 por hombres. De estos 44 casos de desacuerdo hemos encontrado ocho tipos de desacuerdo: Pseudoacuerdo, Directo explícito, Solo opinión, Pregunta, Ignorar, Argumentar, Reformulación e Inseguridad. En conclusión, hemos visto que la mayoría de las maneras de expresar desacuerdo incluye algún tipo de retroalimentación, es decir, que las personas muestran que han escuchado lo que ha dicho la otra persona. En cuanto a diferencias entre los dos sexos hemos llegado a la conclusión de que hay diferencias, pero muy pequeñas: parece que las mujeres muestran más retroalimentación que los hombres. Nuestra hipótesis se ha mostrado correcta: encontramos ocho maneras diferentes de expresar desacuerdo y también hay una diferencia pequeña entre cómo hombres y mujeres expresan desacuerdo.

¿Existe la filosofía política? De existir: ¿Cuál es su campo objeto– en la actualidad? A partir de estas dos preguntas se intentará rastrear, a modo exploratorio y en obras específicas de Jacques Rancière y Jean-Luc Nancy, aquello que se denomina filosofía política, su posibilidad y alcance. De igual forma, se ensayará dar cuenta de los potenciales ámbitos o espacios que configurarían lo propio de la filosofía en lo político al interior de las sociedades contemporáneas. Nociones como Desacuerdo, Comunidad y Metáfora, serán sometidas a examen en orden a tensionar, a modo general, aquello que hoy parece haber desaparecido (lo político y la Comunidad) y los desafíos que se le presentan a la filosofía tras esta misma pérdida o fractura.

This thesis is concerned with the structural estimation of macroeconomic models via Bayesian methods and the economic implications derived from its empirical output. The first chapter provides a general method for estimating structural VAR models. The second chapter applies the method previously developed and provides a measure of the monetary stance of the Federal Reserve for the last forty years. It uses a pool of instruments and taking into account recent practices named Unconventional Monetary Policies. Then it is shown how the monetary transmission mechanism has changed over time, focusing the attention in the period after the Great Recession. The third chapter develops a model of exchange rate determination with dispersed information and regime switches. It has the purpose of fitting the observed disagreement in survey data of Japan. The model does a good job in terms of fitting the observed data., Esta tesis trata sobre la estimación estructural de modelos macroeconómicos a través de métodos Bayesianos y las implicancias económicas derivadas de sus resultados. El primer capítulo proporciona un método general para la estimación de modelos VAR estructurales. El segundo capítulo aplica dicho método y proporciona una medida de la posición de política monetaria de la Reserva Federal para los últimos cuarenta años. Se utiliza una variedad de instrumentos y se tienen en cuenta las prácticas recientes denominadas políticas no convencionales. Se muestra cómo el mecanismo de transmisión de la política monetaria ha cambiado a través del tiempo, centrando la atención en el período posterior a la gran recesión. El tercer capítulo desarrolla un modelo de determinación del tipo de cambio con información dispersa y cambios de régimen, y tiene el propósito de capturar la dispersión observada en datos de encuestas de expectativas de Japón. El modelo realiza un buen trabajo en términos de ajuste de los datos.

Se trata de un estudio con base en Arboleda (2010) que profundiza en el comportamiento perceptual de las consonantes silábicas inglesas en posición enfática o final de frase. Los hallazgos de Arboleda (2010) nos hacen plantearnos si la claridad en la producción influye en el grado de desacuerdo entre los jueces en el momento de identificar una schwa o consonante silábica en ciertas palabras. Los estudios dedicados a profundizar en el uso y percepción de las consonantes silábicas han sido escasos (Monroy, 1980; van Bergem, 1995). Los datos de Arboleda (2010) fueron complementados con un análisis acústico de una muestra de sonidos y un cuestionario post-tarea. Los resultados muestran que la claridad en la producción resulta ser determinante. A pesar de la solidez de los hallazgos, en un estudio más exhaustivo sería aconsejable explorar más allá ese fonema que no es ni schwa ni consonante silábica, causante del desacuerdo entre los oyentes en Arboleda (2010) This paper reports a study based on Arboleda (2010) which goes deeper into the perceptual behaviour of English syllabic consonants in emphatic or phrase final position. The findings in Arboleda (2010) make us wonder whether clarity in production has an influence in the degree of disagreement amongst the judges at the time of identifying a schwa or a syllabic consonant in certain words. The studies devoted to going deeper into the use and perception of syllabic consonants have been limited (Monroy, 1980; van Bergem, 1995). The data in Arboleda (2010) were complemented with an acoustic analysis of a sample of sounds and a post-task questionnaire. The results show that the clarity in production results to be determining. Despite the solidity of the findings, in a more exhaustive study it would be advisable to explore this phoneme further, which is neither schwa nor syllabic consonant and is the cause of the disagreement amongst the listeners in Arboleda (2010).

18 páginas El propósito de este trabajo es no solo definir el problema que MacIntyre pretende resolver en “Tras la virtud” sino también localizar las suposiciones básicas y controversias en las que el argumento de su propuesta principal, es decir, el renacimiento del aristotelismo, en últimas, depende. En sí misma parece una tarea sin problemas y simplemente abordable mediante una lectura atenta del texto. Sin embargo, como espero demostrar, una precisa caracterización del problema, el argumento, e incluso la tesis principal de “Tras la virtud”, al mirarlos de cerca son evasivos (por decir lo menos), dada la forma intrincada en que MacIntyre presenta sus ideas. Este trabajo es, en general, una reformulación sucesiva de cada uno de los problemas mencionados. Lo que inicialmente emerge como el problema a resolver y lo que, en primera instancia, el argumento parece estar indicando, requiere en cada caso una calificación sustancial cuando uno trata de recoger del texto un todo unificado y autónomo. El hecho notable de que nuestra visión comience a difuminarse en la misma medida en que la demanda de atención y el contorno se aplica al texto podría haber sido el precio a pagar por la forma impresionante en el que el autor trata de hacer un seguimiento de estas líneas generales y múltiples del pensamiento según su ambiciosa tarea parece intrínsecamente requerir. It is the purpose of this paper both to define the problem which MacIntyre is aimed at solving in After Virtue and to locate the basic assumptions and contentions on which the argument for his main proposal, i.e. a revival of Aristotelianism, ultimately rely. This task seems rather unproblematic itself and simply accessible to an attentive reading of the text. However, as I hope to show, a precise characterization of the problem, of the argument and, even, of the main thesis of After Virtue happens to be, at a closer look, evasive (to say the least), given the intricate way in which MacIntyre presents his ideas. The present paper is, in the main, a successive reformulation of each of the aforementioned issues. What initially gives itself as the problem to be solved and what, at first instance, the argument appears to be pointing to, requires in each case substantial qualification as soon as one tries to make out of the text a unified and self-contained whole. The emarkable fact that our sight begins to blur in the same measure as the demand for focus and contour is applied to the text might have been the price to pay for the impressive way in which the author tries to keep track of such comprehensive and multifarious strands of thought as his ambitious task seems intrinsically to require.

Referencias bibliográficas: p. 137-139. Este estudio muestra desde una perspectiva pragmalingüística cómo un grupo de estudiantes universitarios, aprendientes de español como segunda lengua, utiliza elementos atenuadores para mitigar la expresión del desacuerdo con el fin de mantener el equilibrio en la interacción. Los datos revelan que los discentes conocen y usan tanto estructuras atenuadoras como estrategias de cortesía negativa para evitar la amenaza a la imagen de su interlocutor, aunque la variedad de estructuras es limitada y las estrategias no siempre se usan adecuadamente. Abstract: This study shows from a pragmalinguistic perspective how a group of university students, learners of Spanish as a second language, use mitigatings makers to mitigate the expression of disagreement in order to mantain the balance of interaction. Data reveal that learners use mitigating structures as well as politeness strategies to avoid threatening the image of the interlocutor, although the variety of mitigating structures is limited and the use of strategies is not always appropiate. Disponible en formato .pdf Sitio web de la revista (Consulta: 26-10-2020)

Este artículo examina el esquema fraseológico esp. qué + verbo ir + a + X e it. cosa/che + verbo volere + X. Esta fórmula rutinaria muestra desacuerdo con el oyente y otras funciones como rechazo, descrédito o incredulidad. El punto de vista pragmático (inferencias negativas, expresión dialógica, uso ecoico de una metarrepresentación) facilita una explicación de sus propiedades fraseológicas, es decir, de la fijación y la idiomaticidad. This article examines the phraseological scheme qué + verb ir + a + X (Spanish) and cosa/che + verb volere + X (Italian). This routine formulae shows disagreement with the hearer and other functions like rejection, disregard or scepticism. The pragmatic point of view (negative inferences, dialogic expression, echoic use of a metarepresentation) provides an explanation of its phraseological properties, i.e., fixation and idiomaticity. Este artículo ha sido posible gracias al Proyecto de Investigación FFI2008-00179/FILO “Aplicaciones a la clase de español como lengua extranjera de la ironía y el humor”, financiado por el Ministerio de Ciencia e Innovación y co-financiado con fondos FEDER (2008-2011).

Se trata de una reflexión sobre la degradación de la protesta humana, manifiesta con la práctica del terrorismo, promocionado este como estrategia legítima para la obtención de “dividendos políticos”. Dicha reflexión se hace a partir de una actualización de los referentes conceptuales y políticos que llevaron a Jean Paul Sartre y Albert Camus a sostener una agria polémica en la década de los cincuenta, en la que debatieron sus ideas sobre la historia. Dicha polémica los colocó en posiciones teóricas contrapuestas sobre la idea de la historia, acabando con una amistad de más de diez años. La profundidad de esa discusión, el acopio argumentativo de que echaron mano y el apasionamiento con que fue llevada a cabo constituyen un invaluable marco de referencia para reexaminar, en el contexto de la historia contemporánea, la comprensión del fenómeno de la acción política legítima y la amenaza del terror para la civilización. This is a reflection on the degradation of the human protest, with terrorism promoting it as a legitímate trategy to obtain “political results”. Such a reflection is done from the update of the conceptual and political referents that led Jean Paul Sartre and Albert Camus to hold a bitter controversy during the 50’s, when they discussed about History. This controversy put them in opposed theoretical positions about the idea of History, finally giving an end to their more than 10-year friendship. The depth of this discussion, the argumentative gathering they used and the passion with which it was carried out, constitute an invaluable framework to be re-examined, in the context of contemporary history, the understanding of the phenomenon of political action and the threat of terror for civilization.

En el siguiente artículo me interesa sacar a flote una serie de cuestiones en torno a la relación entre el individuo y la sociedad, que surgen del estudio de la filosofía política desde la contingencia. ¿Cómo describir la relación entre estas instancias en un contexto donde la contingencia emerge como el lugar de la política? ¿Cómo describir la relación entre las partes sin apelar a elementos trascendentales? Para este propósito se emprenderá un análisis donde se tienen dos objetivos: primero, mostrar cómo se concibe al sujeto político en un panorama de consenso entre las partes; segundo, cómo se concibe en un paradigma de desacuerdo. El objetivo final del trabajo es indicar que, aún si la contingencia es un factor en ambas posturas, según el paradigma adoptado, hay una comprensión diversa de lo político y de cómo entender al otro. I am interested in exposing a series of matters regarding the relationship between an individual and society that may be uncovered if we study philosophy of politics from the framework contingency. How can the relationship between these instances be described in a context that accepts contingency as the place of politics? How can the relationship among individuals be described without introducing transcendental elements? For this purpose, an analysis will be carried out with two objectives: in first place, to explore the conception of political subject under the paradigm of agreement; in second place, exploring the same notion under the paradigm of disagreement. The final objective is to indicate that, even if contingency is a factor in both positions, there is a different comprehension of politics and the other depending on the adopted paradigm. Nesta reflexão traremos ao debate uma série de questões em torno da relação entre individuo e sociedade que surgem do estudo da filosofia política sob o prisma da contingência. Como descrever a relação entre estas instâncias em um contexto no qual a contingência emerge como o lugar da política? Como descrever a relação entre as partes sem recorrer a elementos transcendentais? Para este propósito se fará uma análise na qual se têm dois objetivos: primeiro, mostrar como é concebido o sujeito político em um panorama de consenso entre as partes; segundo, mostrar como o sujeito é concebido em um paradigma de desacordo. O objetivo final do percurso é indicar que, mesmo sendo a contingência um fator presente em ambas circunstâncias, segundo o paradigma adotado, há uma compreensão diversa do político e de como entender o outro.

El concepto de lo político como momento de cuestionamiento del orden, reactivación y reinscripción de lo social representa ciertas ventajas para el análisis de los procesos políticos contemporáneos. Los desarrollos teóricos de Ernesto Laclau y Jacques Rancière prestan especial atención a dicho concepto, aunque existe una importante diferencia en el punto de partida ontológico que elige el primero frente al rechazo explícito de una explicación de las “formas del ser” por parte del segundo. La elección entre diferentes estrategias posee ventajas y desventajas porque mientras el primero gana terreno en el campo de explicar todo tipo de prácticas políticas pero introduce ciertas ambigüedades, el segundo avanza sobre las recisiones pero pierde de vista un conjunto de actividades que podrían ser consideradas como “políticas”.

El estudio que aquí se presenta tiene como finalidad mostrar las distintas formas lingüísticas que se adoptan en dos situaciones paralelas de conflicto interpersonal. Para ello, se han tomado dos escenarios idénticos en cuanto a sus finalidades y repercusiones sociales pero distintos tanto en cuanto a la lengua utilizada como a sus patrones culturales. Me estoy refiriendo a la Cámara de los Comunes del Parlamento Británico y al Parlamento Andaluz. Para ello, se realizará un análisis detallado de todas las expresiones de conflicto (argumentos, peleas, insultos ó desacuerdos) en cada uno de estos dos escenarios y se mostrará hasta qué punto cultura y lenguaje son mediadores en este tipo de situación de conflicto interpersonal. Finalmente, advertir que, a pesar de ser un estudio fundamentalmente lingüístico, el enfoque aquí adoptado analizará el discurso como producto de un proceso de interacción social y no como un mero fenómeno cognitivo a nivel individual This study has as its main goal to show the different linguistic forms used in two parallel situations of interpersonal conflict. For this purpose, two scenarios which are identical in their goals and social repercussions but different in the language and cultural factors have been selected. These two are the House of Commons (British Parliament)and the Andalusian Parliament. A detailed analysis of all the expressions of conflict (arguments, quarrels, insults or disagreements) found in each scenario will be accomplished and it will be shown to what extent culture and language act as mediators in these situations of interpersonal conflict. Finally, it has to be warned that even though this study is basically linguistic, the approach used will analyse discourse as the product of a social interaction and not as an individual cognitive phenomena.

There are many reasons for the Colombian recession that began in 1995, but the disagreement between fiscal and monetary authorities is an outstanding one. Monetary measures against inflation promoted high interest rates, made real investment more risky, rocketed the exchange rate, attracted foreign capital and elevated public debt costs.Emergency measures announced early in the year were insufficient because the problem comes from old and needs long range measures. Balanced budget is a valid target, but along the economic cycle and not in each fiscal year. Reduction of public expenses or public debt must be applied in periods of growth and not when taxes go down because a recession has begun. Monetary policy must allow for anti-cyclical measures and can do it effectively by controlling the volume. of credit accessible to the Government, or to finance private construction of public works, or to those that will buy the facilities and services that get privatized. La fase recesiva de la economía colombiana que comenzó en 1995 tiene varias causas, en especial, el desacuerdo entre políticas fiscales y monetarias. Las medidas antiinflacionarias elevaron las tasas de interés y dificultaron la inversión, y provocaron la revaluación de la moneda, la promoción de la entrada masiva de capital externo y del encarecimiento del servicio de la deuda pública. Las medidas de emergencia anunciadas a comienzos de 1995 no fueron suficientes: se necesita una política con objetivos de largo plazo. Hay que buscar un balance fiscal a lo largo del ciclo económico y no en cada año fiscal; la contracción del gasto público debe aplicarse en las fases de auge económico y no cuando caen los recaudos porque ya comenzó una recesión. La política monetaria debe permitir medidas anticíclicas y puede contribuir a ellas si regula el volumen de crédito accesible al Estado, a sus contratistas y a quienes adquieren prvatizaciones.

La fase recesiva de la economía colombiana que comenzó en 1995 tiene varias causas, en especial, el desacuerdo entre políticas fiscales y monetarias. Las medidas antiinflacionarias elevaron las tasas de interés y dificultaron la inversión, y provocaron la revaluación de la moneda, la promoción de la entrada masiva de capital externo y del encarecimiento del servicio de la deuda pública. Las medidas de emergencia anunciadas a comienzos de 1995 no fueron suficientes: se necesita una política con objetivos de largo plazo. Hay que buscar un balance fiscal a lo largo del ciclo económico y no en cada año fiscal; la contracción del gasto público debe aplicarse en las fases de auge económico y no cuando caen los recaudos porque ya comenzó una recesión. La política monetaria debe permitir medidas anticíclicas y puede contribuir a ellas si regula el volumen de crédito accesible al Estado, a sus contratistas y a quienes adquieren prvatizaciones. There are many reasons for the Colombian recession that began in 1995, but the disagreement between fiscal and monetary authorities is an outstanding one. Monetary measures against inflation promoted high interest rates, made real investment more risky, rocketed the exchange rate, attracted foreign capital and elevated public debt costs.Emergency measures announced early in the year were insufficient because the problem comes from old and needs long range measures. Balanced budget is a valid target, but along the economic cycle and not in each fiscal year. Reduction of public expenses or public debt must be applied in periods of growth and not when taxes go down because a recession has begun. Monetary policy must allow for anti-cyclical measures and can do it effectively by controlling the volume. of credit accessible to the Government, or to finance private construction of public works, or to those that will buy the facilities and services that get privatized.

Alors que des critiques annoncent la mort ou le déclin de la citoyenneté, les analystes doivent rester attentifs à la prolifération des discours sur la citoyenneté. Des discours gouvernementaux sur les enjeux de nationalité et d’accès à la citoyenneté sont diffusés. Ils portent sur des problèmes concernant le rééquilibrage entre droits et devoirs. Ces discours cherchent également à transformer la citoyenneté selon de nouvelles orientations : en affirmant tantôt l’importance de l’engagement, tantôt l’identité de citoyen-consommateur de services publics. Des discours vernaculaires existent aussi et entretiennent des relations complexes avec de telles formulations officielles, liant des enjeux de rôles, d’identités, de relations et de désirs selon des modalités imprévisibles et instables. Cet article explore certains des problèmes posés par le processus d’analyse des discours sur la citoyenneté. Ceux-ci vont de la problématique méthodologique de l’analyse de discours aux questions de la soumission et de l’incorporation, en passant par les dynamiques du consentement et du désaccord dans le champ discursif de la citoyenneté., While critics announce the death or decline of citizenship, analysts also need to attend to the proliferation of « citizenship talk ». Governmental discourses circulate around questions of nationality and access to citizenship and address issues about the rebalancing of rights and responsibilities (« droits et devoirs »). They also seek to remake citizenship in new directions : here asserting the importance of « activation », there the identity of the citizen-as-consumer of public services. Vernacular discourses exist in complex relationships to such official formations, linking questions of roles, identities, relationships and desires in unpredictable and unstable ways. This paper explores some of the analytical problems posed in the process of studying discourses of citizenship. These range from the methodological problematic of discourse analysis to questions of subjection, incorporation and the dynamics of consent and dissent in the discursive field of citizenship., Aunque las críticas pregonan la muerte o la decadencia de la ciudadanía, los investigadores deben seguir atentamente la proliferación de discursos sobre la ciudadanía. La difusión de discursos gubernamentales sobre los desafíos de la nacionalidad y del acceso a la ciudadanía, abordan problemas sobre el re-equilibrio entre derechos y deberes. Esos discursos buscan así mismo trasformar la ciudadanía según las nuevas orientaciones : unas veces afirmando la importancia del compromiso, otras la identidad del ciudadano-consumidor de servicios públicos. Los discursos vernáculos mantienen relaciones complejas con las formulaciones oficiales y ligan los retos de los roles, las identidades, las relaciones y los deseos, siguiendo modalidades imprevisible e inestables. Este artículo explora algunos de los problemas planteados por el proceso de análisis de los discursos sobre la ciudadanía, los cuales van de la problemática metodológica del análisis del discurso a las cuestiones de la subordinación y de la incorporación, pasando por las dinámicas de consentimiento y de desacuerdo en le campo discursivo de la ciudadanía.

Manifestar acuerdo, desacuerdo o resistencia epistémica son algunas de las actividades que realizamos con mayor frecuencia en las conversaciones en el día a día y que mayor variación puede presentar en función de la situación comunicativa. En el presente estudio nos proponemos analizar las funciones, los parámetros y las formas que caracterizan su expresión lingüística en entornos comparables en español y alemán. Para ello, partimos de una serie de interacciones cotidianas en ambas lenguas extraídas de Gran Hermano 17 y Big Brother 12, respectivamente. En primer lugar, revisamos los principales estudios dedicados a este fenómeno conversacional, procedentes del Análisis del Discurso y del Análisis Conversacional. En segundo lugar, presentamos las características de nuestra base de datos, las decisiones metodológicas adoptadas y los niveles de análisis establecidos, organizados en torno a tres grandes bloques: la expresión de acuerdo, desacuerdo y resistencia epistémica. En tercer lugar, la aplicación de dichos niveles permite observar los parámetros y las formas presentes en los datos españoles y alemanes, y extraer las diferencias y similitudes de su contraste. En este sentido, el trabajo viene a completar un hueco en los estudios comparados entre ambas lenguas y refleja los usos más habituales en la expresión de estas actividades conversacionales en situaciones comunicativas a caballo entre la conversación coloquial prototípica y la conversación televisiva. Showing agreement, disagreement or epistemic resistance are some of the most frequent activities that we engage in in everyday conversations. Furthermore, they present greatest variation depending on the communicative situation. In the following research I analyse the functions, parameters and forms that characterise their linguistic expression in similar contexts in Spanish and German. In order to do so I draw on a set of everyday interactions extracted from Gran Hermano 17 and Big Brother 12, respectively. Firstly, I review the main studies devoted to this phenomenon stemming from Discourse Analysis and Conversational Analysis. Secondly, I specify the data base’s features, the methodological decisions and the threefold level of analysis: the expression of agreement, disagreement and epistemic resistance. Thirdly, the recognition of these levels allows us to observe the parameters and forms present in the Spanish and German data, and to contrast the existing differences and similarities. Consequently, this study fills a gap in the contrastive literature between both languages and reflects the most common uses to express these conversational activities in communicative situations halfway between prototypically colloquial conversation and TV conversation.