The objective of this brief essay is to analyze the contradictions and socio-historical antagonisms that have shaped the constitutional debate between federalism and centralism, throughout republican existence in the nineteenth and twentieth centuries and its geo-historical and socio-political expression , and the reflection on the generalized idea of the existence of Venezuela as the State-Nation unity since 1811, in which the historical specificity of a space characterized by political-territorial fragmentation until 1870 is obviated. Formulate and try, the first national centralizing project that will configure the bases of the Nation-State of the twentieth century. Political-territorial fragmentation will gravitate throughout the pre-Hispanic period, through differentiated indigenous cultural areas, in the colonial period through autonomous provinces and especially in the Venezuelan 19th century, which was a continuation of the provincial colonial reality, generating a contradictory and antagonistic process between two political-constitutional models that express realities and interests of the elites in the economic and political plane. The role of the great capitalist powers in the promotion of secessionism and the peculiarities of nineteenth-century regionalism and its manipulation as an identity mechanism to perpetuate the political, economic and cultural predominance of the same, threatening the configuration of the State in our day This approach is based on interdisciplinarity, taking into account the scientific perspective of other disciplines such as demography, economics, sociology, among others, to address the problems and themes of the historical process, relegating the political perspective as a single, explanatory and Defining the evolution of societies in time and in a historically determined space, but in turn, given the complexity of political action as a human act with wide repercussion in the social-historical totality, it is necessary to transc, El objetivo de este breve ensayo es la de analizar las contradicciones y los antagonismos socio-históricos que han configurado el debate constitucional entre federalismo y centralismo, a lo largo de la existencia republicana en los siglos XIX y XX y su expresión geohistórica y socio-política en la actualidad y la reflexión en torno a la idea generalizada de la existencia de Venezuela como la unidad Estado-Nación desde 1811, en la cuales se obvia la especificidad histórica de un espacio caracterizado por la fragmentación político-territorial hasta 1870, cuando se formula y se intenta, el primer proyecto nacional centralizador que configurará las bases del Estado-Nación del siglo XX. La fragmentación político-territorial gravitará a todo lo largo del período pre-hispánico, a través de áreas culturales indígenas diferenciadas, en el período colonial por medio de provincias autónomas y especialmente, en el siglo XIX venezolano, que fue una continuación de la realidad provincial colonial, generándose un proceso contradictorio y antagónico entre dos modelos político-constitucionales que expresan realidades e intereses de las élites en el plano económico y político. Cabe destacar también el papel de las grandes potencias capitalistas en la promoción del secesionismo y las particularidades del regionalismo decimonónico y su manipulación como mecanismo identitario para perpetuar el predominio político, económico y cultural de la mismas, amenazando la configuración del Estado –Nación en nuestros días.. Este enfoque parte de la interdisciplinaridad al tomar en cuenta la perspectiva científica de otras disciplinas como la demografía, la economía, la sociología entre otras, para abordar los problemas y temáticas del proceso histórico, relegando la perspectiva política como elemento único, explicativo y definitorio del transcurrir de las sociedades en el tiempo y en un espacio históricamente determinado, pero a su vez, dada la complejidad de la acción política como acto humano co