Search

Die Arbeit bietet eine umfassende, historisch-philologisch fundierte Gesamtdarstellung von Martin Heideggers Rezeption von Søren Kierkegaard. Sie kontextualisiert diese innerhalb der generellen Tendenzen der deutschsprachigen Rezeptions- und Überset- zungsgeschichte Kierkegaards von ihren Anfängen im späten 19. bis ins erste Drittel des 20. Jahrhunderts und hebt die Besonderheiten von Heideggers Kierkegaard- Rezeption hervor. Auf die neuesten Quellen zurückgreifend (insbesondere im Rahmen der Heidegger Gesamtausgabe und diverser Briefwechsel Heideggers) wird ein neues Bild des Verhältnisses von Heidegger und Kierkegaard gezeichnet., The study offers a historically grounded and profound investigation into Martin Heidegger’s reception of Søren Kierkegaard in the context of the Germanophone reception of Kierkegaard in the late 19th and early 20th century. It provides a compre- hensive overview over the general tendencies of the Germanophone translation, dis- semination and interpretation as well as a reliable account of the specifics of Heidegger’s reception of Kierkegaard. Taking into account the latest sources (especially the most recent volumes of the Heidegger Gesamtausgabe and of Heidegger’s corre- spondences) this study paints a new picture of the relation of Heidegger and Kierke- gaard.

In the interest of effective policymaking, this report seeks to clarify certain controversies and identify key gaps in the evidence-base relating to unconventional gas. The scope of this report is restricted to the economic impact of unconventional gas on energy markets. As such, it principally addresses such issues as the energy mix, energy prices, supplies, consumption, and trade flows. Whilst this study touches on coal bed methane and tight gas, its predominant focus is on shale gas, which the evidence at this time suggests will be the form of unconventional gas with the most growth potential in the short- to medium-term. This report considers the prospects for the indigenous production of shale gas within the EU-27 Member States. It evaluates the available evidence on resource size, extractive technology, resource access and market access. This report also considers the implications for the EU of large-scale unconventional gas production in other parts of the world. This acknowledges the fact that many changes in the dynamics of energy supply can only be understood in the broader global context. It also acknowledges that the EU is a major importer of energy, and that it is therefore heavily affected by developments in global energy markets that are largely out of its control., JRC.F.3-Energy security

In diesem Artikel wird der Frage nachgegangen, wie die Vorgänge der Normierung und der Regulierung der Perspektive im Feld medialer Repräsentation wirken. Zunächst werden zwei Behauptungen Susan Sontags diskutiert und problematisiert: Erstens, dass die Fotografie keine Deutungen liefern kann und das Verständnis daher immer auf schriftliche Analysen angewiesen ist; zweitens, dass es die Fotografie nicht vermag, eine dauerhafte ethische oder politische Kraft zu entfalten, weil ihre Wirkung letztlich immer ästhetisierend ist. Anschließend wird anhand von Judith Butlers Analyse des Rahmens und der Rahmung medialer Repräsentation und insbesondere der Fotografie einerseits untersucht, wie Normen in Zeiten des Krieges wirken; andererseits wird die Frage gestellt, wie es dennoch möglich ist, dass die Fotografie eine die Wirkung der Normen unterwandernde Kraft entfalten kann., kunsttexte.de - Journal für Kunst- und Bildgeschichte, Nr. 1 (2011): Kunsttexte

The aim of this inquiry is to present a reading of Judith Butler as a political theorist. That implies, first, to support the claim that Butler should be included into the canon of political theory. Second, it means to suggest that politics is at the core of Butler’s work. In order to discuss Butler’s challenging contribution to political theory, the inquiry focusses on two main themes: 1. Butler’s account of the political subject and 2. her theory of performativity and iterability. Whereas the subject traditionally does not play a significant role in political theory, Butler’s work asks for a reintroduction of the subject into the realm of politics and political analysis by showing that the subject is not prior to politics, but rather that the constitution of the subject is a major political concern. She reveals that subtle, but very forceful forms of power are already at work in the constitution of the subject. Thereby, she makes it possible to expand the scope of an analyses of power and domination to the critical investigation of processes of subject formation. In this context, her notion of normative violence is meant to highlight the violence enforced by the norms that define the realm of social intelligibility on those that are excluded from counting as intelligible subjects. This inquiry suggests to reread Butler’s notion of performativity in the light of a theory of hegemony. In other words, it claims that performativity can only be adequately understood when regarded in connection with the power of the hegemonic norms. At the same time, neither power nor the norms are static entities, rather, they are dependent on a permanent reiteration in order to sustain there status. The principal iterability that follows from this necessity of reiteration offers an explanation of the possibility of alteration and social and political change. The subject is the site of this reiteration and, thus, the subject’s agency is also the site of possible alteration. In this context, agency is not thought as an inner capacity of the subject, but as a possibility that needs to be achieved and secured in political contexts. In other words, the aim is a resignification of the political subject as a critical category of political theory in order to investigate into the social conditions of possibility of agency in concrete political contexts. Finally, Butler’s challenge of traditional political theory forces us to consider new ways to think about politics itself. Butler supports a project of denaturalization, that means, she shows that even the foundations of politics are themselves political. Hence, the project of denaturalization can be characterized as a strategy of radical politicization. This inquiry labels the notion of politics that follows from the contingency and ungroundedness of all political categories and their corresponding openness for permanent contestation and resignification as a politics of resignifiability., Die vorliegende Arbeit hat das Ziel, eine Lektüre Judith Butler als einer politische Theoretikerin zu präsentieren. Dies impliziert erstens die Forderung nach einer Aufnahme Butlers in den Kanon der politischen Theorie und inkludiert zweitens die weiterführende These, dass Butlers Werk selbst als immanent politisch zu verstehen ist. Bei der Untersuchung von Butlers Beitrag zur politischen Theorie konzentriert sich diese Arbeit auf zwei zentrale Themenfelder: 1. Butlers Konzeption des politischen Subjekts und 2. ihre Theorie der Performativität und der Iterabilität. Während das Subjekt traditionell in der politischen Theorie keine bedeutende Rolle spielt, fordert Butlers Werk eine Wiedereinführung des Subjekts in die Analyse von Politik, indem sie zeigt, dass das Subjekt keineswegs der Politik vorgängig ist, sondern dass die Konstitution des Subjekts vielmehr als eine zentrale politische Angelegenheit begriffen werden muss. Durch ihre Enthüllung, dass subtile, aber sehr wirkungsvolle Machtformen bereits in der Konstitution des Subjekts am Werk sind, ermöglicht Butler eine Erweiterung von Macht- und Herrschaftsanalysen um Dimensionen der Subjektkonstitution. In diesem Zusammenhang ist vor allem ihr Konzept normativer Gewalt beachtenswert, das dazu dient, die Gewalt hervorzuheben, welche von den die Sphäre der sozialen Intelligibilität regulierenden Normen auf jene ausgeübt wird, die vom Feld der intelligiblen Subjekte ausgeschlossen sind. Diese Arbeit schlägt vor, Butlers Konzept der Performativität vor dem Hintergrund einer Hegemonietheorie einer Relektüre zu unterziehen, indem die These vertreten wird, dass das Konzept der Performativität nur dann angemessen verstanden werden kann, wenn es in Zusammenhang mit der Macht der hegemonialen Normen bedacht wird. Zugleich gilt es zu berücksichtigen, dass weder Macht noch Normen statische Entitäten sind, sondern auf ihre ständige Wiederholung angewiesen bleiben, um in ihrem Status bestehen zu können. Die daraus folgende, prinzipielle Iterabilität liefert eine Erklärung für die Möglichkeit von sozialem und politischem Wandel. Das Subjekt ist der Ort dieser Wiederholung und entsprechend stellt die Handlungsfähigkeit des Subjekts auch den Ort möglichen Wandels dar. Handlungsfähigkeit wird dabei nicht als eine intrinsische Eigenschaft des Subjekts gedacht, sondern als eine Möglichkeit, die in politischen Kontexten errungen und bewahrt werden muss. Ziel ist die Resignifizierung des Subjekts als einer kritische Kategorie der politischen Theorie, um Untersuchung der sozialen Bedingungen der Möglichkeit von Handlungsfähigkeit in konkreten politischen Kontexten zu ermöglichen. Butlers Herausforderung der traditionellen politischen Theorie zwingt schließlich dazu, neue Wege zu suchen, um über Politik nachzudenken. Butler vertritt ein Projekt der Denaturalisierung, das heißt sie zeigt, dass sogar die Grundlagen der Politik selbst durchgängig politisch sind. Daher kann das Projekt der Denaturalisierung auch als eine Strategie radikaler Politisierung charakterisiert werden. Für das Konzept von Politik, dass aus dieser Kontingenz aller politischen Kategorien und deren entsprechender Offenheit für ständige Anfechtung und Resignifizierung folgt, schlägt diese Arbeit den Titel einer Politik der Resignifizierbarkeit vor.