Search

El texto analiza el proceso de desdemocratización de Nicaragua a partir de tres fenómenos: la instauración progresiva de elecciones autoritarias a partir de 2007, la reforma de la Constitución de 2014, con la que el sistema político vuelve a convertirse en hiperpresidencial de iure, y la capacidad de Ortega de establecer una amplia política de alianzas mediante una lógica caudillista con pretensiones hegemónicas. En las conclusiones se pretende calificar el tipo de régimen que se ha consolidado en Nicaragua y cómo la deriva autoritaria ha intentado despojar cualquier tipo de incertidumbre respecto de las elecciones de 2016. This article analyses Nicaragua's process of de-democratization focusing on three events: the gradual emergence of authoritarian elections after 2007; the constitutional reform of 2014, by means of which the political system became in legal terms once again hyper-presidential; and Ortega's capacity to establish a broad policy of alliances through a strongman logic with hegemonic intentions. The conclusions aim to identify the type of regime that has become consolidated in Nicaragua and how its authoritarian tendencies have sought to remove any uncertainty regarding the elections of 2016.

Libro reseñado: Montobbio, Manuel Tiempo diplomático Editorial Icaria, 2012 115 págs.

Aux yeux du monde, le Nicaragua échappe rarement à son image de petit pays pauvre de l'isthme centraméricain, destiné à ne faire la « Une » des journaux qu'en cas de révolution ou de catastrophe naturelle, comme l'a montré le passage du cyclone Mitch en octobre 1998. Pourtant, son histoire héroïque et tragique, mais aussi la force et la richesse de ses courants littéraires, font que l'ancienne « terre des lacs et des volcans » occupe une place à part dans l'imaginaire des Européens. C'est pour tenter de donner une réalité à cet imaginaire, mais aussi pour actualiser notre connaissance d'un pays qui condense les mutations actuelles de l'Amérique latine, que ce livre a vu lejour à la suite d'un colloque international organisé à Lorient par l'Université de Bretagne-Sud (novembre 1999). En croisant les regards d'historiens, de géographes, de sociologues, d'anthropologues, de politologues et de spécialistes de la littérature latino-américaine, il permettra au lecteur de franchir la frontière mythique du Rio Coco et de découvrir que, derrière les images d'Épinal ou la rhétorique révolutionnaire, il existe en Amérique centrale un vrai pays nommé Nicaragua. Habitualmente, Nicaragua esta considerada desde el extranjero como un pais pequefio y pobre de América Central, que no merece la atencion de los medios de comunicacion sino cuando ocurre una revolucién ο algun desastre natural, como fue el caso en octubre de 1998 con el huracân Mitch. Sin embargo, tanto por su historia heroica y trâgica como por la fuerza y riqueza de sus corrientes literarias, la antigua «tierra de lagos y volcanes» ocupa un lugar aparté en el imaginario de los Europeos. Después de un coloquio internacional organizado en la ciudad de Lorient (Francia) por la Université de Bretagne-Sud (noviembre de 1999), este libro sale a la luz con el doble objetivo de darle una realidad a este imaginario y de actualizar nuestro conocimiento de un pais que condensa las transformaciones actuales de America Latina. Los enfoques variados de historiadores, geografos, sociologos, antropologos, politologos y especialistas de literatura latinoamericana, permiten descubrir que, mâs alla de las caricaturas ο de la retorica revolucionaria, existe en América Central un pais verdadero Ilamado Nicaragua.

RÉSUMÉL'objectif de l'article est d'analyser le processus, à la fois difficile et contradictoire, de la construction d'un État national et démocratique au Nicaragua. Si nous partons des caractéristiques de l'organisation et de la nature de l'État somoziste (1936-1979), nous pouvons dire que le premier essai de construction d'un Etat national a été fait pendant la Révolution Sandiniste, et qu'il a connu des succès et des échecs. On s'intéressera aux problèmes rencontrés par les élites sandinistes et anti-sandinistes après les élections de 1990, mais aussi aux occasions nouvelles qui se présentent aux acteurs de la vie politique nicaraguayenne afin de construire une véritable démocratie. La victoire de Violeta Chamorro et son " co-gouvernement " avec une partie du FSLN pouvait être une très bonne occasion d'établir un État démocratique de droit, mais les politiques néolibérales imposées par le FMI et la BM, les conflits intérieurs permanents et la permanence de la violence dans les zones rurales ont fait échouer cette opportunité. RESUMENEl objetivo de la presente disertación es analizar el difícil y contradictorio proceso de construcción de un estado nacional y democrático en Nicaragua. Partiendo de las características de la organización y naturaleza del estado somocista (1936-1979) podemos decir que el primer intento de construcción de un estado nacional en Nicaragua ha sido durante la Revolución Sandinista. En este intento conocieron éxitos y fracasos. Finalmente, se intentará observar las oportunidades, los problemas y los errores de las élites sandinistas y anti-sandinistas después de las elecciones de 1990. La victoria de Violeta Chamorro y su " co-gobierno " con una parte del FSLN hubiera podido ser una buena ocasión para establecer un Estado democrático de derecho, pero las políticas neoliberales patrocinadas por el FMI y el BM, los conflictos permanentes al interior y entre las fuerzas políticas, y la continua violencia en las zonas rurales parecen haber evaporado esta oportunidad.

Resumen: Este estudio aporta una explicación sobre los factores de carácter nacional que han influido en el nivel de multiculturalismo de las constituciones en el período 1988-1999 en cinco países de América Latina con una población indígena minoritaria: Argentina, Brasil, Colombia, Paraguay y Venezuela. Con este objetivo el texto busca una relación causal entre el nivel de multiculturalismo presente en sus constituciones y diferentes variables vinculadas a la teoría de la Estructura de Oportunidades Políticas, en concreto tres variables relacionadas con cambios sistémicos y al mismo tiempo relacionados con la teoría del cambio constitucional. A partir de este análisis se pretende responder por qué Colombia y Venezuela tienen unas constituciones con más elementos multiculturales que el resto de los países, independientemente de la solidez de sus movimientos indígenas, así como de la proporción demográfica de la población indígena en relación con la población nacional. Abstract: This study offers an explanation of the national-level factors that have affected the degree of multiculturalism present in the constitutions of five Latin American countries with minority indigenous populations, during the period between 1988 and 1999: Argentina, Brazil, Colombia, Paraguay and Venezuela. Consequently, in this text we seek to find a causal relationship between the degree of multiculturalism in these constitutions and the different variables related to the theory of Political Opportunity Structures, more precisely three variables related to systemic changes and the theory of constitutional change. As a result of this analysis, we aim to discover why Colombia and Venezuela’s constitutions contain more multicultural elements than in the case of the other countries, beyond the strength of their indigenous movements, as well as the demographic proportion of the indigenous population in relation to the national population

El presente artículo analiza la política agraria desarrollada e implementada por la administración sandinista durante la década de los ochenta. Con base a ello, se da cuenta del debate existente, y posterior desenlace, entre campesinistas e industrialistas en el seno de las instancias encargadas de transformar la realidad agraria nicaragüense. Finalmente, se visualiza el impacto de la política analizada en las sociedades rurales de las zonas del interior (el este de los departamentos de Boaco, Chontales y Matagalpa) -caracterizadas por ser sociedades de colonato propias de frontera agrícola- y cómo dicha política agraria desarticula buena parte de los elementos que sustentaban simbólica, política y económicamente dichas sociedades -dándonos así alguna de las claves de porqué en esas zonas la Contra obtuvo su base social. This article analyses the agrarian policies developed and implement by the Sandinista administration in Nicaragua during the 1980's. It exposes the debate within organizations entrusted with transforming the agrarian sector betwen those who favoured peasant production and those who favoured industrialised farmig. Finally, the article considers the impact of these policies on rural societies on the frontier of colonization in the interior of the country, (in the eastern part of the departments of Boaco, Chontales and Matagalpa). The Sandinistas' agrarian policies destroyed many symbolic, political and economic elements of such societies. This is one of the keys to explaing the social base of the Contras in these areas.

Bolivia y Ecuador atraviesan un proceso de cambios en el sistema político y una reconfiguración de las fuerzas sociales y políticas. Frente a un nuevo escenario, las organizaciones, movimientos sociales y colectivos han cambiado sus formas de acción y relacionamiento con los actuales gobiernos. La nueva estructura de oportunidades políticas fruto de la llegada al poder del Movimiento al Socialismo y de Alianza País produjo el desplazamiento de algunas redes y activistas de los movimientos sociales hacia la administración y otros hacia la protesta. Con ello, durante los últimos años se evidencia una menor capacidad de movilización aunque también un repunte de las protestas. El presente artículo busca interpretar el fenómeno descrito. Bolivia and Ecuador are undergoing important changes as their social and political forces shift. In the face of a new scenario, organizations, social movements, and collectives in both countries have reinvented strategies and relationships with their current governments. The political opportunities structure that arose when Movimiento al Socialismo and Alianza País came into power brought certain networks and activists into administration, and drove others into protest. Consequently, there has been a decrease in the movements’ capacity for mobilization over the last few years, but also an increase in the number of protests. This article interprets the above phenomenon.

El año 2008, el segundo de la "nueva" administración de Daniel Ortega, estuvo marcado por la polarización política, la constatación de que El Pacto entre Ortega y Alemán se mantenía a pesar de las declaraciones de los miembros del partido liberal y de la dificultad de que las políticas sociales implementadas por el gobierno se tradujeran en una mejora del nivel de vida de los ciudadanos más pobres. En dicho marco, Daniel Ortega mantuvo una notable continuidad con el año anterior tanto respecto a la política exterior como a la doméstica, destacando el incremento del poder de la Primera Dama que se convirtió en Ministro de la Presidencia. Finalmente cabe destacar la trascendencia que tuvieron las elecciones municipales celebradas el 9 de marzo.

El año 2008, el segundo de la "nueva" administración de Daniel Ortega, estuvo marcado por la polarización política, la constatación de que El Pacto entre Ortega y Alemán se mantenía a pesar de las declaraciones de los miembros del partido liberal y de la dificultad de que las políticas sociales implementadas por el gobierno se tradujeran en una mejora del nivel de vida de los ciudadanos más pobres. En dicho marco, Daniel Ortega mantuvo una notable continuidad con el año anterior tanto respecto a la política exterior como a la doméstica, destacando el incremento del poder de la Primera Dama que se convirtió en Ministro de la Presidencia. Finalmente cabe destacar la trascendencia que tuvieron las elecciones municipales celebradas el 9 de marzo. 2008, which was the second year of Daniel Ortegas "new administration" was marked by political polarisation, the confirmation that the Pact between Onega and Alemán was still in place, despite declarations made by members of the Liberal Party, and the difficulty in translating the social policies implemented by the government into an improvement in the quality of life for the poorest citizens. In this context, Daniel Ortega maintained a notable continuity with the previous year with regard to both foreign and domestic policy, particularly the increase in the power of the First Lady, who became Minister of the Presidency. Finally, it is necessary to highlight the importance of the municipal elections held on the 9th of November.

Después de haber liderado un proceso revolucionario en Nicaragua durante losaños ochenta y de haber perdido el poder en unas elecciones en 1990, el FSLN consiguió nuevamente el poder en unos comicios celebrados en noviembre de 2006. Para ello el FSLN tuvo que transformarse de una organización vanguardista y corporativa a otro tipo de organización partidaria. Esta mutación supuso para el FSLN enfrentar profundos cambios organizativos, simbólicos y estratégicos. La interpretación de estos cambios y del tipo de partido resultante (a la luz de la literatura del cambio organizativo en los partidos políticos) es el objetivo de este texto que parte de la hipótesis que el proceso de «adaptación» del FSLN ha supuesto una deriva personalista y desinstitucionalizadora de la organización partidaria. After leading a revolutionary process in Nicaragua during the 1980s and losing power in the 1990 elections, the FSLN once again gained power through the elections of November 2006. In order to achieve this, the FSLN had to shed its vanguardista, corporative image. This entailed profound changes in its organisation, symbols and strategies. This article interprets these changes and the type of party created as a result of them (in light of the literature on organisational change within political parties). It argues that the FSLN s process of «adaptation» has made the party organisation more personalised and less institutionalised.

El artículo trata de los pueblos indígenas del Ecuador estableciendo una definición aceptada y consistente acerca de qué quiere decir indígena o perteneciente a pueblos indígenas.

Retomando el estudio de las élites políticas como elemento de análisis para el exámen de la democratización en América Latina, este artículo se interroga sobre el alcance del proceso de convergencia intraelitaria que siguió a la recuperación o instauración reciente de la democracia en tres países centroamericanos (Nicaragua, El Salvador y Guatemala). El análisis desarrollado, centrado en las opiniones y actitudes que los principales grupos parlamentarios de estos tres países tienen con respecto a la democracia y sus instituciones, así como en relación al vínculo Estado-Mercado, subraya las características básicas de un consenso elitista aún débil, dada la "incomodidad" institucional de la izquierda y la persistente polarización ideológica del espacio partidista.

El año 2007 en Nicaragua estuvo marcado por la llegada de Daniel Ortega a la Presidencia de la República y por las primeras medidas de su nueva administración. Centrándose en dicho acontecimiento el texto que se presenta razona, en primer lugar, por qué el FSLN llegó nuevamente al poder. Posteriormente analiza la composición y naturaleza del nuevo gobierno, así como las primeras medidas implementadas. A continuación presenta la dinámica de coaliciones y pactos que se sucedieron en la Asamblea Nacional, donde el FSLN es la minoría mayor; y señala el debate de reforma constitucional en curso. Finalmente el artículo concluye con un análisis de la mutación realizada por el FSLN desde que perdió las elecciones en 1990 hasta que recuperó el poder en 2007, y en base a ésta plantea qué puede esperarse de la segunda Administración Ortega. In 2007 Nicaragua saw the electoral victory of Daniel Ortega to the presidential office and the first policy decisions of his government. This article first examines the process that brought the FSLN back to power. Secondly, it analyzes the composition and nature of the new government, as well as its first steps taken. It then presents the dynamics of the pacts and coalitions which have formed successively in the National Assembly, where the FSLN holds the largest minority position, and discusses the current constitutional reform debate. Finally, the article concludes with an analysis of the process of transformation that took place within the FSLN since it lost the election of 1990 until its return to power in 2007. On the basis of this change it asks what may be expected from the second Ortega administration.

El texto explora si existe alguna casualidad entre la presencia y relevancia de los partidos étnicos (PE) en seis países latinoamericanos y las "condiciones favorables" que indican diversas perspectivas de la literatura sobre acción colectiva. Para ello se realiza un análisis cualitativo multicausal orientado a los casos y a las variables que usa la lógica booleana para simplificar estructuras de datos complejos de forma sistemática. Con ello se trata de identificar la variedad de pautas causales de la presencia y éxito de los PE en Bolivia, Ecuador, y nicaragua y no en Guatemala, México y Perú. The text examines if there is a causal link between the presence of ethnic parties in six Latin American countries and the "favorable conditions" indicated by the literature on collective action. The author undertakes a multi-causal, qualitative analysis oriented towards cases and variables wich uses Boolean logic to siystematically simplyfy complex data structures. This is used to to identify the causal patterns why ethnic parties have been successful in Bolivia, Ecuador and Nicaragua, but not in Guatemala, Mexico and Peru.

El texto analiza los partidos políticos indigenistas y su relevancia en la política y gobierno de América Latina.

The article develops a number of issues regarding the impact of globalization on collective political actors which we tend to term social movements, or «networks of movements», placing particular emphasis –but not exclusively– on those movements which have emerged in Latin America. To this effect the article has three sections. Firstly, it present a discussion of the global context and its impact on political. Secondly, it develops different explanatory perspectives –which coincide with different analytical frameworks– for the observation of social movements (taken in a broad sense) in the newglobal context. Finally, the article reflects on issues concerning the changing forms of social movements as a new century dawns., En el texto que sigue se aportan algunos apuntes sobre el impacto que ha teni­do la globalización en los actores políticos colectivos que convenimos en llamar movimientos sociales o «redes de movimientos» haciendo un especial énfasis –aunque no exclusivamente– en aquellos que han surgido en América Latina. Para ello, dividimos el texto en tres partes: una primera que presenta algunas referencias sobre el contexto global y su impacto en la política; una segunda donde se desarrollan diversos ángulos –coincidentes con las diversas perspectivas analíticas– desde donde interpretar los movimientos sociales (observados desde una perspectiva amplia y difusa) en el nuevo entorno global; y finalmente, a modo de reflexión, una tercera donde se esbozan algunas cuestiones sobre la forma que adquieren los movimientos sociales en el nuevo siglo que empieza.

El artículo analiza si la democracia en los países de América Latina en los años 90 fue una oportunidad o una quimera.

[ES] El presente artículo pretende esbozar una mirada crítica de lo acontecido en América Latina, a nivel político, durante los años noventa con el afán de responder porqué a finales de la década se desvaneció el entusiasmo y las espectativas con que ésta empezó. Para ello el primer epígrafe da cuenta de la reaparición del fenómeno populista y la constante inestabilidad que caracterizó a los países de la región. Posteriormente se pasa a analizar el carácter de los regímenes democráticos resultantes de los procesos de transición desde sistemas autocráticos y el impacto social de las políticas económicas de cuño liberal que aplicaron todas y cada una de las administraciones latinoamericanas. Después se debate sobre el fenómeno recurrente de la violencia en la arena política y social, y sus múltiples formas (desde los conflictos armados hasta la delincuencia común), y finalmente, se concluye con el intento de ubicar cuál es la posición y el espacio de los ciudadanos en estos regímenes que dicen basar su legitimidad en el voto popular y el consenso., [EN] This article critically overviews the main political events that have been taking place throughout the 90s with the aim to respond why is it that the enthusiasm and expectations with which the decade started vanished at the end. With that purpose, the first part of this work gives account of the re-emergence of populism and the unending instability that characterized the countries of the region. Subsequently, the character of the democratic regimes resulting from the transition processes and the social impact of the economic policies with neoliberal leanings applied by every single Latin American government, will be analyzed. Subsequent to the debate over the recurrent phenomenon of violence in the social and political arenas, in its multiple forms (from the armed conflicts to the common delinquency), the article finally concludes with an intent to locate the spaces and positions of the citizens of these regimes that say to ground their legitirnacy on popular vote and consensus.

El trabajo reflexiona sobre la Revolución Popular Sandinista a la luz de diversas preguntas: ¿porqué la única revolución triunfante en América Latina durante el último tercio del presente siglo fue combatida por un "ejército campesino"?, ¿el "levantamiento campesino" fue un proceso de movilización subordinado y conducido o trascendió a las querellas político-ideológicas de las élites contrarrevolucionarias, pasando así a engrosar la larga lista de "rebeliones campesinas" acontecidas en Latinoamérica?