101. Gliphosate in the media: a linguistic-discursive analysis of online news
- Author
-
Ferraz, Jéssica de Lourdes Ferreira, Vale, Rony Petterson Gomes do, and Paes, Cristiane Cataldi dos Santos
- Subjects
Glifosato (Herbicida) ,Análise do discurso ,Câncer ,Oratória ,Publicações científicas ,Estudos Linguísticos - Abstract
Coordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior Essa pesquisa se propôs a analisar como ocorre o processo de recontextualização das informações em algumas mídias brasileiras online acerca da polêmica envolvendo o glifosato, devido aos diferentes pareceres fornecidos pelas agências de pesquisas sobre a provável/improvável relação entre o glifosato e o desenvolvimento de câncer em seres humanos, bem como analisar como a inclusão do discurso do “outro” evidencia um possível posicionamento perante à temática. O corpus da pesquisa é formado por 13 notícias publicadas no período de 2015 e 2016, em diferentes jornais e revistas brasileiros online, que divulgaram informações sobre as conclusões da avaliação da IARC, EFSA, EPA e do comitê conjunto da FAO/OMS. Para alcançar os objetivos propostos nessa pesquisa, primeiramente, as notícias foram separadas em grupos de acordo com a linha editorial dos jornais e revistas. Assim, buscou-se analisar o uso das estratégias divulgativas de explicação, denominação e argumento de autoridade, no processo de recontextualização e argumentação, baseando-se nos pressupostos teórico-metodológicos da Análise do Discurso da Divulgação Científica (CALSAMIGLIA, 1997; CASSANY, LÓPEZ e MARTÍ, 2000; CALSAMIGLIA et al., 2001; CATALDI, 2003; 2007; 2011; FERRERO, 2011; GOMES, 2000; 2007; VAN DIJK, 2011), da Mescla de Vozes (MARCUSCHI, 1991; FERRERO, 2011) e da Análise da Argumentação (PERELMAN, 2005; CHARAUDEAU, 2014; EMEDIATO, 2005). A análise evidenciou que a estratégia divulgativa de explicação foi empregada, principalmente, de modo associativo, em que o glifosato foi predominantemente relacionado ao Roundup e/ou à Monsanto. Quanto à estratégia de denominação, concluiu-se que ela foi relevante para o processo de recontextualização, sendo, na ausência de uma explicação, utilizada para o esclarecimento do termo técnico. Contudo, ao contrário do esperado, a denominação não se mostrou muito expressiva no que diz respeito a uma possível tomada de posição diante da polêmica. Nesse caso, foi a introdução do discurso alheio que explicitou os possíveis posicionamentos. Assim, tratando-se de um tema polêmico, observou-se que foram estabelecidas duas propostas a respeito do glifosato – uma o apresenta como uma substância nociva e outra o apresenta de modo inócua – e que os argumentos de autoridade foram utilizados como justificativa de uma dessas propostas, revelando assim os possíveis posicionamentos de cada grupo de notícias. This study aims to analyze the process of recontextualization of information in Brazilian online media about the controversial glyphosate, due to the different opinions provided by the research agencies on the probable/improbable relation between glyphosate and the development of cancer, as well as to analyze how the inclusion of the discourse of the "other" can evidence a possible position about the theme. The corpus of this study is composed of 13 news published in the period 2015 and 2016, in different online Brazilian newspapers and magazines, which disseminated information about the conclusions of the evaluation of IARC, EFSA, EPA and the joint meeting FAO/WHO. To achieve the objectives of this research, firstly, the news were separated into groups according to the editorial line of newspapers and magazines. Thus, we sought to analyze the use of publishing strategies of explanation, denomination and authority argument in recontextualization and argumentation process, based on the theoretical and methodological perspective of Discourse Analysis of Science Communication (CALSAMIGLIA, 1997; CASSANY, LÔPEZ and MARTÍ, 2000 ; CALSAMIGLIA et al., 2001; CATALDI, 2003; 2007; 2011; FERRERO, 2011; GOMES, 2000; 2007; VAN DIJK, 2011), The Blending of Voices (MARCUSCHI, 1991; FERRERO, 2011) and Analysis of Argumentation (PERELMAN, 2005, CHARAUDEAU, 2014; EMEDIATO, 2005). The analysis showed that the explanation strategy was mainly used in an associative way, in which glyphosate was predominantly related to Roundup and/or Monsanto. In terms of the denomination strategy, it was concluded that it was relevant to the recontextualization process, because, in the absence of an explanation, it was used to clarify the technical term. However, the denomination was not a very expressive strategy concerning a possible position in the face of controversy about glyphosate. In this case, the introduction of the discourse of others explained the possible positions. Thus, as a controversial topic, it was noted it were created two concepts about glyphosate – one presents the glyphosate as a harmful substance and other presents it as an innocuous substance – and the authority arguments were used as justification for one of these concepts, so, it was revealed the possible positions of each group of news.
- Published
- 2019