Search

Submitted by Maria Helena Souza (mariahs@stj.jus.br) on 2014-10-09T16:42:58Z No. of bitstreams: 1 por_retorno_regresso_pousada.pdf: 1363838 bytes, checksum: c71c6ba99cf7123657e39df85dad679d (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-09T16:42:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 por_retorno_regresso_pousada.pdf: 1363838 bytes, checksum: c71c6ba99cf7123657e39df85dad679d (MD5) Previous issue date: 2013

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-01T18:42:33Z No. of bitstreams: 1 legal_adivice_privilege's_andrews.pdf: 1251423 bytes, checksum: d6e5ca8ee4e84559f9d3c5429a2f7b79 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-01T18:42:33Z (GMT). No. of bitstreams: 1 legal_adivice_privilege's_andrews.pdf: 1251423 bytes, checksum: d6e5ca8ee4e84559f9d3c5429a2f7b79 (MD5) Previous issue date: 2013

Submitted by Gabriela Bentes de Mello null (bentes@stj.jus.br) on 2014-09-15T18:45:55Z No. of bitstreams: 1 defesa_liberdade_justica_teles.pdf: 1385750 bytes, checksum: d5518b428aee8cc95a8d1816990259e3 (MD5) Made available in DSpace on 2014-09-15T18:45:55Z (GMT). No. of bitstreams: 1 defesa_liberdade_justica_teles.pdf: 1385750 bytes, checksum: d5518b428aee8cc95a8d1816990259e3 (MD5) Previous issue date: 2013

Submitted by Flavio Almeida (buccos@stj.jus.br) on 2017-06-16T13:09:57Z No. of bitstreams: 2 honorarios_sucumbencia_indenizacao_marra.pdf: 157517 bytes, checksum: d1f9087df7220803a0dfebab5118466e (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by Roberta Marins (rmarins@stj.jus.br) on 2017-06-16T17:41:35Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) honorarios_sucumbencia_indenizacao_marra.pdf: 157517 bytes, checksum: d1f9087df7220803a0dfebab5118466e (MD5) Made available in DSpace on 2017-06-16T17:41:35Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) honorarios_sucumbencia_indenizacao_marra.pdf: 157517 bytes, checksum: d1f9087df7220803a0dfebab5118466e (MD5) Previous issue date: 2013

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-09T13:46:13Z No. of bitstreams: 1 defesa_prerrogativas_profissionais_kravchychyn.pdf: 1172812 bytes, checksum: 8db5b0e44aa17477d456b84d27f4e5d3 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-09T13:46:13Z (GMT). No. of bitstreams: 1 defesa_prerrogativas_profissionais_kravchychyn.pdf: 1172812 bytes, checksum: 8db5b0e44aa17477d456b84d27f4e5d3 (MD5) Previous issue date: 2013

Submitted by Juliana Baptistone de Araújo null (abaptist@stj.jus.br) on 2013-04-17T16:56:27Z No. of bitstreams: 1 arbitragem_poder_judicial_oliveira.pdf: 109468 bytes, checksum: e64b43dc395186242686bacd4c24ab33 (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2013-04-18T11:55:02Z (GMT) No. of bitstreams: 1 arbitragem_poder_judicial_oliveira.pdf: 109468 bytes, checksum: e64b43dc395186242686bacd4c24ab33 (MD5) Made available in DSpace on 2013-04-18T11:55:02Z (GMT). No. of bitstreams: 1 arbitragem_poder_judicial_oliveira.pdf: 109468 bytes, checksum: e64b43dc395186242686bacd4c24ab33 (MD5) Previous issue date: 2013

Trata-se de parecer. Submitted by Adriana dos Santos Santana null (adrianas@stj.gov.br) on 2012-11-22T11:35:04Z No. of bitstreams: 1 lei_face_constituicao_velloso.pdf: 120942 bytes, checksum: dbef051cc9a8a8c74dd7e5c305e683e9 (MD5) Approved for entry into archive by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br) on 2012-12-03T16:48:44Z (GMT) No. of bitstreams: 1 lei_face_constituicao_velloso.pdf: 120942 bytes, checksum: dbef051cc9a8a8c74dd7e5c305e683e9 (MD5) Made available in DSpace on 2012-12-03T16:48:44Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lei_face_constituicao_velloso.pdf: 120942 bytes, checksum: dbef051cc9a8a8c74dd7e5c305e683e9 (MD5) Previous issue date: 2012-11

Submitted by Juliana Baptistone de Araújo null (abaptist@stj.jus.br) on 2013-03-21T18:59:23Z No. of bitstreams: 1 fazenda_publica_novo_peixoto.pdf: 288440 bytes, checksum: fc41a363fa2c32ac9c275e2220ecdd21 (MD5) Rejected by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br), reason: O termo fazenda pública é para ser usado com todas as iniciais minúsculas. on 2013-03-25T16:50:00Z (GMT) Submitted by Juliana Baptistone de Araújo null (abaptist@stj.jus.br) on 2013-03-26T16:17:16Z No. of bitstreams: 1 fazenda_publica_novo_peixoto.pdf: 288440 bytes, checksum: fc41a363fa2c32ac9c275e2220ecdd21 (MD5) Approved for entry into archive by Josiane Cury Nasser Loureiro null(josiane@stj.jus.br) on 2013-04-01T10:21:23Z (GMT) No. of bitstreams: 1 fazenda_publica_novo_peixoto.pdf: 288440 bytes, checksum: fc41a363fa2c32ac9c275e2220ecdd21 (MD5) Made available in DSpace on 2013-04-01T10:21:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 fazenda_publica_novo_peixoto.pdf: 288440 bytes, checksum: fc41a363fa2c32ac9c275e2220ecdd21 (MD5) Previous issue date: 2012-10

Submitted by Raissa da Veiga de Menêses null (rmeneses@stj.jus.br) on 2012-10-24T12:23:32Z No. of bitstreams: 1 poder_requisicao_dos_guedes.pdf: 85392 bytes, checksum: abdc7df55d5f7a60bdce5ab70f4c611a (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2012-11-05T15:01:49Z (GMT) No. of bitstreams: 1 poder_requisicao_dos_guedes.pdf: 85392 bytes, checksum: abdc7df55d5f7a60bdce5ab70f4c611a (MD5) Made available in DSpace on 2012-11-05T15:01:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 poder_requisicao_dos_guedes.pdf: 85392 bytes, checksum: abdc7df55d5f7a60bdce5ab70f4c611a (MD5) Previous issue date: 2012-07

Submitted by Raissa da Veiga de Menêses null (rmeneses@stj.jus.br) on 2012-06-19T20:03:37Z No. of bitstreams: 1 contratacao_escritorio_guimaraes_neto.pdf: 44264 bytes, checksum: ec3e6227bcb46eefeb28feee1c6dac3e (MD5) Approved for entry into archive by Thamara (thamara@stj.jus.br) on 2012-06-29T13:24:17Z (GMT) No. of bitstreams: 1 contratacao_escritorio_guimaraes_neto.pdf: 44264 bytes, checksum: ec3e6227bcb46eefeb28feee1c6dac3e (MD5) Made available in DSpace on 2012-06-29T13:24:17Z (GMT). No. of bitstreams: 1 contratacao_escritorio_guimaraes_neto.pdf: 44264 bytes, checksum: ec3e6227bcb46eefeb28feee1c6dac3e (MD5) Previous issue date: 2012-05 Trata da inexigibilidade de licitação para a contratação de escritório de advocacia, bem como comenta o artigo 25 da Lei nº 8.666, de 21 de junho de 1993, o qual trata do assunto. Aborda questões como singularidade do objeto contratado, notória especialização e razoabilidade de preços.

Trata-se de parecer. Submitted by Caroline Lago (clago@stj.jus.br) on 2012-10-18T14:28:21Z No. of bitstreams: 1 procurador_geral_municipio_oliveira.pdf: 53289 bytes, checksum: 41e408476832f74b79828618d2c06151 (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2012-11-19T12:42:18Z (GMT) No. of bitstreams: 1 procurador_geral_municipio_oliveira.pdf: 53289 bytes, checksum: 41e408476832f74b79828618d2c06151 (MD5) Made available in DSpace on 2012-11-19T12:42:18Z (GMT). No. of bitstreams: 1 procurador_geral_municipio_oliveira.pdf: 53289 bytes, checksum: 41e408476832f74b79828618d2c06151 (MD5) Previous issue date: 2012-04

Trabalho acadêmico que derivou de um Parecer jurídico proferido pelo Autor na Procuradoria-Geral do Estado do Rio de Janeiro. Submitted by Caroline Lago (clago@stj.jus.br) on 2012-05-16T20:27:12Z No. of bitstreams: 1 impossibilidade_comissao_parlamentar_willeman.pdf: 99231 bytes, checksum: 62f5bdc15a25afb17acaa66968659e2e (MD5) Rejected by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br), reason: resumo: Busca enfrentar a discussão jurídica que circunda a competência das Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs) para conduzirem testemunhas para prestar depoimentos no Poder Legislativo, mais especificamente se podem tais Comissões implementar esta providência autonomamente, via requisição de autoridade policial competente, ou se é necessária prévia intervenção do Poder Judiciário. Propõe interpretação da Lei n. 1.579, de 18 de março de 1952, acerca do tema. Obs.: aproveitei o texto do autor na página 2 e finalizei com a parte final do seu resumo. on 2012-05-21T16:25:48Z (GMT) Submitted by Caroline Lago (clago@stj.jus.br) on 2012-05-21T19:26:28Z No. of bitstreams: 1 impossibilidade_comissao_parlamentar_willeman.pdf: 99231 bytes, checksum: 62f5bdc15a25afb17acaa66968659e2e (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2012-05-23T13:33:14Z (GMT) No. of bitstreams: 1 impossibilidade_comissao_parlamentar_willeman.pdf: 99231 bytes, checksum: 62f5bdc15a25afb17acaa66968659e2e (MD5) Made available in DSpace on 2012-05-23T13:33:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 impossibilidade_comissao_parlamentar_willeman.pdf: 99231 bytes, checksum: 62f5bdc15a25afb17acaa66968659e2e (MD5) Previous issue date: 2012-01 Busca enfrentar a discussão jurídica que circunda a competência das Comissões Parlamentares de Inquérito (CPIs) para conduzirem testemunhas para prestar depoimentos no Poder Legislativo, mais especificamente se podem tais Comissões implementar esta providência autonomamente, via requisição de autoridade policial competente, ou se é necessária prévia intervenção do Poder Judiciário. Propõe interpretação da Lei n. 1.579, de 18 de março de 1952, acerca do tema.

Submitted by Mariana Vasconcelos de Castro null (marianav@stj.jus.br) on 2012-06-18T15:32:06Z No. of bitstreams: 1 responsabilidade_parecerista_jurídico_ferraz.pdf: 54150 bytes, checksum: 23ef1ba3203c0ce770750a236021a250 (MD5) Approved for entry into archive by Thamara (thamara@stj.jus.br) on 2012-06-21T11:57:37Z (GMT) No. of bitstreams: 1 responsabilidade_parecerista_jurídico_ferraz.pdf: 54150 bytes, checksum: 23ef1ba3203c0ce770750a236021a250 (MD5) Made available in DSpace on 2012-06-21T11:57:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 responsabilidade_parecerista_jurídico_ferraz.pdf: 54150 bytes, checksum: 23ef1ba3203c0ce770750a236021a250 (MD5) Previous issue date: 2012-04 Trata da responsabilidade dos pareceristas jurídicos nas condutas administrativas de autoridades públicas que, com fundamento no parecer emitido, decidem processos e questões no âmbito da administração pública, especialmente quando envolvem licitações, contratos e gastos públicos correlatos.

Submitted by Mariana Vasconcelos de Castro null (marianav@stj.jus.br) on 2012-06-15T15:36:37Z No. of bitstreams: 1 contratacao_servicos_advocacia_amaral.pdf: 33489 bytes, checksum: 3c8edd6810584bf92ffa48024758e5da (MD5) Approved for entry into archive by Thamara (thamara@stj.jus.br) on 2012-06-19T20:15:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 contratacao_servicos_advocacia_amaral.pdf: 33489 bytes, checksum: 3c8edd6810584bf92ffa48024758e5da (MD5) Made available in DSpace on 2012-06-19T20:15:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 contratacao_servicos_advocacia_amaral.pdf: 33489 bytes, checksum: 3c8edd6810584bf92ffa48024758e5da (MD5) Previous issue date: 2012-04 Trata da contratação de serviços de advocacia, contenciosa ou consultiva, pela administração pública. Expõe as razões jurídicas pelas quais esse contrato deve ser realizado mediante inexigibilidade de licitação quando o contratado se encaixa notoriamente em um serviço especializado.

Submitted by Mariana Vasconcelos de Castro null (marianav@stj.jus.br) on 2012-06-13T15:49:19Z No. of bitstreams: 1 ordem_dos_advogados_dias.pdf: 48574 bytes, checksum: 4abd835f0d5e46d9da1591900f10123a (MD5) Approved for entry into archive by Thamara Nunes Reis de Alcantara null(thamara@stj.jus.br) on 2012-06-14T12:55:19Z (GMT) No. of bitstreams: 1 ordem_dos_advogados_dias.pdf: 48574 bytes, checksum: 4abd835f0d5e46d9da1591900f10123a (MD5) Made available in DSpace on 2012-06-14T12:55:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 ordem_dos_advogados_dias.pdf: 48574 bytes, checksum: 4abd835f0d5e46d9da1591900f10123a (MD5) Previous issue date: 2012-03 Demonstra a importância do advogado para a concretização dos direitos inerentes à vida em geral. Analisa o compromisso do advogado com a ética e valores universais em defesa da vida, da dignidade e da qualidade de vida. Demonstra a relação do juramento do advogado com a defesa do meio ambiente. Aponta a defesa do meio ambiente como uma missão de todo advogado.

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-10-14T19:39:27Z No. of bitstreams: 1 third_party_litigation_schaner.pdf: 1223014 bytes, checksum: c20249b3c62aa7ee537212d0ebb0029a (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-14T19:39:27Z (GMT). No. of bitstreams: 1 third_party_litigation_schaner.pdf: 1223014 bytes, checksum: c20249b3c62aa7ee537212d0ebb0029a (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-17T19:28:07Z No. of bitstreams: 1 isonomia_entre_partes_silva.pdf: 744249 bytes, checksum: a2b779738078a85d8f216fb382ec0452 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-17T19:28:07Z (GMT). No. of bitstreams: 1 isonomia_entre_partes_silva.pdf: 744249 bytes, checksum: a2b779738078a85d8f216fb382ec0452 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-10-15T15:19:38Z No. of bitstreams: 1 essencia_honorarios_sucumbenciais_silva.pdf: 1279906 bytes, checksum: 0034175d7cf17f0d2b50fec7e58a09fa (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-15T15:19:38Z (GMT). No. of bitstreams: 1 essencia_honorarios_sucumbenciais_silva.pdf: 1279906 bytes, checksum: 0034175d7cf17f0d2b50fec7e58a09fa (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Maria Helena Souza (mariahs@stj.jus.br) on 2014-10-21T13:57:29Z No. of bitstreams: 1 etica_profissional_adovogado_carvalhosa.pdf: 1156662 bytes, checksum: b18f8a1d66f5c492eaa9160f8cf83b79 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-21T13:57:29Z (GMT). No. of bitstreams: 1 etica_profissional_adovogado_carvalhosa.pdf: 1156662 bytes, checksum: b18f8a1d66f5c492eaa9160f8cf83b79 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-16T17:56:28Z No. of bitstreams: 1 clausula_geral_vedacao_casado.pdf: 1315041 bytes, checksum: fc2dad1975f85e2e0b5c0a22802640ec (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-16T17:56:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 clausula_geral_vedacao_casado.pdf: 1315041 bytes, checksum: fc2dad1975f85e2e0b5c0a22802640ec (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Maria Helena Souza (mariahs@stj.jus.br) on 2014-10-14T17:34:34Z No. of bitstreams: 1 lei_complementar_estadual_wald.pdf: 1210664 bytes, checksum: 1bc6f8443fae26439d645c982ae85b75 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-14T17:34:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 lei_complementar_estadual_wald.pdf: 1210664 bytes, checksum: 1bc6f8443fae26439d645c982ae85b75 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-17T17:29:58Z No. of bitstreams: 1 suspensao_prazos_processuais_santos.pdf: 1167966 bytes, checksum: 8d8cdb5915ad129d91167c6389180f19 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-17T17:29:58Z (GMT). No. of bitstreams: 1 suspensao_prazos_processuais_santos.pdf: 1167966 bytes, checksum: 8d8cdb5915ad129d91167c6389180f19 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Priscila dos Santos Madeira null (pmadeira@stj.jus.br) on 2014-02-10T14:27:24Z No. of bitstreams: 1 hipoteses_cabimento_honorarios.pdf: 1211581 bytes, checksum: 425ae88a2e65317f5317918c99fb89eb (MD5) Approved for entry into archive by Jussara Pontes da Cruz(jussara@stj.gov.br) on 2014-02-10T20:41:54Z (GMT) No. of bitstreams: 1 hipoteses_cabimento_honorarios.pdf: 1211581 bytes, checksum: 425ae88a2e65317f5317918c99fb89eb (MD5) Made available in DSpace on 2014-02-10T20:41:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 hipoteses_cabimento_honorarios.pdf: 1211581 bytes, checksum: 425ae88a2e65317f5317918c99fb89eb (MD5) Previous issue date: 2012-06

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-15T17:59:30Z No. of bitstreams: 1 revogacao_tacita_regra_goncalves.pdf: 1213011 bytes, checksum: 0924aef2ab12683897d8a1deec7b43d6 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-15T17:59:30Z (GMT). No. of bitstreams: 1 revogacao_tacita_regra_goncalves.pdf: 1213011 bytes, checksum: 0924aef2ab12683897d8a1deec7b43d6 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-10-15T17:09:39Z No. of bitstreams: 1 dejudiciarisation_evolution_professions_mekki.pdf: 1255458 bytes, checksum: 7dcb3b620d3b1eb34b912b944f310a6f (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-15T17:09:39Z (GMT). No. of bitstreams: 1 dejudiciarisation_evolution_professions_mekki.pdf: 1255458 bytes, checksum: 7dcb3b620d3b1eb34b912b944f310a6f (MD5) Previous issue date: 2012

Trata-se de parecer. Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-10-14T14:17:20Z No. of bitstreams: 1 incidencia_principios_constitucionais_guerra_filho.pdf: 1323643 bytes, checksum: 6c76739b3d0e66a725c3fbe8619ede6f (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-14T14:17:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 incidencia_principios_constitucionais_guerra_filho.pdf: 1323643 bytes, checksum: 6c76739b3d0e66a725c3fbe8619ede6f (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Diana Wolney Araujo Covello null (diacovel@stj.jus.br) on 2015-05-28T19:10:20Z No. of bitstreams: 1 sucumbencia_reciproca_breves_vicari.pdf: 559480 bytes, checksum: c58de71313085e8f0eaa1f74445f2867 (MD5) Approved for entry into archive by Rodrigo Vasconcelos Rodrigues Pinheiro(rodrigop@stj.jus.br) on 2015-06-02T20:18:45Z (GMT) No. of bitstreams: 1 sucumbencia_reciproca_breves_vicari.pdf: 559480 bytes, checksum: c58de71313085e8f0eaa1f74445f2867 (MD5) Made available in DSpace on 2015-06-02T20:18:45Z (GMT). No. of bitstreams: 1 sucumbencia_reciproca_breves_vicari.pdf: 559480 bytes, checksum: c58de71313085e8f0eaa1f74445f2867 (MD5) Previous issue date: 2010

Submitted by Thamara (thamara@stj.jus.br) on 2012-07-04T14:29:04Z No. of bitstreams: 1 incompatibilidade_justificativa_preco_mayrink.pdf: 80083 bytes, checksum: 48e2ca98bf19877cbf2ef25f344083db (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2012-07-18T15:14:51Z (GMT) No. of bitstreams: 1 incompatibilidade_justificativa_preco_mayrink.pdf: 80083 bytes, checksum: 48e2ca98bf19877cbf2ef25f344083db (MD5) Made available in DSpace on 2012-07-18T15:14:51Z (GMT). No. of bitstreams: 1 incompatibilidade_justificativa_preco_mayrink.pdf: 80083 bytes, checksum: 48e2ca98bf19877cbf2ef25f344083db (MD5) Previous issue date: 2012-01 Estuda a possibilidade de contratação direta pela administração pública, a contratação de serviços técnicos especializados de advocacia por inexigibilidade de licitação e a incompatibilidade da exigência de justificativa do preço com a natureza jurídica da inexigibilidade de licitação para a contratação de serviços advocatícios. Apresenta recomendações conclusivas, sobretudo aos administradores públicos, diante de possíveis equívocos no entendimento dos tribunais pátrios acerca do tema.

Submitted by Cleice Pereira Santos null (cleiceps@stj.jus.br) on 2014-10-14T14:41:22Z No. of bitstreams: 1 nocao_penal_programas_silveira.pdf: 1169244 bytes, checksum: c083dda9a1c4522522b3617bf90940e3 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-14T14:41:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 nocao_penal_programas_silveira.pdf: 1169244 bytes, checksum: c083dda9a1c4522522b3617bf90940e3 (MD5) Previous issue date: 2012

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-31T15:19:25Z No. of bitstreams: 1 honorarios_advocaticios_jus_ferraz.pdf: 1162644 bytes, checksum: b72e9ebb8d642c8c891ae5f904b0af1f (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-31T15:19:25Z (GMT). No. of bitstreams: 1 honorarios_advocaticios_jus_ferraz.pdf: 1162644 bytes, checksum: b72e9ebb8d642c8c891ae5f904b0af1f (MD5) Previous issue date: 2011

Submitted by Ludmylla Matsuura Correa null (lucorrea@stj.jus.br) on 2014-10-31T15:27:09Z No. of bitstreams: 1 federacao_interamericana_advogados_miranda.pdf: 1128411 bytes, checksum: 469637ac0a845670dce4f33535ebe921 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-31T15:27:09Z (GMT). No. of bitstreams: 1 federacao_interamericana_advogados_miranda.pdf: 1128411 bytes, checksum: 469637ac0a845670dce4f33535ebe921 (MD5) Previous issue date: 2011

Disponível também na Revista Brasileira de Direito Processual, Belo Horizonte, v. 20, n. 78, abr./jun. 2012. Submitted by Iury Batista (iurys@stj.jus.br) on 2019-07-23T20:05:26Z No. of bitstreams: 2 aplicabilidade_multa_litigancia_carvalho.pdf: 97772 bytes, checksum: a4de5d1cbaf9ac79840017bc0a04b8e5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-08-06T22:46:43Z (GMT) No. of bitstreams: 2 aplicabilidade_multa_litigancia_carvalho.pdf: 97772 bytes, checksum: a4de5d1cbaf9ac79840017bc0a04b8e5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Made available in DSpace on 2019-08-06T22:46:43Z (GMT). No. of bitstreams: 2 aplicabilidade_multa_litigancia_carvalho.pdf: 97772 bytes, checksum: a4de5d1cbaf9ac79840017bc0a04b8e5 (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Previous issue date: 2011

Submitted by Gabriela Evangelista Botelho null (gbotelho@stj.jus.br) on 2014-10-17T12:58:28Z No. of bitstreams: 1 jornada_trabalho_advogado_amarante.pdf: 1185246 bytes, checksum: 53e815dd5ed1b68ac21d9d891cdd5bc6 (MD5) Made available in DSpace on 2014-10-17T12:58:28Z (GMT). No. of bitstreams: 1 jornada_trabalho_advogado_amarante.pdf: 1185246 bytes, checksum: 53e815dd5ed1b68ac21d9d891cdd5bc6 (MD5) Previous issue date: 2011

Comentário ao Recurso Especial 1.027.797/MG. Submitted by Tauane Esteves (tauanefe@stj.jus.br) on 2019-05-21T19:05:16Z No. of bitstreams: 2 honorarios_advocatícios_justiça_assis.pdf: 245865 bytes, checksum: aafd939536582160be255a06f5c87ffb (MD5) license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) Approved for entry into archive by rsmoira@stj.jus.br (rsmoira@stj.jus.br) on 2019-05-22T22:38:00Z (GMT) No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) honorarios_advocatícios_justiça_assis.pdf: 245865 bytes, checksum: aafd939536582160be255a06f5c87ffb (MD5) Made available in DSpace on 2019-05-22T22:38:00Z (GMT). No. of bitstreams: 2 license.txt: 1239 bytes, checksum: c9b4c351324448672315a00808efb725 (MD5) honorarios_advocatícios_justiça_assis.pdf: 245865 bytes, checksum: aafd939536582160be255a06f5c87ffb (MD5) Previous issue date: 2011

Este artigo discute comportamento recorrente do Ministerio Publico, qual seja, o de impugnar a licitude, por meio de acao civil publica ou inquerito civil, de contratos celebrados entre prefeituras e advogados particulares para a prestacao de servicos. Tal pratica, alem de interferir, ignorando o principio da presuncao de inocencia, na esfera discricionaria da administracao publica, nao apresenta devidamente, no que concerne o advogado contratado, a possibilidade de ampla defesa, e lesa “sobreprincipio” constitucional: a seguranca juridica. Argumenta-se, ainda, que o Ministerio Publico nao tem competencia para promover acoes de ressarcimento, que somente poderao ser intentadas pelas proprias municipalidades interessadas, por intermedio de seus procuradores. This article discusses a recurrent behavior on behalf of the Public Prosecutor, which is to appeal against the lawfulness, by means of civil action and investigation, of certain contracts drawn up between municipalities and private attorneys. Such mentioned behavior goes beyond interfering in the discretionary orb of the public administration. It ignores its presumption of innocence, and doesn’t properly present the lawyer with the possibility of full defense, as well as infringes constitutional “superprincipal” of legal security. The article also arguments that the Public Prosecutor does not have the competence to promote legal compensation actions. Those may only be brought forward by the municipalities themselves, through their prosecutors.

Trata-se de parecer. Submitted by Anastácia Oliveira (anastaci@stj.jus.br) on 2010-10-15T17:45:38Z No. of bitstreams: 1 Retenção_imposto_renda_castro.pdf: 50898 bytes, checksum: 9ba6c6f3e852b372f550de1e7127d950 (MD5) Approved for entry into archive by Jussara Pontes da Cruz null(jussara@stj.gov.br) on 2010-10-22T18:31:22Z (GMT) No. of bitstreams: 1 Retenção_imposto_renda_castro.pdf: 50898 bytes, checksum: 9ba6c6f3e852b372f550de1e7127d950 (MD5) Made available in DSpace on 2010-10-22T18:31:22Z (GMT). No. of bitstreams: 1 Retenção_imposto_renda_castro.pdf: 50898 bytes, checksum: 9ba6c6f3e852b372f550de1e7127d950 (MD5) Previous issue date: 2010-07 Trata-se de parecer sobre a possibilidade de reter na fonte do Imposto de Renda os honorários sucumbenciais.

Submitted by Tatiana Barroso (tatibarroso@gmail.com) on 2010-06-11T18:43:43Z No. of bitstreams: 1 políticas_publicas_exclusividade_oliveira.pdf: 36036 bytes, checksum: 10fcad2909b3301777460c8fb9802972 (MD5) Approved for entry into archive by Arlan Morais de Lima(arlan.lima@stj.jus.br) on 2010-06-21T21:13:19Z (GMT) No. of bitstreams: 1 políticas_publicas_exclusividade_oliveira.pdf: 36036 bytes, checksum: 10fcad2909b3301777460c8fb9802972 (MD5) Made available in DSpace on 2010-06-21T21:13:19Z (GMT). No. of bitstreams: 1 políticas_publicas_exclusividade_oliveira.pdf: 36036 bytes, checksum: 10fcad2909b3301777460c8fb9802972 (MD5) Previous issue date: 2010-04 Trata da nomeação de pessoas externas ao quadro permanente da Advocacia-Geral da União (AGU) para chefiar órgãos jurídicos, questionando a quebra do sistema de mérito, o concurso público e apontando a consequente transformação das políticas públicas em políticas partidárias.

Submitted by Anastácia Oliveira (anastacia_oliveira@msn.com) on 2010-06-29T19:01:11Z No. of bitstreams: 1 liberdade_circulacao_advogados_picarra.pdf: 176039 bytes, checksum: e8c4d608a4bf562b71c2ee0a6f37ffdc (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2010-11-04T10:25:53Z (GMT) No. of bitstreams: 1 liberdade_circulacao_advogados_picarra.pdf: 176039 bytes, checksum: e8c4d608a4bf562b71c2ee0a6f37ffdc (MD5) Made available in DSpace on 2010-11-04T10:25:54Z (GMT). No. of bitstreams: 1 liberdade_circulacao_advogados_picarra.pdf: 176039 bytes, checksum: e8c4d608a4bf562b71c2ee0a6f37ffdc (MD5) Previous issue date: 2010-01 Analisa o efeito de mutação que a ação convergente ou paralela do Tribunal de Justiça e do legislador da União Europeia tem produzido no Tratado sobre o Funcionamento da União Europeia no que diz respeito à circulação de advogados no bloco europeu. Estuda a evolução da medida de proibição de discriminação em razão da nacionalidade.

Trabalho apresentado como tese no XXXV Congresso Nacional de Procuradores de Estado, realizado em outubro de 2009. Submitted by Lúcia Sousa (lucia.souza@stj.jus.br) on 2010-03-16T21:06:38Z No. of bitstreams: 1 responsabilidade_pessoal_parecerista_publico.pdf: 218590 bytes, checksum: fb536599e26bdff4c15ae4536077a63a (MD5) Approved for entry into archive by Najla Bastos de Melo(najla@stj.gov.br) on 2010-06-22T20:23:20Z (GMT) No. of bitstreams: 1 responsabilidade_pessoal_parecerista_publico.pdf: 218590 bytes, checksum: fb536599e26bdff4c15ae4536077a63a (MD5) Made available in DSpace on 2010-06-22T20:23:20Z (GMT). No. of bitstreams: 1 responsabilidade_pessoal_parecerista_publico.pdf: 218590 bytes, checksum: fb536599e26bdff4c15ae4536077a63a (MD5) Previous issue date: 2009-12 Propõe a análise de quatro princípios operacionais como o dolo, o erro, a cautela e a heterogeneidade de idéias, que construídas a partir de decisões judiciais, lições doutrinárias e reflexões práticas, pretendem contribuir para uma melhor compreensão da responsabilidade do parceirista público.

Submitted by Allan Rafael (allanr@stj.jus.br) on 2011-02-17T18:58:28Z No. of bitstreams: 1 inexigibilidade_licitacao_para_contratacao.pdf: 109129 bytes, checksum: bb629f20b6bb77aebe322a2712c7d019 (MD5) Rejected by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br), reason: Palavras-chave: Licitação, dispensa, Brasil Advogado, contratação, licitação, dispensa, Brasil Advocacia, contratação, licitação, dispensa, Brasil Assessoria jurídica, contratação, Brasil Prestação de serviços, contratação, Brasil on 2011-02-18T12:38:02Z (GMT) Submitted by Allan Rafael (allanr@stj.jus.br) on 2011-03-03T17:47:22Z No. of bitstreams: 1 inexigibilidade_licitacao_para_contratacao.pdf: 109129 bytes, checksum: bb629f20b6bb77aebe322a2712c7d019 (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2011-03-04T10:34:26Z (GMT) No. of bitstreams: 1 inexigibilidade_licitacao_para_contratacao.pdf: 109129 bytes, checksum: bb629f20b6bb77aebe322a2712c7d019 (MD5) Made available in DSpace on 2011-03-04T10:34:26Z (GMT). No. of bitstreams: 1 inexigibilidade_licitacao_para_contratacao.pdf: 109129 bytes, checksum: bb629f20b6bb77aebe322a2712c7d019 (MD5) Previous issue date: 2009-10 Trata da dispensa e inexigibilidade de licitação para contratação de serviços de advocacia pelos órgãos da administração pública.

Submitted by Allan Rafael (allanr@stj.jus.br) on 2011-02-17T22:24:26Z No. of bitstreams: 1 contratacao_direta_advogados_pelo.pdf: 87552 bytes, checksum: ea7bdf8048456f4508834d31def816b2 (MD5) Rejected by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br), reason: Palavras-chave: Licitação, dispensa, Brasil Advogado, contratação, licitação, dispensa, Brasil Advocacia, contratação, licitação, dispensa, Brasil Assessoria jurídica, contratação, Brasil Notória especialização, Brasil Observação: quando comecei a trabalhar com palavras-chave, o Ronaldo ressaltou que é necessária uma cadeia lógica entre os descritores e especificadores vindo da direita para a esquerda. Ex: Advogado, contratação, licitação, dispensa = dispensa de licitação para contratação de advogado. Sugestão de resumo: Trata da contratação direta de serviços de advocacia sem a necessidade de licitação, por parte dos órgãos da administração pública, baseando-se, dentre outros, no disposto no artigo 25, inciso II, da Lei n. 8.666, de 21 de junho de 1993, que estabelece como inexigível a licitação que envolver serviços especializados, de natureza singular e contratados com profissionais de notória especialização. Observação: apenas a parte final para ficar mais direta. Abraço! :) on 2011-02-18T11:34:36Z (GMT) Submitted by Allan Rafael (allanr@stj.jus.br) on 2011-03-03T17:39:09Z No. of bitstreams: 1 contratacao_direta_advogados_pelo.pdf: 87552 bytes, checksum: ea7bdf8048456f4508834d31def816b2 (MD5) Approved for entry into archive by Adriana dos Santos Santana null(adrianas@stj.gov.br) on 2011-03-04T10:26:34Z (GMT) No. of bitstreams: 1 contratacao_direta_advogados_pelo.pdf: 87552 bytes, checksum: ea7bdf8048456f4508834d31def816b2 (MD5) Made available in DSpace on 2011-03-04T10:26:34Z (GMT). No. of bitstreams: 1 contratacao_direta_advogados_pelo.pdf: 87552 bytes, checksum: ea7bdf8048456f4508834d31def816b2 (MD5) Previous issue date: 2009-10 Trata da contratação direta de serviços de advocacia, sem a necessidade de licitação, por parte dos órgãos da administração pública, baseando-se, dentre outros, no disposto no Artigo 25, Inciso II, da Lei n. 8.666, de 21 de junho de 1993, que pressupõe inexigível a licitação quando estes serviços especializados tiverem natureza singular e forem contratados com profissionais de notória especialização.

Submitted by Aline Yuko Inatomi (alineyuko@gmail.com) on 2010-04-27T12:59:00Z No. of bitstreams: 1 autonomia_funcional_advocacia_madureira.pdf: 211897 bytes, checksum: bddb18e762454a29184c8f6ce8dabb41 (MD5) Approved for entry into archive by Tatiana Barroso(tatibarroso@gmail.com) on 2010-07-19T17:06:05Z (GMT) No. of bitstreams: 1 autonomia_funcional_advocacia_madureira.pdf: 211897 bytes, checksum: bddb18e762454a29184c8f6ce8dabb41 (MD5) Made available in DSpace on 2010-07-19T17:06:05Z (GMT). No. of bitstreams: 1 autonomia_funcional_advocacia_madureira.pdf: 211897 bytes, checksum: bddb18e762454a29184c8f6ce8dabb41 (MD5) Previous issue date: 2009-09 Discute a autonomia técnica e funcional da advocacia pública, tratando de sua competência, e discorrendo sobre a relevância do advogado público no Estado democrático constitucional brasileiro.

Submitted by Vandeilson Soares Neri (vandeilson.neri@stj.jus.br) on 2010-04-16T17:04:55Z No. of bitstreams: 0 Rejected by Vandeilson Soares Neri(vandeilson.neri@stj.jus.br), reason: on 2010-05-10T17:36:40Z (GMT) Submitted by Vandeilson Soares Neri (vandeilson.neri@stj.jus.br) on 2010-05-12T16:48:18Z No. of bitstreams: 1 busca_impossibilidade_contratacao_advogados.pdf: 116588 bytes, checksum: 051cacdb623cea97e16116884e317e42 (MD5) Approved for entry into archive by Vandeilson Soares Neri(vandeilson.neri@stj.jus.br) on 2010-05-13T17:13:14Z (GMT) No. of bitstreams: 1 busca_impossibilidade_contratacao_advogados.pdf: 116588 bytes, checksum: 051cacdb623cea97e16116884e317e42 (MD5) Made available in DSpace on 2010-05-13T17:13:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 busca_impossibilidade_contratacao_advogados.pdf: 116588 bytes, checksum: 051cacdb623cea97e16116884e317e42 (MD5) Previous issue date: 2009-09 Incursiona na polêmica em face da possibilidade de contratação de advogados e consultoria particulares pelo poder Público, considerando as recentes decisões do Supremo Tribunal Federal, bem como ainda o posicionamento dos Tribunais de Contas dos Estados, sendo que considerada também a legalidade estabelecida pela Lei 8666/93, especificando parâmetros a serem considerados para a contratação isenta da Administração.

Trata-se de parecer. Submitted by Adriana dos Santos Santana null (adrianas@stj.gov.br) on 2011-03-10T11:32:18Z No. of bitstreams: 1 retencao_imposto_renda_santiago.pdf: 108593 bytes, checksum: 92d3fd35e0a81bbf93f4b8371dbe130c (MD5) Approved for entry into archive by Thamara Nunes Reis de Alcantara null(thamara@stj.jus.br) on 2011-03-17T15:56:49Z (GMT) No. of bitstreams: 1 retencao_imposto_renda_santiago.pdf: 108593 bytes, checksum: 92d3fd35e0a81bbf93f4b8371dbe130c (MD5) Made available in DSpace on 2011-03-17T15:56:49Z (GMT). No. of bitstreams: 1 retencao_imposto_renda_santiago.pdf: 108593 bytes, checksum: 92d3fd35e0a81bbf93f4b8371dbe130c (MD5) Previous issue date: 2009-04 Trata-se de parecer sobre a possibilidade de retenção de imposto de renda na fonte referente a pagamento de honorários advocatícios. Indaga se a falta dessa retenção configuraria renúncia de receita na forma da Lei Complementar nº 101, de 4 de maio de 2000.

Submitted by Fiama Araújo (fiama.ketuli@gmail.com) on 2010-04-15T17:55:26Z No. of bitstreams: 0 Rejected by Vieira José Ronaldo(jronaldo@stj.gov.br), reason: on 2010-04-15T20:13:14Z (GMT) Submitted by Fiama Araújo (fiama.ketuli@gmail.com) on 2010-04-20T20:14:07Z No. of bitstreams: 1 advogado_ambientalista_dias.pdf: 97681 bytes, checksum: f0959b2c4fce416a0ead8a26bee5ad89 (MD5) Approved for entry into archive by Aline Yuko Inatomi(alineyuko@gmail.com) on 2010-04-26T11:40:23Z (GMT) No. of bitstreams: 1 advogado_ambientalista_dias.pdf: 97681 bytes, checksum: f0959b2c4fce416a0ead8a26bee5ad89 (MD5) Made available in DSpace on 2010-04-26T11:40:23Z (GMT). No. of bitstreams: 1 advogado_ambientalista_dias.pdf: 97681 bytes, checksum: f0959b2c4fce416a0ead8a26bee5ad89 (MD5) Previous issue date: 2009 Fornece uma ampla noção do que é advogar na área de direito ambiental. Trata dos requisitos para ser um advogado ambientalista autônomo e de como constituir uma sociedade de advogados ambientalistas. Comenta ainda a atuação de um advogado público ambientalista.

Submitted by Allan Rafael (allanr@stj.jus.br) on 2011-02-15T21:05:18Z No. of bitstreams: 1 pregao_servicos_advocacia_santana.pdf: 89868 bytes, checksum: f328206ec158439c3e6dc675559df8d8 (MD5) Approved for entry into archive by Thamara Nunes Reis de Alcantara null(thamara@stj.jus.br) on 2011-02-17T12:26:14Z (GMT) No. of bitstreams: 1 pregao_servicos_advocacia_santana.pdf: 89868 bytes, checksum: f328206ec158439c3e6dc675559df8d8 (MD5) Made available in DSpace on 2011-02-17T12:26:14Z (GMT). No. of bitstreams: 1 pregao_servicos_advocacia_santana.pdf: 89868 bytes, checksum: f328206ec158439c3e6dc675559df8d8 (MD5) Previous issue date: 2009-03

Submitted by Adriana dos Santos Santana null (adrianas@stj.gov.br) on 2011-02-24T14:26:31Z No. of bitstreams: 1 direito_fundamental_debate_processo.pdf: 128063 bytes, checksum: ccee8529b5702a6c21caf23eebeeca69 (MD5) Approved for entry into archive by Thamara Nunes Reis de Alcantara null(thamara@stj.jus.br) on 2011-03-03T19:36:43Z (GMT) No. of bitstreams: 1 direito_fundamental_debate_processo.pdf: 128063 bytes, checksum: ccee8529b5702a6c21caf23eebeeca69 (MD5) Made available in DSpace on 2011-03-03T19:36:43Z (GMT). No. of bitstreams: 1 direito_fundamental_debate_processo.pdf: 128063 bytes, checksum: ccee8529b5702a6c21caf23eebeeca69 (MD5) Previous issue date: 2009-11 Aborda os direitos fundamentais ao devido processo legal e à ampla defesa no processo administrativo disciplinar, especialmente no que diz respeito à defesa técnica, em face do que dispõe a Súmula Vinculante nº 5, do Supremo Tribunal Federal.

Submitted by Juliana Baptistone de Araújo null (abaptist@stj.jus.br) on 2013-03-14T17:35:59Z No. of bitstreams: 1 sobral_pinto_advogado_filho.pdf: 96170 bytes, checksum: 61dde692a87ff55ae9e182831cb60245 (MD5) Approved for entry into archive by Gabriela Bentes de Mello null(bentes@stj.jus.br) on 2013-03-14T21:13:16Z (GMT) No. of bitstreams: 1 sobral_pinto_advogado_filho.pdf: 96170 bytes, checksum: 61dde692a87ff55ae9e182831cb60245 (MD5) Made available in DSpace on 2013-03-14T21:13:16Z (GMT). No. of bitstreams: 1 sobral_pinto_advogado_filho.pdf: 96170 bytes, checksum: 61dde692a87ff55ae9e182831cb60245 (MD5) Previous issue date: 2009

Submitted by Allan Rafael (allanr@stj.jus.br) on 2011-03-24T20:10:22Z No. of bitstreams: 1 advocacia_publica_como_mourao.pdf: 102192 bytes, checksum: 3710c8e3a63c286ea3618ad7f0d2aca5 (MD5) Approved for entry into archive by Thamara Nunes Reis de Alcantara null(thamara@stj.jus.br) on 2011-05-24T11:27:37Z (GMT) No. of bitstreams: 1 advocacia_publica_como_mourao.pdf: 102192 bytes, checksum: 3710c8e3a63c286ea3618ad7f0d2aca5 (MD5) Made available in DSpace on 2011-05-24T11:27:37Z (GMT). No. of bitstreams: 1 advocacia_publica_como_mourao.pdf: 102192 bytes, checksum: 3710c8e3a63c286ea3618ad7f0d2aca5 (MD5) Previous issue date: 2008-11 Analisa o papel do advogado público na administração pública. Defende que cabe à advocacia pública o poder e dever de realizar, institucionalmente, o controle interno de legalidade da administração pública.

Submitted by Anastácia Oliveira (anastacia_oliveira@msn.com) on 2010-05-06T13:30:00Z No. of bitstreams: 0 Rejected by Anastácia Oliveira(anastacia_oliveira@msn.com), reason: on 2010-05-06T13:34:12Z (GMT) Submitted by Anastácia Oliveira (anastacia_oliveira@msn.com) on 2010-05-06T13:39:52Z No. of bitstreams: 1 breves_consideracoes_sobre_bruschi.pdf: 144938 bytes, checksum: 52bfb7aa008f5e03c41d2d89f778c680 (MD5) Approved for entry into archive by Anastácia Oliveira(anastacia_oliveira@msn.com) on 2010-05-06T14:57:46Z (GMT) No. of bitstreams: 1 breves_consideracoes_sobre_bruschi.pdf: 144938 bytes, checksum: 52bfb7aa008f5e03c41d2d89f778c680 (MD5) Made available in DSpace on 2010-05-06T14:57:47Z (GMT). No. of bitstreams: 1 breves_consideracoes_sobre_bruschi.pdf: 144938 bytes, checksum: 52bfb7aa008f5e03c41d2d89f778c680 (MD5) Previous issue date: 2008-10 Trata do cabimento dos honorários advocatícios em mandado de segurança. Discute a sucumbência, argumentos contrários e favoráveis, o posicionamento adotado, e destaca a Súmula impeditiva de recursos.