101. Estudo da fiabilidade de um sistema de avalia??o da qualidade de execu??o de manobras com cordas e estudo dos efeitos de diferentes ?ngulos de demonstra??o no canyoning
- Author
-
Gon?alves, David Lu?s Sarmento, Clemente, Filipe Manuel Batista, and Brand?o, Ant?nio Jo?o Mendes de Jesus
- Subjects
Ensino ,Manobras t?cnicas ,Demonstra??o ,Desporto natureza e aventura ,Canyoning assessment tool - Abstract
Disserta??o de Mestrado em Desporto Natureza apresentada na Escola Superior de Desporto e Lazer do Instituto Polit?cnico de Viana do Castelo Objetivo: Na presente investiga??o procurou-se avaliar a fiabilidade de um instrumento de avalia??o de manobras com cordas, comparar os efeitos de v?rias perspetivas de demonstra??o, na aprendizagem e execu??o das manobras de canyoning e ainda, comparar a qualidade da execu??o, entre praticantes e iniciantes na modalidade. M?todos: Foram avaliados 28 indiv?duos, com m?dia de idades de 27,5 ? 7,89 anos. O instrumento de avalia??o foi adaptado da caderneta de avalia??o da federa??o francesa de montanha e escalada. As quatro manobras e crit?rios de avalia??o foram tamb?m adaptados de v?rios manuais e sujeitas a verifica??o por parte de tr?s peritos. Os tr?s observadores avaliaram duas vezes, com um intervalo de 20 dias, para analisar a fiabilidade do instrumento. Resultados: O Intra Classe Correlation das vari?veis analisadas, apresentaram correla??es boas e excelentes de fiabilidade para as vari?veis tempo de execu??o, classifica??o da execu??o t?cnica e Score Final. Na quest?o dos ?ngulos da demonstra??o, n?o existiram diferen?as significativas entre os v?rios ?ngulos, tal como na an?lise entre a performance de iniciantes e praticantes. No entanto encontramos evid?ncias aquando da compara??o entre manobras. A manobra 1 e 3 apresentam melhores resultados ao n?vel do tempo de execu??o e score final, relativamente ? manobra 4. Conclus?es: Comprovou-se que existe fiabilidade intra- e inter-observadores. Existindo aplicabilidade do instrumento, ser? importante continuar a investigar estas quest?es, de forma a conseguir comprovar que o instrumento realmente avalia o que ? importante. A divis?o dos resultados em quartis, apresentou a possibilidade de interpretar resultados futuros, nos v?rios n?veis de desempenho. Relativamente aos ?ngulos de demonstra??o, percebemos que n?o ? uma quest?o conclusiva, sendo importante no futuro investigar outros fatores que influenciem a demonstra??o, como o n?mero de demonstra??es e os feedbaks verbais. J? ao n?vel do desempenho de iniciantes e praticantes ? importante perceber a origem destas diferen?as, sendo ainda um aspeto importante analisar o n?mero de horas que cada indiv?duo exercita esta componente t?cnica. Aim: In the present study, the aim was to estimate the reliability from a tool that evaluates some rope manoeuvres, comparing the effects of many perspectives of demonstration, the learning and execution of canyoning manoeuvres still to compare the quality of execution between participants and beginners from da modality. Methods: There were evaluate twenty-eight subjects, with a mean of ages of 27,5?7,89 years. The instrument of the evaluation was adapted from a notebook valuation, from the French federation of mountain and climbing. The 4 manoeuvres and assessment criterion were adapted from many guidebooks and it was observed to verification by three experts. The three observers evaluate two times, with a gap of twenty days, to analyse the reliability of the instrument. Results: The Intra Class Correlation analyses variables, present good correlations and excellent reliability to the variables analysed, presenting the time of execution, ranking of technical execution and Final Score. In the question of the demonstration angle, there were no significant differences between the various angles, such as the investigation about the performance of beginners and practitioners. However, we find evidence when compared the manoeuvres. The manoeuvre 1 and 3 present better results at the level of time of execution and final score, relatively to the manoeuvre 4. Conclusions: It was proved reliability intra and inter-observers. Existing applicability of the instrument, it was important to continue the investigation about this questions, to prove that the instrument really evaluates what is important. The division of the results into quartiles, present the possibility to interpret future results in the various levels of performance. Relatively to the angles of demonstration, is not a conclusive question, therefore important in the future investigate other factors that influence the demonstration, with the numbers and the verbal feedback. The level of performance of beginners and practitioners is important to know the source from the differences, therefore still an important aspect to analyse the number of hours from each subject exercising this technical component.
- Published
- 2018