Search

RESUMEN: este trabajo analiza una de las estrategias que las élites políticas de Cali agenciaron a mediados de siglo XX para mantener y redefinir su lugar privilegiado en la sociedad. Indaga por cuáles eran las condiciones de posibilidad para la construcción de un vocabulario político en torno a la moral y la virtud. Partiendo de la problemática definición formal del pueblo, como soberano de la democracia y delegatario de la soberanía y la legitimidad política, se plantea que las peculiaridades del sistema político colombiano pueden comprenderse mejor con perspectivas historiográficas que recuperen la historicidad del lenguaje. Tras la revisión de los periódicos locales, los archivos del concejo municipal y otras fuentes impresas pudo observarse la configuración de un lenguaje moral, a través del cual los políticos locales legitimaron su posición privilegiada frente a los nuevos sectores sociales y a las prácticas políticas emergentes. La identidad del pueblo, sujeto y actor problemático, era definida desde una retórica muy elaborada que acudía a elementos diversos de la cotidianidad y que se configuró en variopintos registros documentales. Las referencias morales del personal político estudiado configuraron un lenguaje particular, que a su vez redefinió los espacios ocupados por otros grupos sociales. Esta identificación y análisis de un vocabulario político específico en los años de 1940 permite revisar las tradicionales periodizaciones de la historia política colombiana del siglo XX, así como cuestionar las divisiones partidistas (liberales-conservadoras) como elementos centrales en la consideración de las transformaciones culturales y políticas de mediados del siglo pasado —y que desde cierta historiografía han sido las temáticas dominantes—, a la vez que nos lleva a pensar otros problemas más universales, que acercan el mundo de lo político a la historia intelectual. ABSTRACT: this work analyzes one of the strategies used by political elites in a Colombian city (Cali) during the mid-twentieth century in order to maintain and redefine their privileged place in society. It inquires about the conditions underlying the construction of a political vocabulary revolving around morality and virtue. Starting with the problematic definition of “the people” —as sovereign of democracy and delegate of sovereignty and political legitimacy—, we argue that the peculiarities of the Colombian political system can be better understood by using historiographical perspectives that recover the historicity of language. After reviewing local newspapers, municipal council archives and other printed sources, we recognized the configuration of a “moral language” through which local politicians legitimized their privileged position in regard to new social sectors and emerging political practices. The identity of “the people”, problematic subject and actor, was defined from an elaborated rhetoric fed by diverse daily life elements and configured through documentary records. Thus, moral references addressed by political ruling groups shaped a particular language that redefined the spaces occupied by other social groups. The identification and analysis of a specific political vocabulary in the 1940s allows us, firstly, to reconsider the traditional periodization of twentieth century Colombian political history, and secondly, to question partisan divisions (liberal-conservative) as core elements in the analysis of cultural and political transformations in the mid-twentieth century —dominant topics in a traditional historiographical approach—. Finally, this study leads us to think about more universal problems that bring the political sphere closer to intellectual history. COL0064075

Treball de fi de grau en Traducció i Interpretació. Tutora: Laura Borràs El lenguaje alberga un poder de persuasión y manipulación debido a su directa relación con el pensamiento y la construcción de la realidad de los individuos. Los políticos se encargan de poner en práctica este cariz del lenguaje a diario mediante sus discursos, siempre con la finalidad de convencer al receptor de su punto de vista. El objetivo de este trabajo es determinar y examinar la capacidad de persuasión y manipulación que alberga el lenguaje político en España y hasta qué punto su uso puede llegar a convencer a la ciudadanía sobre ciertos aspectos y manipular la opinión de las masas. Para lograr este objetivo se ha investigado en varios libros de lingüística y análisis del discurso, así como de manipulación de masas y de las estrategias lingüísticas usadas por la clase política. Además, se han recogido y analizado extractos de discursos de varios representantes políticos españoles actuales con el fin de demostrar de una manera más práctica las características del lenguaje político más enfocadas a la persuasión de la ciudadanía y al control de la opinión pública. Tras examinar el lenguaje político y analizar los extractos de los discursos políticos se ha llegado a la conclusión de que el lenguaje es, en efecto, un arma de doble filo con una enorme capacidad de persuasión de la cual hacen uso activa y constantemente los políticos. La intención del trabajo no es solamente exponer la información que se ha tratado y analizado y las conclusiones a las que se ha llegado, sino también apercibir del peligro que conlleva ser desconocedor del poder que alberga el lenguaje político. El llenguatge conté un poder de persuasió i manipulació a causa de la seva relació directa amb el pensament i la construcció de la realitat dels individus. Els polítics s'encarreguen de posar en pràctica aquest caire del llenguatge diàriament mitjançant els seus discursos, sempre amb la finalitat de convèncer al receptor del seu punt de vista. L'objectiu d'aquest treball és determinar i examinar la capacitat de persuasió i manipulació que conté el llenguatge polític a Espanya i fins a quin punt el seu ús pot arribar a convèncer a la ciutadania sobre certs aspectes i manipular l'opinió de les masses. Per aconseguir aquest objectiu s'ha investigat en diversos llibres de lingüística i anàlisi del discurs, així com de manipulació de masses i de les estratègies lingüístiques utilitzades per la classe política. A més, s'han recollit i analitzat extractes de discursos de diversos representats polítics espanyols actuals amb la finalitat de demostrar d'una manera més pràctica les característiques del llenguatge polític més enfocades a la persuasió de la ciutadania i el control de l'opinió pública. Després d'examinar el llenguatge polític i analitzar els extractes dels discursos polítics s'ha arribat a la conclusió que el llenguatge és, en efecte, una arma de doble tall amb una enorme capacitat de persuasió de la qual els polítics en fan ús de manera activa i constant. La intenció del treball no només és exposar la informació que s'ha tractat i analitzat i les conclusions a les quals s'ha arribat, sinó també advertir del perill que comporta desconèixer el poder que alberga el llenguatge polític. Language possesses a persuasive and manipulative power due to its direct relationship with the thinking and the construction of reality conducted by individuals. Politicians make use of this aspect of language on a daily basis through their speeches, always aiming towards convincing the receiver about their point of view. The aim of this paper is to establish and examine the persuasive and manipulative capacity of political language in Spain and the extent to which its use can convince citizens of certain aspects and manipulate the public opinion. In order to achieve this objective, some research has been carried out through books concerning linguistics and discourse analysis, as well as the manipulation of social opinion and the linguistic strategies used by the political class. Besides, extracts of speeches of several current Spanish political representatives have been collected and analysed to prove in a more practical way the characteristics of the political language that are more focused on the persuasion of the citizenship and the control of the public opinion. After examining the political language and analysing the extracts of political speeches, it has been concluded that language is, effectively, a double-edged sword with an enormous capacity of persuasion that politicians use actively and constantly. The aim of the paper is not only to expose the information that has been processed and analysed and the conclusions that have been reached, but also to warn of the dangers of being unaware of the power that political language holds.

Este trabajo recoge un análisis de los principales factores que influyen en el uso de las formas de tratamiento, tú y usted, en español. El contexto de este análisis es un debate político televisado previo a las elecciones generales celebradas en noviembre de 2019 en España y en el que participan siete líderes de los principales partidos políticos españoles. Por una parte, la autora realiza una exposición de la visión más clásica sobre los factores que condicionan el uso, donde el trato familiar o de confianza se contrapone al trato formal o de respeto y donde cuestiones como la edad y el género del hablante se presentan como factores determinantes de la elección. Por otra parte, se introduce un modelo más actualizado donde la situación comunicativa, vista desde una amplia perspectiva, se presenta como un factor revalorizado que influye en gran medida en la covariación. El estudio pormenorizado del corpus aporta conclusiones sobre cuáles son los factores que más relevancia adquieren en la elección entre tú y usted por parte de un hablante español en un contexto de lenguaje político.

En este artículo nos proponemos recuperar cómo fue repuesta la figura del pacto democrático en el debate político intelectual de los años ochenta en Argentina y Chile. Para ello, recuperaremos las voces que intervinieron en el espacio público a través de revistas como Unidos (1983-1991) y La Ciudad Futura (1986-2003), para el caso argentino, y Chile-América (1974-1983) y Proposiciones (1978-), para el caso chileno. La hipótesis central del trabajo es que, más allá de las modulaciones particulares, es posible pensar en un lenguaje político común a ambos lados de la cordillera, el lenguaje del consenso, en el que la apelación al pacto venía a proponer una cierta idea de unidad política que, distanciándose del pasado reciente, debía convertirse en el sustento de la propia democracia aún por construir. In this article we aim to recover the way in which the democratic pact figure was placed in the intellectual and political debate in Argentine and Chile during the eighties. To fulfill this objective we will recover the voices that intervened in the public space threw journals such as Unidos (1983-1991) and La Ciudad Futura (1986-2003), for the Argentine case, and Chile-América (1974-1983) and Proposiciones (1978-), for the Chilean one. The central hypothesis of this work is that, in spite of particularities, it is possible to think in a common political language at both sides of the cordillera: the language of consensus. In this language, the appeal to the pact figure suggested a certain idea of political unity that, differing from the recent past, should become the basis of the future democracy. Fil: Garategaray, Martina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Centro de Historia Intelectual; Argentina Fil: Reano, Ariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentina

This article makes a critical review of mendicant political preaching before the War of the Communities of Castile, in particular of the sermons pronounced in Valladolid. The classical analyse of these events is based on misreadings which make it difficult to perceive the real subversive implications of these political sermons. Moreover, this new study permits to focus on additional questions recently analysed by historiography, such us the relationship between preaching and the reception of discourse by the audience. Finally, the article permits to focus on the role of preachers in the circulation of political concepts and languages. El artículo efectúa una revisión crítica de la predicación política mendicante en vísperas de la Guerra de las comunidades y en particular de los sermones pronunciados en Valladolid. El análisis clásico de estos acontecimientos está basado en errores que impiden percibir las verdaderas implicaciones subversivas de estos sermones políticos. Un nuevo análisis de estos acontecimientos permite además incorporar elementos que son objeto de reciente atención historiográfica, como las relaciones entre predicación y audiencia a partir del análisis de la recepción del discurso. En último término, el artículo permite desvelar el protagonismo de los predicadores en la difusión de conceptos y lenguajes políticos. Ministerio de Economía y Competitividad del gobierno de España HAR2017-89256-P

El lenguaje de los políticos presenta la complejidad necesaria como para valorar y analizar de forma pormenorizada aspectos como: los presupuestos de los que se parten, la fuerza ilocutiva del orador, el lenguaje verbal y no verbal, las implicaciones, etc. En esta tesis examinaremos los discursos de algunas mujeres políticas españolas durante las campañas a las Elecciones Generales españolas de 2011 y 2015. El objetivo primordial que se persigue es el estudio de las estrategias persuasivas del discurso político, concretamente, de las mujeres políticas españolas a lo largo de la campaña electoral. Analizaremos las estrategias empleadas para transmitir una imagen e influir en los votantes, así como los mecanismos de cortesía para atenuar y lograr el consenso. Podríamos concretar los objetivos, que se centran básicamente en: 1) Profundizar en aspectos de Sociolingüística, Pragmática y Análisis del Discurso; 2) Estudiar los trabajos más significativos en torno al Análisis del Discurso y a la tipología para la descripción del texto argumentativo, en concreto el discurso político; 3) Analizar las características del lenguaje político para llegar a los potenciales votantes y conseguir adhesiones; 4) Caracterizar las estrategias que utilizan las oradoras para lograr la persuasión; 5) Contribuir al estudio del lenguaje político y a esclarecer, en la medida de lo posible, las divergencias y afinidades entre la forma de decir, la forma de acercarse al auditorio y el modo de utilizar los recursos de persuasión; 6) Sistematizar los resultados obtenidos de esta investigación en la elaboración de las conclusiones. La metodología empleada para lograr los objetivos es deductiva, ya que se inicia con la revisión teórica para llegar al análisis discursivo de un corpus, formado por intervenciones realizadas durante las campañas electorales previas a las Elecciones Generales de noviembre de 2011 y marzo de 2015 por las mujeres más destacadas del Partido Popular (PP), Partido Socialista Obrero Español (PSOE), Ahora Madrid-Podemos, Barcelona en Común-Podemos, Compromís y Unión, Progreso y Democracia (UPyD). Se trata de discernir cuáles son las estrategias o mecanismos de persuasión que cada una de ellas sigue a la hora de defender un programa, y si estas estrategias dependen o están interrelacionadas con su ideología y el partido al que pertenecen. El lenguaje no verbal también va a ser motivo de estudio por la importancia que tiene en la comunicación interpersonal. En la presente investigación se tienen en cuenta elementos de la Política, la Oratoria, la Retórica, Pragmática, la Sociolingüística y el Análisis del Discurso, pues se hace referencia, desde el discurso oral, a aspectos verbales y no verbales que pueden parecer irrelevantes a primera vista y que exigen un análisis crítico del discurso. Como conclusiones, resaltamos las siguientes: 1) El aspecto social y comunicativo cobra una gran importancia, si bien, en las primeras investigaciones lingüísticas no se ha tenido en cuenta; 2) La Pragmática y el Análisis del Discurso se centran precisamente en el contexto, de ahí que tanto el Principio de Cooperación de Grice (1975) como la condición de sinceridad de Searle (1969) contemplen la ruptura de los principios reguladores ideales en determinadas ocasiones; 3) Si tenemos en cuenta que la persuasión juega un papel fundamental, no siempre es posible cumplir con las máximas, de ahí la importancia de las estrategias de cortesía; 4) En la argumentación política, cada oradora ha llevado a cabo estrategias para persuadir; 5) El lenguaje, el vocabulario o las estructuras utilizadas no nos llevan a considerar que la mujer tenga un lenguaje especial. The politicians’ language presents a necessary complexity in order to assess and analyze in detail aspects such as budgets from which to depart, the illocutionary force of the speaker, verbal and non-verbal language, implications, etc. In this thesis, we will examine the speeches of some Spanish women politicians during the campaigns to the Spanish General Elections of 2011 and 2015. The main pursued objective is the study of the persuasive strategies of political discourse, specifically, of Spanish women politicians throughout the electoral campaign. We will analyze the strategies used to convey an image and influence voters, as well as courtesy mechanisms to mitigate and achieve consensus. We could fulfill the objectives, which are basically focused on; 1) To deepen in aspects of Sociolinguistics, Pragmatics and Discourse Analysis; 2) To study the most significant works around the Discourse Analysis and the typology for the description of the argumentative text, specifically the political discourse; 3) To analyze the characteristics of the political language to reach potential voters and get adhesions; 4) To characterize the strategies used by the speakers to achieve persuasion; 5) To contribute to the study of political language and to clarify, as far as possible, the differences and affinities between the way of saying, the way of approaching the audience and the way of using persuasive resources; 6) To systematize the results obtained from this research in the elaboration of the conclusions. The methodology used to achieve the objectives is deductive, since it begins with the theoretical revision to arrive at the discursive analysis of a corpus, made up of interventions made during the electoral campaigns prior to the General Elections of November 2011 and March 2015 by the Popular Party (PP), Spanish Socialist Workers’ Party (PSOE), Now Madrid-Podemos, Barcelona in Common-Podemos, Commitment Coalition and Union, Progress and Democracy (UPyD). It is about discerning the strategies also called mechanisms of persuasion, which each of them follows when they are defending a program, and if these strategies depend or are interrelated with their ideology and the party which they belong to. Non-verbal language will also be a reason for study because of the importance it has in the interpersonal communication. In the present research, elements of Politics, Speech, Rhetoric, Pragmatics, Sociolinguistics and Discourse Analysis are taken into account, since oral discourse refers to verbal and nonverbal aspects which may seem irrelevant at first sight, and which require a critical analysis of the discourse. As conclusions, we highlight the following: 1) The social and communicative aspect is of great importance, although the first linguistic research has not been taken into account; 2) Pragmatics and Discourse Analysis focus precisely on the context, hence both Grice's Principle of Cooperation (1975) and Searle's (1969) sincerity condition contemplate the breaking of ideal regulatory principles at certain times ; 3) If we consider that persuasion plays a fundamental role, it is not always possible to comply with the maxims, hence the importance of courtesy strategies; 4) In the political argument, each speaker has carried out strategies to persuade; 5) The language, vocabulary or structures used do not lead us to consider that women have a special language.

Virgilio Malvezzi was a greatly successful Italian author in the court of Filipe IV following the classic biographical translation of Il Romulo (1629) into Spanish by Francisco de Quevedo in 1632, becoming one of the models of laconic prose in Castilian. Court authors like Quevedo or Diego de Saavedra Fajardo wrote their political works in laconic prose in the fashion of Il Romulo, and its influence can be seen in secondary authors like Mártir Rizo as well as authors beginning to write by the middle to late 1630’s. A fundamental example is Baltasar Gracián who, with his three minor works (El héroe, El discreto and El político), fully demonstrates the new courtesan style with a degree of elaborate and exceptional refinement and emerges as a classic example of the laconic style Virgilio Malvezzi fue autor italiano de gran éxito en la corte de Felipe IV a partir de la traducción de su biografía clásica Il Romulo (1629) por Francisco de Quevedo en 1632, pasando a convertirse en uno de los modelos de la prosa lacónica en castellano. Autores cortesanos como el mismo Quevedo o Diego de Saavedra Fajardo escribirán sus obras de carácter político en la prosa lacónica y concentrada que pone de moda Il Romulo, y su influencia se puede seguir incluso en autores secundarios como Mártir Rizo. Asimismo, en autores que comienzan a escribir a mediados o finales de la década de los años treinta del siglo XVII, cuyo ejemplo fundamental es Baltasar Gracián, que con sus tres obras menores (El héroe, El discreto y El político) muestra la influencia de ese nuevo estilo cortesano, si bien, desde un principio, con un grado de elaboración y refinamiento excepcional, que lo llevarán a convertirse en el ejemplo clásico del estilo lacónico

Reseña de Gabriel Entin (ed.), Crear la independencia. Historia de un problema argentino, Buenos Aires, Capital Intelectual, 2016, 153 pp. ISBN 978-987-614-513-8

Fil: Reano, Adriana. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentina. Fil: Reano, Adriana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Fil: Reano, Adriana. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Fil: Reano, Adriana. Universidad Nacional de Quilmes. Centro de Historia Intelectual; Argentina. Fil: Garategaray, Martina. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentina. Fil: Garategaray, Martina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Fil: Garategaray, Martina. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Fil: Garategaray, Martina. Universidad Nacional de Quilmes. Centro de Historia Intelectual; Argentina. Reano, A. y Garategaray, M. (2018). La democracia como lenguaje político de la transición : avances en la construcción de una perspectiva de análisis. Prismas, 22(22), 31-50. En este artículo buscamos delinear una perspectiva de análisis teórica inspirada en la nueva historia de las ideas en el cruce interdisciplinar con la teoría política posfundacional para pensar las transiciones democráticas en América Latina. Para ello, en el primer apartado resumimos los aportes de la historia intelectual en lo que respecta a la noción de lenguaje político y señalamos algunas limitaciones que podría presentar este campo disciplinar para pensar las transiciones. En el segundo apartado argumentamos en qué medida la idea de lenguaje político puede articularse con alguno de los presupuestos de la teoría política contemporánea posfundacional para reflexionar sobre la democracia y lo político. Y en la última parte volvemos a rescatar al lenguaje político para argumentar por qué la consideramos una noción innovadora para trabajar sobre las transiciones democráticas en una clave analítica diferente a la de los clásicos estudios de la ciencia política, de los cuales tomamos distancia a fin de pensar la transición como contexto de debate político-intelectual. In this article we aim to delineate a theoretical analysis perspective to think the democratic transitions in Latin America, inspired in the interdisciplinary intersection of the new history of ideas with the pos-foundational political theory. In this sense, in the first part we summarize the principal contributions of intellectual history, especially in relation to the notion of political language, at the same time that we indicate some limitations of this interdisciplinary field to think transitions. In the second section we argue to what extent the notion of political language can be articulated with some of the fundamental presuppositions of post-foundational contemporary political theory, to reflect on democracy and the political. In the final part we reconsider why political language is an original notion to explore democratic transitions, defined as a context of political and intellectual debate, and in relation to the classic political science transition studies.

Con la creación del Relleno Sanitario Doña Juana en 1998, varias comunidades han sido afectadas en diferentes campos de la vida social. Entre estas afectaciones se logran evidenciar situaciones en el orden ambiental; dado el deterioro del medio y la generación de plagas, enfermedades, y damnificaciones ecológicas a una población que era predominantemente rural. Por otro lado, la ruptura de lazos culturales, a través de la minimización y precarización de costumbres enraizadas en la ruralidad. En esa perspectiva, la comunidad de Mochuelo, ha construido a lo largo de los años una serie de lenguajes que han permitido elementos de resistencia y que varían entre formas artísticas, tales como la poesía, la música, la pintura, y otras desde el aspecto político donde se logran evidenciar formas de organización popular, relaciones de poder horizontales, expresadas a través de plantones, asambleas, marchas y manifestaciones, al igual que las conexiones entre el lenguaje político y jurídico, este último como una defensa institucional de los derechos de las comunidades, y analizados en la presente investigación desde aspectos teóricos, semióticos y discursivos. With the creation of the Doñana Juana Landfill in 1998, several communities have been affected in different fields of social life. Among these affectations they are able to show situations in the environmental order; Given the deterioration of the environment and the generation of pests, diseases, and ecological damage to a population that was predominantly rural. On the other hand, the rupture of cultural ties, through the minimization and precarization of customs rooted in rurality. In this perspective, the community of the Mochuelo neighborhood, has built over the years a series of languages that have allowed elements of resistance and that vary between artistic forms, such as poetry, music, painting, and others from the A political aspect where they are able to demonstrate forms of popular organization, horizontal power relations, expressed through plantings, assemblies, marches and demonstrations, as well as the connections between political and legal language, the latter as an institutional defense of the rights of The communities, and analyzed in the present investigation from theoretical, semiotic and discursive aspects.

El artículo rastrea el uso del lenguaje de los derechos en los tribunales porteños durante los primeros veinte años de revolución. Los expedientes judiciales utilizados ofrecen una vía privilegiada para pensar sobre la difusión de ese lenguaje más allá de las elites rastreando usos más generalizados e incluso populares del mismo. En la convicción de que las culturas jurídicas se transforman sobre una base cotidiana, de la mano de los cambios en la percepción de los ciudadanos sobre cuáles son sus derechos y cómo pueden reclamarlos, el trabajo apunta a mostrar cómo los valores y los derechos movilizados por pleiteantes y abogados en el foro de Buenos Aires comenzaron a reformularse en el contexto revolucionario. Si bien no siempre los principios y leyes más novedosos fueron los más eficaces en el arco de las contiendas judiciales, su circulación fue cimentando la creación de una cultura de los derechos legalista cuyo futuro afianzamiento sólo puede explicarse a partir de estos tempranos e imperfectos pasos. The article traces the use of the language of rights in the Buenos Aires courts during the first twenty years of revolution. The court records used provide an excellent way of thinking about the spread of this language beyond the elites, by tracing its most common and even popular uses. In the belief that legal cultures are transformed on a daily basis, with the help of changes in citizens' perception of what their rights are and how they can claim them, this article seeks to show how the values and rights mobilized by litigants and lawyers in the Buenos Aires forum began to be reformulated within the revolutionary context. Although the most novel principles and laws were not always the most effective ones within the sphere of judicial disputes, their circulation cemented the creation of a culture of legal rights, whose future consolidation can only be explained on the basis of these early, faltering steps. Fil: Candioti, Magdalena. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Oficina de Coordinación Administrativa Saavedra 15. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani". Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Argentina y Americana "Dr. Emilio Ravignani"; Argentina. Universidad Nacional del Litoral; Argentina

International audience; El estudio se apoya en las definiciones de la palabra « pueblo » en los diccionarios antiguos, de sus empleos en las Siete Partidas y en una serie de tratados políticos de los siglos xvi y xvii. Se trata de interrogarse sobre los valores y el alcance de este término ambiguo y polisémico en los discursos políticos de la época y sobre las diferentes maneras de designar a un sujeto político colectivo.; L’étude s’appuie sur les définitions du mot pueblo dans les dictionnaires de l’époque, de ses usages dans les Siete Partidas ainsi que dans quelques traités politiques des xvie et xviie siècles. Il s’agit de s’interroger sur les valeurs et la portée de ce terme ambigu et polysémique dans les discours politiques du temps et sur les différentes façons de nommer un sujet politique collectif.

Este artículo se propone recuperar los debates recientes en el campo de la nueva historia intelectual, haciendo especial hincapié en la noción de lenguajes políticos. Para ello, trazaremos un estado del arte sobre los principales temas de debate que circulan en torno a la nueva historia de las ideas, para luego recuperar aquellos tanto los aportes como los aspectos que nos resultan complejos para pensar las denominadas transiciones democráticas en América Latina en general, y en Argentina en particular. El objetivo central de este ejercicio es comenzar a delinear una perspectiva analítica para construir los primeros apuntes de una historia intelectual de la transición democrática. Fil: Reano, Ariana. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentina Fil: Garategaray, Martina. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de Quilmes. Departamento de Ciencias Sociales. Centro de Historia Intelectual; Argentina

En este artículo analizamos como las luchas entre facciones políticas obligaron a acudir a unos lenguajes que hacían referencias a diferencias sociales, lo que tuvo significativa importancia para que los sectores subalternos organizaran sus experiencias de estar viviendo en una sociedad escindida por factores raciales, económicos, de prestancia social y de poder político. Prestamos atención a los desplazamientos que sufrió ese lenguaje de un énfasis racial durante la primera mitad del siglo XIX, a un acento en lo económico y social durante la segunda mitad de esa centuria. In this article we analyze as struggles between political factions forced to attend a few languages that made references to social differences, which had significant importance so that the subaltern sectors to organize their experiences of living in a society divided by racial, economic, factors of social poise and political power. We pay attention to movements who suffered that language of a racial emphasis during the first half of the 19th century, to an emphasis on the economic and social during the second half of that century.

Aunque el lenguaje sea el mismo para todos hay elementos que son característicos de ciertos ámbitos. En la esfera política ocurre de este modo. El lenguaje político posee aspectos que lo diferencian de otros. Estas singularidades están presentes en los discursos políticos y en los periodísticos, dado que la actividad política y la periodística están estrechamente relacionadas. En consecuencia el lenguaje periodístico (dentro del área de política) es el reflejo del discurso político, tanto en sus aspectos positivos como negativos. Este hecho responde, en parte, a que el periodismo político es básicamente un periodismo de declaraciones. Y como tal, reproduce fielmente el lenguaje de los políticos sin cambio alguno. Universidad de Sevilla. Grado en Periodismo

El presente trabajo consta, en primer lugar, de la exposición de características y estrategias más comunes y definitorias de la lengua en la comunicación política y; por otro lado, del análisis, a través de la teoría, de dos discursos políticos pronunciados en el debate sobre el estado de la nación del año 2015. Estos discursos pertenecen al presidente del Gobierno, Mariano Rajoy, y al secretario general de la oposición, Pedro Sánchez. Los siguientes discursos se analizan atendiendo a la disciplina pragmática y a la lingüística en general para descubrir de qué forma se distribuyen las estrategias necesarias para conseguir el fin último de la persuasión. El objetivo principal de este trabajo es descubrir las habilidades e intenciones de las que parte el político para atraer a su receptor y que este le corresponda con su voto. Concluye con el hecho de que cada político tiene un estilo personal que subyace, pero siempre predomina la estrategia discursiva de la deixis personal junto con la cortesía y la imagen pública de manera que el emisor se acerque al receptor y pueda influir en su juicio. En síntesis, se pretende dilucidar las estrategias que hacen posible dicha finalidad de los textos de ámbito político y, acercarnos así al estudio del lenguaje.

Este artículo presenta algunas reflexiones vinculadas al tema del dossier —el nacimiento de la política moderna enEspaña— desde la perspectiva de la historia cultural e intelectual, y especialmente del lenguaje. Tras someter a crítica algunas dicotomías muy corrientes en la historiografía de las revoluciones, como por ejemplo continuidad versus ruptura,permanencias versus innovaciones, o tradición versus modernidad, sugiere la conveniencia de recurrir a algunos instrumentos teóricos que ofrece la historia conceptual para superar tales aporías, y plantear así una visión más rica y matizada de la transición entre conceptos, discursos, identidades y actores históricos en la centuria que se extiende entre mediados del siglo xviii y mediados del siglo xix. El autor insiste particularmente en la asincronía y la multiplicidad de temporalidades adscritas a los distintos sectores y niveles del cambio histórico, así como en la necesidad de evitar a toda costa esa forma de anacronismo consistente en la retroproyección de categorías políticas y sociales propias del siglo xx a épocas anteriores, atribuyendo a los sujetos del pasado una serie de conceptos, propósitos o visiones del mundo que les eran completamente ajenos. Cet article propose une série de réflexions relatives au thème du dossier — la naissance de la politique moderne en Espagne —, et menées dans la perspective d’une histoire culturelle et intellectuelle, en particulier du point de vue linguistique. Après avoir critiqué les dichotomies habituelles de l’historiographie des révolutions (par exemple, continuité versus rupture, permanence versus innovation ou tradition versus modernité), l’auteur suggère, pour éviter de semblables apories, de recourir aux instruments théoriques de l’histoire conceptuelle. Ils permettent, en effet, d’avoir une vision plus riche et plus nuancée de la transition entre les concepts, les discours, les identités et les acteurs historiques pendant la période comprise entre le milieu du xviiie et celui du xixe siècle. L’auteur insiste particulièrement sur l’absence de synchronie et sur la diversité des temporalités au sein de l’évolution historique. Il souligne, en outre, la nécessité d’éviter de projeter sur des époques antérieures des catégories politiques et sociales propres au xxe siècle, une forme d’anachronisme qui revient à attribuer à des hommes du passé une série d’idées, d’intentions ou de visions du monde qui leur étaient entièrement étrangères. This article presents some considerations regarding the general theme of the volume —the onset of modern politics in Spain— from the standpoint of cultural and intellectual history, with particular reference to language. Following a critique of some very common historiographic dichotomies relating to revolutions, for instance continuity versus rupture, survivals versus innovations or tradition versus modernity, the author posits the desirability of utilising some of the theoretical tools that conceptual history offers to solve such contradictions as a means to arrive at a fuller, more nuanced vision of the transition between historical concepts, discourses, identities and actors in the hundred years from the mid-18th to the mid-19th century. He pays particular attention to asynchronicity and the multiplicity of time-frames relating to the various different sectors and levels of historical change; and he also stresses the need at all cost to avoid a kind of anachronism consisting in the back-projection of political and social categories proper to the 20th century on to earlier eras and the attribution to past populations of concepts, aspirations or ways of seeing the world that were completely alien to them.

El texto aborda la relación entre guerra y ciudadanía, con base en la idea de que el ciudadano occidental ha tenido que desenvolverse en contextos históricos marcados por guerras sucesivas y conflictos sociales de todo orden, por lo cual no es posible pensarlo por fuera del registro de esas guerras que, de alguna manera, han marcado su forma de ser y de hacer ciudadanía. Para estudiar esta relación se realiza una lectura histórica de las tramas socioculturales y políticas en las cuales se desenvolvieron el ciudadano, la nación y la república, y se acude a las formas retóricas y poéticas con las que se presentó el ideal del ciudadano moderno; además, se parte de la premisa de que las formas narrativas, los lenguajes políticos, los vocabularios y las metáforas no son simples adornos estilísticos, formas literarias o jurídicas más o menos aleatorias, sino “estructuras penetrantes” que modifican sensiblemente los contextos en los cuales se enuncian, y que producen mutaciones culturales y políticas de mucha significación.

En este artículo se busca llegar a una definición del liberal-conservadurismo como ideología que, desde una lectura teórico-metodológica que, atendiendo una concepción de las ideologías que marca que estas poseen centros y límites de relativa dureza, las entienda sin embargo como fenómenos de discurso proclives a la porosidad debida al accionar de los actores que los enuncian. Atenga, además, su construcción tanto a la inscripción histórica de los datos con los cuales se construye la categoría, como a las dimensiones de estos como parte de un ideario coherente pero con conflictos internos. Y, por último, entienda la definición final como un esbozo o apunte teórico que pretende resumir y problematizar debates previos. This article seeks to arrive to a definition of liberal-conservatism as an ideology, from a theoretical and methodological reading, attending a conception of ideology that marks that ideologies have limits and centers of relative hardness, however understood as speech phenomena tending to porosity due to the actions of the actors who set them out. Nominating, furthermore, their construction both the registration of historical data with which to build the category, as the dimensions of these ideas as part of a coherent but internally troubled set of ideas. And last, understanding the final definition as an outline or theoretical point aims to summarize and problematize previous debates. Fil: Vicente, Martin Alejandro. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas; Argentina. Universidad Nacional de General Sarmiento; Argentina

Fil: Eiris, Ariel Alberto. Pontificia Universidad Católica Argentina; Argentina Resumen: El presente trabajo analiza las transformaciones discursivas desarrolladas por Mariano Moreno en torno a los fundamentos y legitimación de la Revolución de Mayo. Ellos sufrieron modificaciones que pasaron de una referencia intelectual mayormente hispánica a una integración con conceptos de la ilustración no española. Se abordará la forma en que se articularon los lenguajes políticos en torno a la construcción de un marco explicativo para la revolución desde sus escritos en la Gazeta de Buenos Ayres. Abstract: This paper analyzes the discursive transformations developed by Mariano Moreno around basis and legitimacy of the May Revolution. They suffered changes that were of a mostly Hispanic intellectual reference to greater integration of non Spanish illustration concepts. How political languages are structured around the construction of a framework for the revolution from his writings in the Gazeta de Buenos Ayres will be addressed.

The goal of this paper is to present a pragmalinguístic tools for analyzing and evaluating the true message that the public discourse (media, political, etc.) transmits, and not the speaker’s intention. We propose a brief analysis of the manipulation of pragmalinguístic rules and some infractions intentional or notof the basic textual cohesion rules that appear in the speeches made in the press and television. First we will focus on the definitions and methodology (the pragmalinguistic approach to the theory of argumentation and discourse analysis) that will be useful in this work and, finally, we will use them in the analytical part. El objetivo de este texto será presentar unas herramientas pragmalingüísticas que permiten descubrir y evaluar el verdadero comunicado que transmite el discurso público (mediático, político, etc.) y no la intención de su emisor. Proponemos un breve análisis de la manipulación de reglas pragmalingüísticas y de algunas infracciones intencionadas o node las reglas de cohesión textual básicas que aparecen en los discursos presentados en la prensa y la televisión. En primer lugar nos centraremos en las definiciones y la metodología (una aproximación pragmalingüística a la teoría de la argumentación y el análisis del discurso) que nos serán útiles en este trabajo y, por fin, nos serviremos de ellas en la parte analítica.

Este trabajo estudia la realización de actividades de imagen por parte de los políticos cuando deben informar a la ciudadanía de medidas políticas impopulares; en concreto, el anuncio del copago sanitario por parte de la ministra española de Sanidad en rueda de prensa. Para ello se analizan dos recursos discursivos: el uso de la deixis personal pronominal y el empleo de sustitutos eufemísticos. Mediante la deixis el político crea lazos de afiliación con los ciudadanos al tiempo que cuida su propia imagen, aspecto este último en el que incide el uso de sustitutos eufemísticos al evitar la mención expresa (y clara) de los asuntos que pudieran resultar más polémicos. De esta manera, el uso de la deixis muestra comportamientos de cortesía y de autoimagen, mientras que en el caso del eufemismo su uso está orientado a desarrollar comportamientos de autoimagen. This paper focuses on the achievement of facework by politicians when informing citizens about controversial political decisions; specifically, the announcement of prescription charges by the Spanish Health Minister at a press conference. To this purpose, two discourse resources are analyzed: the use of personal pronominal deixis and the use of euphemistic substitutes. By turning to deixis, politicians create affiliative relationships with citizens while protecting their own face. The usage of euphemistic substitutes focuses on the latter aspect, by avoiding a clear reference to those aspects that could become more controversial. Therefore, the use of deixis displays both politeness and self-face behaviours, while euphemism is oriented to the achievement of self-face behaviour. No data (2014) UEM

Fil: Blitstein, Pablo. Ruprecht-Karls-Universität Heidelberg; Alemania. Blitstein, P. (2013). El padre figurado: crítica de los enfoques tipológicos y macro-analíticos en el estudio del lenguaje político de la China medieval. Prismas, 17(17), 11-29. ¿Cuán “patriarcal” o “patrimonial” era el poder del emperador en China medieval? A partir de una crítica de los enfoques exclusivamente tipológicos y macro-analíticos en ciencias sociales, nos proponemos mostrar que los discursos sobre la autoridad imperial en China medieval no admiten la reducción tipológica a una “cultura patriarcal”. El estudio situado de dos controversias nos mostrará una lucha de discursos en torno a la representación del emperador como “padre”: por un lado, una controversia que opone la representación patriarcal de la autoridad del emperador a los deberes del monje budista con respecto al sangha; por el otro, una controversia que, en el corazón mismo del poder imperial, opone dos visiones distintas sobre el modo de transmisión de las analogías patriarcales. Este estudio nos permitirá recuperar los aspectos conflictivos en la producción discursiva de las analogías patriarcales y de este modo poner en cuestión la idea misma de “China patriarcal”. How “patriarchal” or “patrimonial” was the power of the emperor in medieval China? Based on a critique of exclusively typological and macro-analytical approaches in social sciences, we intend to show that the discourses about imperial authority in medieval China do not admit the typological reduction to a “patriarchal culture”. A situated study of two controversies will show us a struggle of discourses around the representation of the emperor as a “father”: on the one hand, a controversy that opposes the patriarchal representation of imperial authority to the duties of the Buddhist monk towards the sangha; on the other hand, a controversy that, at the heart of imperial power, opposes two ideas on the way patriarchal analogies should be transmitted. This study will allow us to rediscover the conflictive aspects in the discursive production of patriarchal analogies and so to call into question the idea of a “Chinese patriarchy”.

En este artículo se analizarán los discursos políticos durante la guerra civil que azotó al Perú entre 1834-1835 y que tuvo como principales actores a los caudillos y publicistas del periodo. La hipótesis de este texto plantea la existencia de un lenguaje político que se puede definir como patriótico-republicano, el cual se evidencia en las arengas de las distintas facciones en pugna y la inexistencia de fracturas ideológicas profundas. La investigación se circunscribe al enfoque teórico y metodológico de la historia de los lenguajes políticos, que tiene por fin iluminar el sentido de los conceptos y las palabras, por medio de un especial énfasis en las condiciones de enunciación de los discursos políticos. Los periódicos y las proclamas desplegados en la esfera pública serán las fuentes para develar el sentido de los discursos y conceptos políticos esgrimidos en la época. This article would analyze the political speeches during the civil war that beat Peru between 1834 and 1836, and that has as principal actors the commanders and correspondents during this period. The hypothesis acknowledge the existence of a political language that can be defined as patriotic - republican, and is evident in the different sides that fight with either a non existent or fragmented ideologies. The object of the research is to focus on the theoretical and methodological sense of political language that would help looking for the sense, concept and meaning of words, through a special emphasis in the enunciations conditions of a political speech. Journals and displayed proclamations published to the public would be the main material in order to reveal the sense of speeches and political concepts planned at that time period. Analisam-se neste artigo os discursos políticos durante a guerra civil que se alastrou no Peru entre 1834-1835 e teve como principais atores os caudilhos e publicistas do período. A hipótese do presente artigo mostra a existência de uma linguagem política que pode se definir como de patriótico-republicano, o que evidencia-se nas arengas das várias facções beligerantes e à ausência de profundas fraturas ideológicas. A pesquisa foi limitada a abordagem teórica e metodológica da história das línguagens políticas, que visa iluminar o significado de conceitos e palavras, através de uma ênfase sobre as condições de enunciação de discursos políticos. Jornais e proclamações feitas na esfera pública são as fontes para desvendar o significado de discursos e conceitos políticos empunhados na época.

Éste es un estudio de los discursos de campaña de dos políticos japoneses durante las elecciones del House of Councilors (Cámara Baja) en el verano de 2010. Aunque el lenguaje “de la información” (“report-talk”) utilizado en asuntos de estado aún lo utilizan políticos experimentados, un nuevo estilo de “rapport-talk” (lenguaje “de la afinidad”) ha surgido en la escena política japonesa. Este estilo que tiene como finalidad enfatizar las emociones y la empatía ha sido aceptado con entusiasmo por el ciudadano japonés. Esto sugiere que el discurso político japonés está en un periodo de transición. This is a study of campaign speeches between two Japanese politicians during the House of Councilors (i.e., Lower House) election in the summer of 2010. Although the traditional “report-talk” on policies and issues is still embraced by experienced politicians, a new style of “rapport-talk” has emerged in the Japanese political scene. This style of emphasizing emotion and empathy has been accepted with enthusiasm by Japanese people. This suggests that the Japanese political discourse system is in a transitional period.

Terrorism is a human activity that poses three grave problems: a) It is one of the gravest and bloodiest crimes as far as results are concerned and nonetheless, it is the one in which the perpetrators are least burdened by guilt. b) It is a pretext for political manoeuvres on the part of the Governments affected, who use terrorism as electoralbait. c) In both cases, terrorists or politicians use incredible language, in which the most elementary rules of grammar or logic are transformed into mere meaning less sounds in which either side maintains a stance from which neither will backdown. There are numerous situations that show that terrorists are the world’s worst criminals with the clearest conscience. Firstly, the widespread belief among professors that Law and Morality are two separate worlds makes not only the authors of terrorist acts but also its critics scoff at the accusation of terrorists’ behaviour as gravely immoralas long as it is not also qualified as dysfunctional. The difficulty or impossibility of dogmatically defining terrorism causes its perpetrators to remain unfazed by something that cannot be defined. And the idea that terrorism is a political crime encourages terrorists’ legal counsels to try to prove –in spite of what has been established in Constitutions and International Treaties– that terrorists deserve preferential treatment when precisely the contrary should be true: that today the commission of a political crime is much more serious than the commission of a common crime. The ruling class, on its part, insists on making terrorism a political issue, conver sing with terrorists to demonstrate its democratic disposition and downplaying terrorists’crimes (as if the decision to prosecute them were up to the Government’s discretion), trying to demonstrate to outsiders that peace is just around the corner, and to insiders that they hope to obtain more votes in the next elections (in spite of the dysfunctional image conveyed of the victims of terrorism demanding justice). Moreover,since everything is negotiable and the most valuable objective is peace, what is important is ensuring that peace and “letting the dead bury the dead”. The worstpart of it is that it is all a lie: Morality does not cease to have anything to do with the Law, nor does a political crime deserve preferential treatment, nor are terrorists evergoing to lay down their arms, nor is everything negotiable at any moment, nor ispeace the most valuable commodity (freedom is), nor... I have provided some examples of the caricature-like language with which bothgroups pull our leg, but there are even more. Terrorists say they are not guilty of the crimes they commit, because these acts are the Government’s fault for not granting them the independence they demand. The ruling class claims that the ones to blame for the alarm that terrorism produces is not the Government, who deals with terrorists as equals, but the members of the opposition party, who denounce what is happening.The messenger is the one to blame. A man of good faith is one who for goes the rights (of others) to transmit an image of good faith, just as a politician of good faith is one who buys votes (with other people’s money) and continues to think that ETA is going to cease its violence if it is addressed in the terms it wants to hear, ignoring the fact that using its terms implies recognising it as a legitimate armed forceand not as organised crime or a contemptible band of criminals that only know how to kill with explosives or a shot in the back, taking care not to destroy them selves in the process. Let Belgium keep protecting them, now that the European Union’s initiative has withered on the vine. El terrorismo es una actividad humana que presenta tres graves inconvenientes:a) Es uno de los delitos más graves y sanguinarios en cuanto a los resultados y sin embargo es de los que menos conciencia de culpabilidad presenta en sus autores. b) Es un pretexto para maniobras políticas por parte de los Gobiernos afectados, que utilizan a los terroristas como señuelo electoral. c) En ambos casos, terroristas o gobernantes utilizan un lenguaje increíble, en el que las reglas de la gramática o de la lógica más elementales quedan reducidas a puras emisiones de sonidos sin significación alguna pero sin que nadie se apee del burro. Hay varias situaciones que demuestran que los terroristas son los mayores criminales del mundo actual con la conciencia más tranquila. En primer lugar, la creencia tan extendida entre los profesores de que el Derecho y la Moral son dos mundos aparte provoca que la imputación de gravemente inmoral a una conducta deje imperturbables a sus autores y a sus críticos mientras no sea también disfuncional. La dificultad o imposibilidad de definir dogmáticamente al terrorismo hace que sus autores no se dejen impresionar por lo que no se puede definir. Y la conciencia deque el terrorismo es un delito político anima a los letrados de los terroristas a tratar de demostrar –a pesar de lo que dicen Constituciones y Tratados internacional esquelos terroristas merecen un trato de favor cuando lo real es lo contrario: que en nuestros días cometer un delito político es mucho más grave que cometer un delito común. Los gobernantes, por su parte, se empeñan en hacer del terrorismo un motivo dedinámica política, conversando con los terroristas para demostrar que son demócratasy disimulando sus delitos (como si la persecución de éstos fuera una decisión discrecionaldel Gobierno), tratando de demostrar a los de fuera que la paz está al caer, y a los de dentro que se espera conseguir más votos en las próximas elecciones (a pesar de lo disfuncionales que resultan las víctimas pidiendo justicia). Además, como todo es negociable y el mayor valor es la paz, lo que importa es asegurar la paz y “dejar a los muertos que entierren a los muertos”. Lo peor es que todo esto es mentira: ni la Moral deja de tener que ver con el Derecho, ni el delito político merece un trato de favor, ni los terroristas van a renunciar nunca a dejar sus armas, ni todo esnegociable y en cualquier momento, ni la paz es el bien más valioso (lo es la libertad), ni… Ya he presentado algunas muestras del lenguaje-caricatura con el que unos yotros nos toman el pelo, pero aún quedan más. El terrorista dice que no es culpablede los crímenes que comete, porque el culpable es el Gobierno que no le regala la independencia. El gobernante afirma que el culpable de que el terrorismo produzca alarma no es el Gobierno que casi le trata de igual a igual, sino la Oposición, que denuncia lo que pasa. La culpa es del mensajero. Hombre de buena fe es el que renuncia a los derechos (de los demás) por una apariencia de buena fe, como políticode buena fe es el que compra votos (con el dinero de los demás) y sigue pensando que ETA va a renunciar a la violencia si se emplea el lenguaje que ella quiere, despreciando el hecho de que utilizar su lenguaje es reconocerle la condición de Ejército en armas y no el de Criminalidad organizada o Banda de miserables que sólo saben matar con explosivos o por la espalda, pero cuidando de no suicidarse. Que Bélgica los siga protegiendo, ya que la Unión Europea todo lo ha dejado en agua de borrajas.

Éste es un estudio de los discursos de campaña de dos políticos japoneses durante las elecciones del House of Councilors (Cámara Baja) en el verano de 2010. Aunque el lenguaje "de la información" ("report-talk") utilizado en asuntos de estado aún lo utilizan políticos experimentados, un nuevo estilo de "rapport-talk" (lenguaje "de la afinidad") ha surgido en la escena política japonesa. Este estilo que tiene como finalidad enfatizar las emociones y la empatía ha sido aceptado con entusiasmo por el ciudadano japonés. Esto sugiere que el discurso político japonés está en un periodo de transición.

Partimos del análisis de los insultos y descalificaciones de los políticos que se recogen en la prensa escrita española. Situándonos metodológicamente en la Lingüística Pragmática y en los estudios sobre (des)cortesía, hemos constatado, en primer lugar, la complejidad polifónica de este tipo de discurso en el que intervienen al mismo tiempo elementos corteses y descorteses en función de los distintos destinatarios a los que se dirige el mensaje. En segundo lugar, hemos comprobado las distintas funciones que desempeña la descortesía en estos enunciados, entre las que predomina la función argumentativa, ya que, por una parte, el político utiliza el insulto como estrategia argumentativa para derribar al adversario y captar votos y, por otra, el locutor periodístico utiliza la cita descortés del insulto para desacreditar igualmente al adversario ideológico o para atacar al propio enunciador del insulto si este es un adversario político., We left from the analysis of the politician’s insults that appear in the Spanish written press. Our methodology is Pragmatic Linguistic and studies about (Im)politeness. We have stated, in the first place, the polyphonic complexity of this type of speech in which polite and impolite elements take part at the same time based on the different addressees from which goes the message. Secondly, we have verified the different functions of impoliteness in these texts. The most important of these functions is argumentative function, since, on the one hand, the politician uses the insult like argumentative strategy to demolish the adversary and to catch votes and, by another one, the journalistic speaker uses the impoliteness appointment of the insult to also discredit the ideological adversary or to attack the own speaker of the insult if this he is a political adversary.

Este artículo analiza los referentes doctrinales o presupuestos ideológicos que sustentaron las acciones políticas, sociales y culturales de los actores del proceso de Independencia en la Nueva Granada. La mayoría de ellos fueron abogados, tanto de la capital como de las provincias, formados en los claustros universitarios santafereños. Hicieron gala de un lenguaje con un desproporcionado parafraseo y reproducción de extractos de los manuales de los principales divulgadores y difusores de los postulados políticos en boga. This article analyzes the doctrinal or ideological assumptions concerning that sustained political action, social and cultural actors in the process of independence in New Granada. Most of them were lawyers, both the capital and the provinces, formed in santafereña university faculties, who did posses the language to paraphrase a disproportionate reproduction of excepts from the manuals of the main disseminators and distributors of the political principles in vogue.