51. Deux figures de l’hérésie chez Origène. De la transgression de la règle du lévirat (ComMt XVII, 31-32) aux agissements des fils d’Ephraïm (H77PsII)
- Author
-
Alain Le Boulluec
- Subjects
lcsh:French literature - Italian literature - Spanish literature - Portuguese literature ,lcsh:History (General) and history of Europe ,lcsh:D ,lcsh:PQ1-3999 ,Origène ,hérésie ,Commentaire sur Matthieu ,Nouvelles homélies sur les Psaumes ,émotions ,auditoire ,Origen ,heresy ,Commentary on Matthew ,New Homilies on Psalms ,emotions ,audience - Abstract
Parmi les représentations de l’hérésie qu’Origène met en scène, deux dénonciations sont ici retenues. L’une appartient à un commentaire, l’autre à une homélie. Toutes deux allégorisent l’Écriture, la première la coutume du « lévirat » d’après Dt 25, la seconde les paroles sur Éphraïm en Os 6-7, interprétées pour éclairer Ps 77, 9-11. L’exégèse savante suit les règles de la démonstration, entraîne le lecteur dans une recherche qui examine des variantes de l’interprétation principale, se réfère objectivement à des procédures institutionnelles et donne un tour général à la polémique à partir de la réfutation implicite d’une doctrine particulière, valentinienne en l’occurrence. Le « combat de la chaire » s’en distingue par la relation affective que la rhétorique de la prédication exploite pour communiquer à l’auditoire l’hostilité envers l’hérétique insinuée par le sens attribué aux textes bibliques. La multiplication des preuves, la répétition, l’anaphore, le recours à l’expérience personnelle, loin de toute réfutation précise, ont pour effet de vouer l’hérétique à l’exécration des fidèles. La volonté de convaincre l’emporte chez Origène prédicateur sur la prudence qu’il recommande ailleurs devant la gravité de l’accusation d’hérésie. Among the representations of heresy which Origen emphasizes, two denunciations have been selected here. One is found in a commentary, the other in an homily. Both allegorize the Scripture, the first in reference to the “levirate”, the second in connection with the words about Ephraim in Os 6-7, which are expained to elucidate Ps 77, 9-11. The scholarly exegesis follows the rules of demonstration, leads the reader in a search which scrutinizes some variations of the main interpretation, refers objectively to institutional procedures and gives the polemics a general form, starting from the implicit refutation of a particular doctrine, a Valentinian one in this case. The “strife from the pulpit” is different: the preacher practises upon an affective relation with the hearers to impart the hostility against the heretic which is infused by the meaning given to the biblical texts. By multiplying proofs and examples, using anaphora, invoking his own experience, the preacher, without rationally confuting the heretic, commits him to the abhorrence of the faithful. The intention to convince prevails for Origen, as a preacher, over the wariness he enjoins, as a scholar, when he feels how grevious it is to accuse somebody of heresy.
- Published
- 2021