Search

El trabajo consiste en analizar un conjunto de 15 sentencias de la Sala de lo Social, que es una de las salas encargada de resolver casos relacionados con el ámbito laboral y de seguridad social. El análisis de estas sentencias incluye la identificación de los temas y cuestiones legales abordados en cada una de ellas, la interpretación de los argumentos y razones esgrimidos por los magistrados en su resolución, la evaluación de la coherencia y consistencia de la jurisprudencia en relación a los temas tratados. En general, el objetivo de este tipo de análisis es obtener una mejor comprensión del marco legal y jurisprudencial en relación a ciertos temas laborales específicos, así como evaluar la consistencia y coherencia de las decisiones judiciales y su impacto en la práctica laboral y empresarial. El análisis de estas sentencias también proporciona información relevante para la toma de decisiones y la elaboración de estrategias legales en el ámbito laboral.

En mi trabajo de fin de grado, he analizado una serie de sentencias (ordenadas cronológicamente) relacionadas con el consumo de drogas como despido disciplinario. En cada una de las sentencias, he realizado un resumen, he explicado la cuestión debatida, la posición de las partes y finalmente, la resolución por la que ha optado el tribunal correspondiente. Además he finalizado el trabajo con una serie de conclusiones que he extraído al analizar estas sentencias.

El presente es un artículo resultado de investigación que tiene como objetivo principal justificar que es posible la evaluación de una decisión judicial con base en criterios de razonabilidad denominados mínimos argumentales. El trabajo se centra en justificar que los mínimos argumentales son criterios evaluativos que se sostienen en la idea de la decisión racional. Se trata de una investigación básica, desarrollada a partir de análisis y síntesis de doctrina y jurisprudencia, que muestra como conclusión esencial un catálogo de mínimos argumentales que debe contener una decisión para considerarse razonable., This is a research article whose main objective is to justify that it is possible to evaluate a judicial decision on the basis of reasonableness criteria called argumentative minima. The work focuses on justifying that theargumentative minima are evaluation criteria based on the idea of the rational decision. It is a basic research, developed from the analysis and synthesis of doctrine and jurisprudence, which, as an essential conclusion, shows a catalogue of argumentative minima that a decision must contain in order to be considered reasonable.

O presente trabalho trata da compensação do desequilíbrio económico após a separação ou divórcio, mais conhecida por pensão compensatória, que é geralmente confundida com a pensão de alimentos, pelo que ambos os conceitos são aqui delimitados e contrastados. O objectivo é aproximar as instituições jurídicas das novas realidades sociais, de modo a converter o direito num instrumento que melhore o trabalho quotidiano das pessoas. As bases legislativas são propostas para adicionar o conceito de pensão compensatória no Código Civil do Estado de Guanajuato (CCEG). De fato, a proposta pode ser replicada em outros entes federados. Este instrumento foi elaborado com uma abordagem qualitativa de âmbito descritivo e axiológico, através da análise exegética jurídica extensiva de uma sentença proferida pelo tribunal de apelação. A técnica da hermenêutica jurídica construtiva foi utilizada em 20 sentenças da Vara de Família. Em conclusão, o facto de os processos de divórcio serem julgados numa perspectiva de género, apenas pelo facto de a autora ser mulher, pode conduzir a violações do processo equitativo, do direito à igualdade processual e do princípio da não discriminação da parte contrária., El escrito aborda la compensación por desequilibrio económico tras una separación o divorcio, más comúnmente conocida como pensión compensatoria; a la cual, generalmente se le confunde con la pensión alimenticia, por lo que aquí se delimitan y contrastan ambos conceptos. El objetivo es acercar las instituciones jurídicas a las nuevas realidades sociales, para así convertir el derecho en un instrumento que mejore el quehacer diario de las personas. Se proponen las bases legislativas para adicionar el concepto de pensión compensatoria en el Código Civil del Estado de Guanajuato (CCEG). De hecho, la deficiencia se puede replicar en otras entidades federativas. Este instrumento se diseñó con enfoque cualitativo de alcance descriptivo y axiológico, a través del análisis exegético jurídico extensiva de una sentencia dictada por el tribunal de apelación. Se empleó la técnica de hermenéutica jurídica constructiva sobre 20 sentencias de juzgado de lo familiar. En conclusión, el hecho que se juzguen los casos de divorcio con perspectiva de género, únicamente porque la parte actora es mujer, genera violaciones al debido proceso, al derecho de igualdad procesal y, al principio de no discriminación de la contraparte.

In 1669, as every year on the day of Saint John the Baptist, the election and appointments of the people who would be at the head of the Council of Madrigalejo were held. The administrator of the Casa de Santa María, a large building owned by the Monastery of Guadalupe, was present at the event. The Corregidor of Trujillo annulled those elections and the prior and monks of the monastery took this annulment to the Royal Chancery of Granada, where they defended the neighbourhood rights they had held in Madrigalejo since the 14th century. Although the ruling was in favour of the Monastery of Guadalupe, some eighty years later the same dispute was once again before the Chancery of Granada. The whole conflict generated a series of documents, which are the basis on which this work is based., En 1669, como cada año en el día de San Juan Bautista, se celebraba la elección y nombramientos de las personas que estarían al frente del Concejo de Madrigalejo. En aquel acto, estuvo presente el administrador de la Casa de Santa María, un gran edificio que era propiedad del Monasterio de Guadalupe. El Corregidor de Trujillo anuló aquellas elecciones y el prior y monjes del monasterio llevaron esta anulación a la Real Chancillería de Granada, donde defendieron los derechos vecinales que detentaban en Madrigalejo desde el S.XIV. Aunque la sentencia fue favorable al Monasterio de Guadalupe, unos ochenta años después vuelve a estar el mismo litigio en la Chancillería de Granada. Todo el conflicto genera una serie de documentos, que son la base en la que se fundamenta este trabajo.

El caso del pueblo Kichwa Sarayaku vs. Ecuador es uno de los más icónicos y reivindicatorios del Sistema Interamericano de Derechos Humanos en relación al reconocimiento de la vulneración de los derechos colectivos, específicamente el derecho a la consulta previa, libre e informada a los pueblos y comunidades indígenas sobre actividades que pongan en riesgo su vida o territorio. En este sentido el objeto de la presente investigación es exponer los motivos contextuales y jurídicos que llevaron a esta contienda internacional, para aportar en el debate jurídico que se desenvuelve en torno al incompleto cumplimiento de la sentencia emitida por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) reconociendo la responsabilidad internacional del Estado ecuatoriano. Para ello se ha desarrollado un análisis histórico-político sobre los antecedentes del caso para abordar con perspectiva crítica los puntos resolutivos de la sentencia emitida por la Corte IDH, que diez años después de su emisión no han sido ejecutados.Las dinámicas políticas, ideológicas y de preponderancia económica han dejado de lado elementos inherentes a la característica plurinacionalidad del Estado ecuatoriano, como la cosmovisión de los pueblos indígenas o la naturaleza como garantía de vida. La Corte Constitucional tiene la importante responsabilidad de establecer un precedente sobre la aplicación de estándares internacionales sobre protección de derechos humanos, que empresas petroleras como CGC no cumplieron.

This paper studies the influence of progymnasmata, namelyekphrasis and maxim, on Iamblichus’ Babyloniaka. To that purpose, excerpta of the novel are analysed in the light of the rules set by handbooks on Rhetorics. The paper highlights how Iamblichus either follows or rephrases the formal conventions of these preliminary exercises., El presente trabajo se propone estudiar el influjo de los progymnasmata, en concreto la écfrasis y la sentencia, en las Babiloniacas de Jámblico. Para ello, analizamos los excerpta de la novela a la luz de las pautas ofrecidas por los manuales de retórica escolar. Se destaca el modo en que Jámblico sigue o, por el contrario, reformula las convenciones formales de estos ejercicios preparatorios.

In this article we propose to account for the different movements of a discursive strategy that we call “Elaboration of a court ruling”, within the framework of three criminal court rulings in which a differential evaluation of the behavior of men and women was carried out from a stereotyped view of women to base the decision. Our proposal is part of the Strategic Discourse Analysis (AED) (Menéndez 2017, 2019) that takes systemic functional linguistics as its base linguistic theory (Hall-iday 1978) and adopts a pragmatic, multimodal and critical perspective. This model is based on the analysis of the relationships between grammatical and pragmatic resources that a discursive subject puts into operation when producing a text. In addition, it takes into consideration the contextual conditioning that is expressed in terms of register and discursive genre. The AED is relevant to jus-tify how these court rulings promote a disciplinary discourse on disapproved female subjectivities (Cusack 2014, Cardoso Onofre de Alencar 2015)., Propomos examinar diferentes movimentos da estratégia discursiva de “Elaboração de uma senten-ça”, considerando três sentenças penais em que se fez uma avaliação diferencial do comportamento de homens e mulheres, fundamentando a decisão em uma visão estereotipada dessas mulheres. Nossa proposta faz parte da Análise Estratégica do Discurso (AED) (Menéndez 2017, 2019), que tem como base a linguística sistêmico-funcional (Halliday 1978) e adota uma perspectiva pragmá-tica, multimodal e crítica. Baseia-se na análise das relações entre recursos gramaticais e pragmáticos operacionalizados ao se produzir um texto. Além disso, leva em consideração o condicionamento contextual que se expressa em termos de registro e gênero discursivo. A AED é relevante para explicar como essas sentenças promovem um discurso disciplinar sobre subjetividades femininas reprovadas (Cusack 2014, Cardoso Onofre de Alencar 2015)., Nos proponemos dar cuenta de los diferentes movimientos de una estrategia discursiva que de-nominamos “Elaboración de una sentencia”, en el marco de tres sentencias penales en las que se llevó a cabo una evaluación diferencial de la conducta de hombres y mujeres a partir de una visión estereotipada de estas para fundar la decisión. Nuestra propuesta se inscribe dentro del Análisis Es-tratégico del Discurso (AED) (Menéndez 2017, 2019) que toma la lingüística sistémico-funcional como teoría lingüística de base (Halliday 1978) y adopta una perspectiva pragmática, multimodal y crítica. Este modelo se basa en el análisis de las relaciones entre recursos gramaticales y pragmáti-cos que un sujeto discursivo pone en funcionamiento cuando produce un texto; además, toma en consideración los condicionamientos contextuales que se expresan en términos de registro y género discursivo. El AED es pertinente para justificar cómo estas sentencias promueven un discurso disciplinador sobre las subjetividades femeninas desaprobadas (Cusack 2014, Cardoso Onofre de Alencar 2015).

Con carácter reciente, la Sentencia de la Sala Séptima del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, C-186/2018, José Cánovas Pardo vs. Club de Variedades Protegidas de 14 de octubre de 2021 ha dado respuesta a varias cuestiones prejudiciales planteadas por el Tribunal Supremo en relación con el el dies a quo aplicable a los plazos de prescripción de títulos de obtención vegetal comunitarios y a la aplicación de la doctrina de los actos continuados en el seno del Reglamento 2100/94 CE de Protección Comunitaria de las Obtenciones Vegetales. El objeto de este trabajo es estudiar ambas cuestiones considerando la doctrina sentada hasta la Resolución TJUE de 14 de octubre de 2021, al objeto de proponer soluciones a los problemas que se plantean., Recently, the Judgment of the Seventh Chamber of the Court of Justice of the European Union, C-186/2018, José Cánovas Pardo vs. Protected Varieties Club of October 14, 2021, has responded to several prejudicial issues raised by the Supreme Court in relation to the dies a quo applicable to the prescription periods of community plant variety titles and the application of the doctrine of acts continued within Regulation 2100/94 EC on the Community Protection of New Plant Varieties. The purpose of this paper is to study both issues, making an analysis to the resolution of the CJEU, including the possible future effects that this resolution may imply.

The purpose of this research project is to analyze judgment No. 0904-12-JP issued by the Constitutional Court, which analyzes obstetric violence, a term taken into account since 2018, by the Law to Prevent and Eradicate Violence. Against Women, the process in question refers to an event that occurred in the Social Security Hospital of El Oro, in 2011, where obstetric violence occurred by medical personnel when derive the patient in a delicate state of health to the Teófilo Dávila Hospital for not having the validity of the right, since the institution thought that the patient's employer was in arrears with respect to the insurance payment roles. The analysis of this case aims to delve through the doctrine, jurisprudence and regulations, the term obstetric violence, to have a better understanding of it. In conclusion, based on what has been analyzed, the existence of obstetric violence is verified in the present case, however, several reasons are taken into consideration for which this type of behavior can be generated, in addition, reference is made to a series of measures to prevent this behavior from recurring.

El termino paridad de género alude a los valores, atributos, roles y representaciones que la comunidad confiere a hombres y mujeres, de acuerdo a la legislación ecuatoriana que indica que todas las personas son iguales y gozarán de los mismos derechos, deberes y oportunidades. Con respecto a la igualdad en la ejecución de funciones públicas, la participación y el acceso de la mujer es un punto muy importante ya que el estado reconoce la representación paritaria de mujeres y hombres en los cargos de nominación o designación de la función pública, En América Latina, durante las últimas dos décadas una multiplicidad de reformas de la legislación electoral condujeron a los estados a buscar alcanzar la igualdad real entre hombres y mujeres en los procesos de selección de candidatos, promoviendo su inclusión en las instituciones representativas. En la sentencia N°. 17985-2019-00626 se trata el tema en cabalidad, al ser un caso de Ecuador específicamente en la ciudad de Quito nos permite analizar y poder evidenciar y concluir si en esta existe vulneración o no, al principio de paridad de género que es recocido por la Constitución del Ecuador, en el presente artículo se realiza un análisis crítico del tema en mención

The present study on the civil efficacy of the sentences that issued in the ecclesiastical courts decree the nullity of the marriage celebrate in canonical form. To do this, we formulate a two-ways analysis, on the one hand, the procedural framework that the Spanish legal system develops for its recognition and execution. On the other, the community regulations that will allow us to glimpse the existence or not of a European public order in the matter, since one of the substantial aspects in people, is the question of marital status and in this case, marriage and dissolution of the bond., Presentamos el estudio sobre la eficacia civil de las sentencias que emanadas en los tribunales eclesiásticos decretan la nulidad del matrimonio celebrado en forma canónica. Para ello, formulamos una doble vía de análisis, por un lado, el marco procesal que el ordenamiento jurídico español desarrolla para su reconocimiento y ejecución. Por otro, la normativa comunitaria que nos permitirá vislumbrar la existencia o no de un orden público europeo en la materia, pues uno de los aspectos sustanciales en las personas, es la cuestión del estado civil y en este caso, el matrimonio y disolución del vínculo.

La presente investigación, tienen el objetivo principal de analizar el derecho a la vida bajo el pronunciamiento de la Corte Constitucional sentencia 34-19-in/21. Para cumplir con este objetivo, se aplicó una metodología de tipo revisión bibliográfica donde se incluyen el método inductivo, histórico lógico y analítico para revisar las principales conceptualizaciones sobre el proceso de criminalización del aborto en Ecuador, las normativas relacionadas con prácticas abortivas, tanto la actual como la antigua, los procesos de impugnación presentados en la Corte Constitucional y los fundamentos de la acción de inconstitucionalidad. Entre los principales resultados obtenidos, se menciona que la ley actual sobre el aborto en Ecuador presenta una estructura similar y que siguen los mismos fundamentos desde 1837 donde la ley pretende ejercer control de reproducción de las mujeres aún si fueron víctimas de un delito grave como una violación sexual. Asimismo, se identificó que fueron varias las organizaciones, tanto nacionales como internacionales que recalcaron las diferentes violaciones a los derechos humanos y constitucionales que el estado estuvo manteniendo durante varias generaciones al revictimizar a las mujeres que fueron violadas, obligándolas a tener un hijo no deseado. Se concluye que es necesario entender que con esta sentencia 34-19-IN/21 da una garantía al permitir realizar el aborto en casos de violación ya que cumple con lo que en la vida real sucede, ya no se vuelve un solo manuscrito o letra plasmada, sino que ya actúa a la realidad que vive la sociedad; casos tan difíciles que se ven con el pasar del tiempo con procesos muertos en los juzgados, que no se podían hacer nada para poder tener una garantía en este caso de parte de la constitución.

La presente investigación tiene el objetivo de analizar el debate probatorio en la garantía de la acción de protección para garantizar el debido proceso. Para cumplir con este objetivo, se planteó una metodología de tipo Revisión Bibliográfica para recopilar información preexistente sobre el tema identificado para revisar los aportes realizados por diferentes investigadores para aportar una visión sintetizada de una temática. Se aplicaron algunos criterios de inclusión y exclusión de estudios para asegurar la veracidad y la pertinencia de la información presentada en este documento. Entre los principales resultados obtenidos, se menciona que el debate probatorio en la actualidad es un eje central en los procesos pormenorizado de los hechos del caso y de las pruebas aportadas por las partes, para que con base a ello determinen si ha ocurrido o no una vulneración de derechos constitucionales. Del mismo modo, la carga de la prueba tiene una gran influencia y pertinencia en el derecho a la defensa y la contradicción en la acción de protección. Entre las principales conclusiones se menciona que: En la actualidad la Corte Constitucional del Ecuador no ha desarrollado jurisprudencia respecto de la existencia del debate probatorio en la Acción de Protección, pues al ser una garantía jurisdiccional únicamente ha hecho mención a que la carga de la prueba según la regla general le corresponde al accionado o legitimado pasivo.