International audience; The pharmacokinetics of sulphadoxine-trimethoprim was studied in 6 pre-ruminant calves using two different products. Product A, which contained 200 mg sulphadoxine and 40 mg trimethoprim per mL, was administered intravenously or subcutaneously at a dosage of 25 mg sulphadoxine and 5 mg trimethoprim$\cdot$kg$^{-1}$ bodyweight. Product B, containing 62.5 mg sulphadoxine and 12.5 mg trimethoprim per mL plus lidocaine (1 mg$\cdot$mL$^{-1}$), was given subcutaneously at the same dosage. After intravenous administration of product A the mean time of half-life of elimination phase (t$_{1/2}$) for sulphadoxine was 12.9 h, steady-state volume of distribution (V$_{{\rm d(ss)}}$) was 0.44 L$\cdot$kg$^{-1}$ and clearance was 0.024 L$\cdot$kg$^{-1}\cdot$h$^{-1}$. Respective values for trimethoprim were 1.9 h, 2.0 L$\cdot$kg$^{-1}$ and 0.9 L$\cdot$kg$^{-1}\cdot$h$^{-1}$. After subcutaneous administration, the bioavailability of sulphadoxine was 96% and 98% and the time to reach a maximum concentration was 6.3 and 8.0 h for products A and B, respectively. The C$_{{\rm max}}$ for trimethoprim was higher for product A (0.49 $\mu$g$\cdot$mL$^{-1}$) than for product B (0.32 $\mu$g$\cdot$mL$^{-1}$) ($p = 0.014$). Slow absorption from the injection site appeared to delay the elimination of trimethoprim after subcutaneous administration when compared to that after intravenous administration: apparent elimination t$_{1/2}$ for trimethoprim after intravenous administration of product A was 1.9 h compared to 3.9 h and 3.6 h after subcutaneous administration of products A and B, respectively. The difference between intravenous and subcutaneous administrations was statistically significant ($p < 0.05$). Also the mean residence time was significantly shorter ($p < 0.05$) after intravenous administration (2.4 h) than that after subcutaneous administration of product A (6.9 h) and B (7.1 h). The bioavailability of trimethoprim was lower than that of sulphadoxine: 76% and 74% for products A and B, respectively. All 6 calves showed pain after subcutaneous administration of product A and the injection sites were warm and showed soft oedematous reactions 5-8 cm in diameter. Three of the calves also showed some pain after subcutaneous administration of product B; the local reactions were less severe. A marked increase was seen in creatine kinase activity after subcutaneous administration of both products. Product A caused a more pronounced increase but the difference was not statistically significant. We suggest 30 mg$\cdot$kg$^{-1}$ at 24-h intervals or alternatively 15 mg$\cdot$kg$^{-1}$ at 12-h intervals as the minimum dosage of sulphadoxine-trimethoprim combination for pre-ruminant calves. Extravascular routes of administration should be avoided due to marked tissue irritation at the injection site.; Pharmacocinétique de la sulphadoxine et de la triméthoprime et irritation des tissus causée par deux produits contenant de la sulphadoxine et de la triméthoprime après une administration sous-cutanée chez des veaux préruminants. La pharmacocinétique de la sulphadoxine-triméthoprime a été étudiée chez six veaux préruminants en utilisant deux produits différents. Le produit A qui contenait 200 mg$\cdot$mL$^{-1}$ de sulphadoxine et 40 mg$\cdot$mL$^{-1}$ de triméthoprime a été administré par voie intraveineuse (i.v.) ou sous-cutanée (s.c.) à un dosage de 25 mg de sulphadoxine et 5 mg de triméthoprime$\cdot$kg$^{-1}$ de poids vif. Le produit B contenant 62,5 mg$\cdot$mL$^{-1}$ de sulphadoxine et 12,5 mg$\cdot$mL$^{-1}$ de triméthoprime et 1 mg$\cdot$mL$^{-1}$ de lidocaïne, a été donné au même dosage par voie sous-cutanée. Après administration i.v. du produit A, le temps de demi-vie d'élimination (t$_{1/2}$) pour la sulphadoxine était de 12,9 h, le volume de distribution à l'équilibre était de 0,44 L$\cdot$kg$^{-1}$ et la clairance de 0,024 L$\cdot$kg$^{-1}\cdot$h$^{-1}$. Les valeurs respectives pour la triméthoprime étaient de 1,9 h, 2,0 L$\cdot$kg$^{-1}$ et 0,9 L$\cdot$kg$^{-1}\cdot$h$^{-1}$. Après administration s.c., la biodisponibilité de la sulphadoxine était respectivement de 96 % et de 98 % et le temps nécessaire pour atteindre une concentration maximale était respectivement 6,3 et 8,0 h pour les produits A et B. La C$_{{\rm max}}$ de la triméthoprime était plus élevée pour le produit A (0,49 $\mu$g$\cdot$mL$^{-1}$) que pour le produit B (0,32 $\mu$g$\cdot$mL$^{-1}$). A cause de la lente absorption au niveau de la zone d'injection, l'élimination de la triméthoprime a été plus lente après administration s.c. qu'après l'administration i.v.: le t$_{1/2}$ pour la triméthoprime après l'administration i.v. du produit A était de 1,9 h tandis qu'il était de 3,9 et de 3,6 h après l'administration s.c. des produits A et B. La différence entre l'administration i.v. et l'administration s.c. était statistiquement significative ($p < 0,05$). Aussi le temps moyen de résidence après l'administration i.v. (2,4 h) était significativement plus court ($p < 0,05$) que celui constaté après l'administration s.c des produits A (6,9 h) et B (7,1 h). La biodisponibilité de la triméthoprime était plus basse que celle de la sulphadoxine: respectivement 76% et 74% pour les produits A et B. Les six veaux ont montré de la douleur après l'administration s.c. du produit A et les zones d'injection étaient chauds et présentaient des réactions oedémateuses souples de 5-8 cm de diamètre. Trois veaux ont également montré une légère douleur après l'administration du produit B; les réactions locales ont été moins sévères. Une augmentation notable de l'activité de la créatine kinase a été notée après l'administration s.c. des deux produits. Le produit A a causé une augmentation plus prononcée mais la différence n'était pas statistiquement significative. Nous proposons 30 mg$\cdot$kg$^{-1}$ toutes les 24 h ou alternativement 15 mg$\cdot$kg$^{-1}$ toutes les 12 h comme dosage minimum de la combinaison sulphadoxine-triméthoprime pour les veaux préruminants. Le produit devrait être injecté par voie intraveineuse pour éviter l'irritation du tissu dans la zone d'injection.