Search

Historiography of linguistics is the study of the history of linguistic thought. This history has two faces: an internal face (= its content) and an external face (= its context). The internal face is constituted by reflections and practices dealing with languages: basically, we are dealing with a “technical matter” the object of which is language and languages. This technical matter is defined by the conjunction and succession of means of action and analytical tools; the field comprises three dimensions: (a) an apprehensive dimension; (b) a fashioning dimension; (c) an applicative dimension. The apprehensive dimension includes reflections on various aspects of languages (their nature, function, role, etc.); these reflections are very often ideologically coloured. The fashioning dimension – the calibration – consists in handling language data so that they can be dealt with in a workable way. The applicative dimension gives way to derived products; more specifically, these are in most cases didactically oriented products. The calibration is intended to yield tools. Within the global operation of calibration, one can distinguish five (types of) ‘sub-operations”: (i) denomination; (ii) caracterisation, (iii) segmentation, (iv) categorisation, (v) establishing of relationships and hierarchisation. The technical matter studied by the historiographer of linguistics is the result of a (relative) conditioning by the « substance » (= the language data) and the activity of calibration. The history of the technical matter bears witness to phenomena such as inertia (= conservativism), adaptation and innovation. The historiography of linguistics documents and analyses the history of a technique at a second degree: the metalinguistic technique applied to the technique of language/ speech., L’historiographie de la linguistique a comme objet l’histoire de la pensée linguistique. Celle-ci présente deux faces: une face intérieure (= son contenu) et une face extérieure (= son contexte). La face intérieure est constituée par la réflexion et la pratique à propos de langues: de façon générale, il s’agit d’une « matière technique » ayant comme objet le langage et les langues. La matière technique se définit par la conjonction et la succession de moyens d’actions et d’outils analytiques; ce champ comprend trois dimensions: (a) une dimension appréhensive, (b) une dimension façonnante, (c) une dimension applicative. La dimension appréhensive englobe les réflexions sur différents aspects des langues (nature; fonction; rôle, etc.); cette réflexion est souvent teintée d’idéologie. La dimension façonnante – le calibrage – consiste en un traitement des données langagières afin de les rendre maîtrisables. La dimension applicative donne lieu à des produits dérivés: plus spécifiquement, il s’agit souvent de produits à vocation didactique. Le calibrage vise à réaliser des outils. Sous l’opération globale de calibrage, on peut ranger cinq (types de) sous-opérations: (i) dénomination, (ii) caractérisation, (iii) segmentation, (iv) catégorisation, (v) mise en relation et hiérarchisation. La matière technique étudiée par l’historiographe de la linguistique est le résultat d’un conditionnement (non absolu) par la « substance » (= les données langagières) et de l’activité de calibrage. L’histoire de cette matière technique témoigne de phénomènes d’inertie (= conservatisme), d’adaptation et d’innovation. L’historiographie de la linguistique documente et analyse ainsi l’histoire d’une technique au second degré: la technique métalinguistique appliquée à la technique qu’est le langage.

Después de ofrecer una aclaración histórico-semántica del concepto de ‘ideología’, se define el campo de la ideología(s) lingüística(s) en su relación con distintos tipos de contextos de aproximación. A continuación se distnguen tres macro-planes de ideología (del lenguaje; de una lengua; de la lingüística) y siete tipos de ideología de la lengua. En la segunda parte de esta contribución se estudian los mecanismos de elaboración de ideologías lingüísticas y su cristalización alrededor de ‘ideologemas’, lo que permite establecer una agenda de investigación. En conclusión vienen formuladas algunas reflexiones sobre ideología esencial e ideología co-ocurrente, y sobre el impacto ideológico del factor tiempo. Los ejemplos que ilustran los tipos y los mecanismos de ideología lingüística son tomados de la historia de la lingüística románica.