Search

National and international difussion, composition of the collective of authors who publish in the journal, and cocitation were studies for the journal An Med Interna.

While standarisation of headings has been treated extensively in many publications, the choice of access point for online catalogs has not been reviewed in depth in cataloging rules.

Objetivos: Análisis bibliométrico de los trabajos publicados por RELIEVE en los últimos 15 años; que se corresponden con los procesados por Emerging Sources Citation Index (ESCI), una nueva base de datos de Web of Science (WOS) que pretende corregir la deficiente cobertura de las revistas nacionales de algunos países. Método: Fuente de datos: 195 artículos de RELIEVE recogidos en ESCI. Análisis: Se analizaron las 7.408 referencias emitidas por los 195 trabajos. Igualmente se analizaron las 599 citas recibidas por la revista. Temáticas cubiertas: se volcaron las Author-Keywords de los 195 trabajos en la herramienta de software VOSviewer. Resultados: las citas emitidas arrojan un promedio por trabajo de 38,19 ± 6,5. Los autores y las revistas citadas son principalmente españolas; pero la proporción de revistas extranjeras de impacto es apreciable (40%). Las citas recibidas por RELIEVE proceden casi de forma exclusiva de revistas españolas incluidas en WOS en la categoría Education and Educational Research. La lista de países e instituciones de los autores citantes está protagonizada también por España (75,6%) y por las universidades de Valencia y Granada. Las citas vienen de artículos de investigación publicados en revistas españolas. Entre los temas de investigación que han ocupado las páginas de RELIEVE destacan los relativos a Educación Superior y PISA. Conclusiones: Las citas concedidas revelan un suficiente consumo de literatura científica internacional por parte de sus autores colaboradores. Por el contrario, las citas recibidas indican una fuerte atención a los temas locales en la investigación publicada, y como consecuencia esta investigación no es utilizada por investigadores de otros países. De momento, la presencia de RELIEVE en ESCI-WOS aún no se ha traducido en una ruptura de su aislamiento nacional y en el inicio de su incorporación internacional en términos de impacto., Aims: Bibliometric analysis of the papers published by RELIEVE journal in the last 15 years; these papers correspond to those processed by the Emerging Sources Citation Index (ESCI), a new Web of Science (WOS) database that aims to correct the poor coverage of national journals in some countries. Methods: Data source: 195 RELIEVE articles collected in ESCI. The 7,408 references issued by the 195 works were analyzed. The 599 citations received by the magazine were also analyzed. The topics covered by the journal were also studied. For this purpose the Author-Keywords of the 195 papers were dumped and analyzed in the VOSviewer software tool. Results: the citations issued show an average per paper of 38.19 ± 6.5. The authors and journals cited are mainly Spanish but the proportion of foreign impact journals is important (40%). The citations received by RELIEVE come almost exclusively from Spanish journals included in WOS in the Education and Educational Research category. The list of countries and institutions of the citing authors is also led by Spain (75.6%) and by the universities of Valencia and Granada. The citations come from research papers published in spanish journals. Among the research topics that have occupied the pages of RELIEVE, those related to Higher Education and PISA stand out. Conclusions: The citations issued reveal a sufficient consumption of international scientific literature by its publishing authors. On the contrary, the citations received point out a strong attention to local issues in published research, and as a consequence this research is not used by researchers from other countries. At the moment, RELIEVE's presence in ESCI-WOS has not yet translated into a breakdown in its national isolation and the start of its international incorporation in terms of impact.

Documentos para la historia del Marquesado del Cenete, zona de Guadix, etc., grupo HUM-165: Patrimonio, Cultura y Ciencia Medievales "manuel Espinar Moreno. Centro Documental del Marquesado del Cenete"

The evaluation of scientific journals has become a necessary exercise for a variety of purposes and parties. We evaluated compliance with ISO standars for periodicals by the Spanich biomedical journal AN. MED. Interna.

A method for the evaluation of the degree of compliance of scientific journals with international standards for the presentation of periodicals is proposed.

The EC3 Research Group of the University of Granada presents a prototype of the JOURNAL SCHOLAR, a bibliometric index which intends to measure the performance of scientific journals in the fields of Arts, Humanities and Social Sciences by counting publications and citations through Google Scholar. The indicators used are the H-index and the G-index. Journals are ranked in quartiles and the citation windows ranges from 5 to 10 years for international or regional rankings. Data was retrieved on 10-15 July, 2011. We computed the H-index and the G-index of 462 journals. We conclude comparing the coverage and results offered by SCOPUS and WoS. JOURNAL SCHOLAR quadraples the coverage and reduces English-language biases. As it identifies more citations, the H-indexes are higher (an average of 44% higher than in SCOPUS and 77% than Web of Science) allowing to discriminate better the journals' positioning in the ranking. In order to show this tool's functionalities we present the results for Information and Library Science, offering a ranking of de 462 journals edited in 59 countries. We conclude that it is feasible and viable to generate bibliometric tools using Google Scholar. Despite its lack of control (selecting sources and normalizing data) we obtain reasonable results as valid and reliable as those from SCOPUS and WoS. And with a lesser cost than with the traditional bibliometric tools - considering the great cost of these tools elaborated by Thomson Reuters and Elsevier-.

BACKGROUND AND OBJECTIVE: The goal is to determine the significance of the Spanish contribution and the real impact of papers signed by Spanish scientists in a sample of leading scientific journals. MATERIAL AND METHOD: Sectional descriptive study of 252 papers with Spanish institutional participation in the following journals Nature, Science, PNAS, NEJM, JAMA and Lancet during the period 2004-2005. The participation percentage of Spanish institutions and responsibility is counted in each paper differentiating between papers signed only by Spanish authors, papers signed by Spanish authors in first or last position and papers signed by Spanish authors in intermediate positions. For measuring impact we compared the journal Impact Factor, according to JCR 2006, with the actual Factor that articles signed by Spanish Authors reached taking into account the different degrees of participation and responsibility. RESULTS: Spanish output in leading journals is 2,1% which is below the global productivity of Spain(3,25%). Both Spanish contribution and leadership are poor: for every 10 institutions that signed the articles only 2 of them were Spanish and in 54% of the cases Spain played a secondary role (intermediate signing order). The actual impact of the Spanish papers is really small. Papers where Spanish scientists have more responsibility got less impact than the expected JCR Impact of the different journals: 54% less in the case of papers written only by Spanish authors and 45% less in the case of articles signed in first/last position by Spanish authors. CONCLUSIONS: The impact of Spanish science in leading journals is below the level projected by previous bibliometrics studies. The indicators measuring the degree of participation (proportional counting) and responsibility (signing order) show that Spanish scientific publications still have a long way to go to reach the top of world science.

A theorical and practical survey about the two level description and the analytical cataloguing is presented, based on the correct comprehension od bibliographic unit and inter-relation with other units of a varied nature.

An analysis of importance impact factor in Spain is presented.

Progress in spanish scientific journals as scientific news media is described

A new instrument: IN-RECS is presented as the last Index to know impact factor in spanish social sciences journals.

RESUMEN Objetivos: Ars Pharmaceutica ha ingresado en los Emerging Sources Citation Index de Web of Science. Esta situación aconseja un seguimiento de su actividad de citas al que este trabajo pretende contribuir mediante el análisis cuantitativo de sus comportamientos de citación. Métodos: Para el estudio de las citas concedidas se utilizan las métricas de la base de datos SciELO. Para las citas recibidas se han volcado los datos de los artículos citantes de Ars Pharmaceutica en Web of Science: años de publicación; revistas; autores y países de firma; tipología documental y lengua. Resultados: Las revistas más citadas por Ars Pharmaceutica son del primer cuartil de los Journal Citation Reports, categoría Pharmacology & Pharmacy. Las citas recibidas, en crecimiento progresivo, proceden mayoritariamente de revistas de Pharmacology & Pharmacy; Chemistry y Food Science Technology con buenas posiciones en los Factores de Impacto. Los países e instituciones de firma de los autores citantes está encabezada por España y la India, que sumados a los de Brasil y México suponen el 56%. Los documentos citantes son mayoritariamente artículos de investigación publicados en lengua inglesa. Conclusiones: Los citas emitidas reflejan una integración internacional de la literatura consumida. Las citas recibidas indican una proyección internacional en ascenso, aunque no alcanza cifras de revistas equiparables. La correlación autores, países, instituciones y lengua de los artículos indica que las citas proceden, en buena medida, de autores españoles cuando publican en revistas de impacto editadas en inglés. Este modelo sugiere que el consumo de la investigación publicada es básicamente nacional, no siendo aún percibida internacionalmente salvo en Latinoamérica y en la India. Este aislamiento es una de las asignaturas pendientes de las revistas españolas. ABSTRACT Objectives: Ars Pharmaceutica has been indexed in the Emerging Sources Citation Index from Web of Science. This allows tracking the citation activity of the journal. The main contribution of this paper is to analyze quantitatively the citation patters of the journal. Methods: In this study we use the citation metrics obtained from the SciELO database. To identify received citations we have retrieved all citing documents from Web of Science and processed the following data: publication year; journal; authors; countries; document type and language. Results: The most cited journlas by Ars Pharmaceutica are positioned in the first quartile of the Journal Citation Reports, in the Pharmacology & Pharmacy category. Received citations, which are progressively increasing, belong mostly from journals indexed in the Pharmacology & Pharmacy; Chemistry and Food Science Technology categories, well positioned according to their Journal Impact Factors. Citing countries and institutions come mainly from Spain and India, which along with Brazil and Mexico, represent 56% of all citations. Citing documents are mostly research articles written in English language. Conclusions: By analyzing cited documents from Ars Pharmaceutica we conclude that it is integrated on the consumption of international literature. Received citations reflect an international scope, although it still does not reach figures similar to other journals. The relation between authors, countries, institutions and language indicate that citations come from Spanish autors publishing in impact journals written in English. This model suggests that the consumption of published research is basically national, and does not reach the international sphere with the exception of Latin America and India. This isolation is still a pending challenge fro Spanish journals.

Resumen tomado de la publicación Antecedentes: España está entre los países que más revistas ha ingresado en Emerging Sources Citation Index, el nuevo producto de Web of Science. El objetivo de este trabajo es analizar sus implicaciones y cuantificar sus efectos en los Factores de Impacto. Método: la presencia española se cuantificó utilizando los listados de Master Journal List, volcados a una hoja de cálculo para su tratamiento. Las implicaciones se observaron mediante análisis de los criterios de los “Journal Selection Process”. La repercusión en los impactos se analizó mediante estudio de caso de revistas españolas de Psicología incluidas en Journal Citation Reports (JCR). Resultados: hasta el año 2015 España significa el 1,13% de la Colección Central. Con las 568 revistas de Emerging ha incrementado su presencia hasta el 3,37%. Las áreas más beneficiadas son las Ciencias Sociales y Humanidades. Como efecto general, la citación en revistas de Psicología se ha incrementado un 13,18%. Conclusiones: la situación propiciada por Emerging mejorará de forma significativa a corto plazo el número y posición de revistas españolas con Factor de Impacto. De momento, las citas que emiten ya tienen una influencia significativa en el incremento de los impactos de las revistas españolas ya establecidas en los JCR. ESP

Antecedentes: España está entre los países que más revistas ha ingresado en Emerging Sources Citation Index, el nuevo producto de Web of Science. El objetivo de este trabajo es analizar sus implicaciones y cuantifi car sus efectos en los Factores de Impacto. Método: la presencia española se cuantifi có utilizando los listados de Master Journal List, volcados a una hoja de cálculo para su tratamiento. Las implicaciones se observaron mediante análisis de los criterios de los “Journal Selection Process”. La repercusión en los impactos se analizó mediante estudio de caso de revistas españolas de Psicología incluidas en Journal Citation Reports (JCR). Resultados: hasta el año 2015 España signifi ca el 1,13% de la Colección Central. Con las 568 revistas de Emerging ha incrementado su presencia hasta el 3,37%. Las áreas más benefi ciadas son las Ciencias Sociales y Humanidades. Como efecto general, la citación en revistas de Psicología se ha incrementado un 13,18%. Conclusiones: la situación propiciada por Emerging mejorará de forma signifi cativa a corto plazo el número y posición de revistas españolas con Factor de Impacto. De momento, las citas que emiten ya tienen una infl uencia signifi cativa en el incremento de los impactos de las revistas españolas ya establecidas en los JCR., Background: Spain is among the countries that have added more scientifi c journals into the Emerging Sources Citation Index (ESCI), a new product from the Central Collection of Web of Science. The aim of this paper is to analyze the implications of this and quantify the effects on Impact Factors. Method: The Spanish presence was quantifi ed using the Master Journal List, converted to a spreadsheet for data processing. The implications were determined by analyzing the criteria “Journal Selection Process”. The effect on impact factors was analyzed through a case study of Spanish JCR journals of Psychology. Results: Until 2015, Spain represented 1.13% of the Central Collection. With the 568 journals included in the ESCI, that presence has increased to 3.37%. The areas benefi tting most were Social Sciences and Humanities. As a general effect, citation in Psychology journals has increased by an average of 13.18%. Conclusions: The situation fostered by the ESCI will signifi cantly improve the number and position of Spanish journals with impact factors in the short and medium term. Currently, their citations have already signifi cantly infl uenced an increase of the impact of Spanish journals included in the Journal Citation Reports.

Objectives: The study sought to investigate how Spanish names are handled by national and international databases and to identify mistakes that can undermine the usefulness of these databases for locating and retrieving works by Spanish authors. Methods: The authors sampled 172 articles published by authors from the University of Granada Medical School between 1987 and 1996 and analyzed the variations in how each of their names was indexed in Science Citation Index (SCI), MEDLINE, and I´ndice Me´dico Español (IME). The number and types of variants that appeared for each author’s name were recorded and compared across databases to identify inconsistencies in indexing practices. We analyzed the relationship between variability (number of variants of an author’s name) and productivity (number of items the name was associated with as an author), the consequences for retrieval of information, and the most frequent indexing structures used for Spanish names. Results: The proportion of authors who appeared under more then one name was 48.1% in SCI, 50.7% in MEDLINE, and 69.0% in IME. Productivity correlated directly with variability: more than 50% of the authors listed on five to ten items appeared under more than one name in any given database, and close to 100% of the authors listed on more than ten items appeared under two or more variants. Productivity correlated inversely with retrievability: as the number of variants for a name increased, the number of items retrieved under each variant decreased. For the most highly productive authors, the number of items retrieved under each variant tended toward one. The most frequent indexing methods varied between databases. In MEDLINE and IME, names were indexed correctly as ‘‘first surname second surname, first name initial middle name initial’’ (if present) in 41.7% and 49.5% of the records, respectively. However, in SCI, the most frequent method was ‘‘first surname, first name initial second name initial’’ (48.0% of the records) and first surname and second surname run together, first name initial (18.3%). Conclusions: Retrievability on the basis of author’s name was poor in all three databases. Each database uses accurate indexing methods, but these methods fail to result in consistency or coherence for specific entries. The likely causes of inconsistency are: (1) use by authors of variants of their names during their publication careers, (2) lack of authority control in all three databases, (3) the use of an inappropriate indexing method for Spanish names in SCI, (4) authors’ inconsistent behaviors, and (5) possible editorial interventions by some journals. We offer some suggestions as to how to avert the proliferation of author name variants in the databases.

A correspondence about impact-factor in Spanish research is presented.

An analysis about the situation of spanish cientific journals is described.

Problems about spanish name normalisation in bibliographic database are presented.

Se presentan resumidos los criterios de evaluación de la actividad investigadora en España y se identifican aquellos que penalizan especialmente a las publicaciones universitarias. Se les acusa de escasa presencia y valoración en los índices internacionales y sistemas de evaluación de revista y libros, se les cuestiona la calidad de sus procesos editoriales y su escasa implantación del sistema de evaluación por pares «Peer Review» y se les señala como endogámicas y con poca independencia editorial. Se hace un análisis de las publicaciones universitarias para comprobar si hay razones fundamentadas de estas acusaciones frente a la edición no universitaria

Fundamentos: Las revistas científicas tienen reconocida la potestad de asegurar la validez del conocimiento difundido y la de certificar la autoría de las ideas. El objetivo de este trabajo es explorar en qué medida las políticas editoriales de las revistas contribuyen a asegurar la veracidad de la autoría científica publicada. Métodos: Análisis descriptivo transversal de los criterios sobre autoría científica utilizados por 23 revistas españolas de medicina incluidas en los Journal Citation Reports de 2008 y valoración de su ajuste de cumplimiento a los requisitos de uniformidad URM del ICMJE. Para su análisis los criterios se han estructurado en ítemes observables y para cuantificar su ajuste a los URM se han establecido seis niveles de cumplimiento. Resultados: El 52% de las revistas no hacen referencia a los URM. Sobre el ítem atribución de autoría el 39% de las revistas ofrece información sobre las condiciones que deben cumplir los firmantes de un artículo, pero solo 6 (26%) revistas se ajustan a los URM. Sobre el ítem de responsabilidades contraídas se pronuncia el 61%, aunque ninguna revista se acerca a las formulaciones URM. En cuanto al número de autores por trabajo se encontró información en el 35% de las revistas y sobre el orden de firma en ninguna. El ítem sobre agradecimientos está recogido en el 61% pero solo el 30,4% definen su finalidad. Sobre la indicación de responsabilidad de correspondencia la presencia de criterios alcanza el 87%, sin embargo solo el 8,7% de las revistas lo vinculan al autor principal o primer firmante. Conclusiones: Como promedio de los 6 ítemes analizados, solo el 48% de las revistas incluyen alguna o varias instrucciones relacionadas con la autoría científica. Los resultados muestran escasa uniformidad en los criterios proporcionados a pesar a la existencia de los URM como estándar internacional en medicina. Background: Scientific journals have been recognized to have the authority to register both the ownership of ideas and the validity of published knowledge. This paper explores the extent to which the editorial policies of journals contribute to ensure the accuracy of scientific authorship. Methods: Cross-sectional study of scientific authorship criteria used by 23 Spanish medical journals included in Journal Citation Reports 2008 and evaluation of their fulfilment to the uniformity requirements URM of ICMJE. Criteria have been structured in observational items and six levels of fulfilment have been established in order to quantify its adjustment to URM. Results: 52% of journals do not make a reference to URM, 39% only provides some information on the conditions to be respected by the signatories of an article and only 26% (6 magazines) comply with URM. 61% of the journals declare information regarding the responsibility contracted by authors. 35% of the journals give some type guidelines as to the number of authors but no one mentions signature order. As for acknowledgments and corresponding address instructions, 61% declare it but 30,4% only properly formulate their aims. Conclusions: Only 48% of the journals include one or some instructions related with scientific authorship. Results coincide with those of other studies. Despite the existence of an international standard such as URM, authorship criteria provided by journals are scarce and uneven. The assertion that URM is universally well-known by medical journals is questioned.

Se presenta un resumen de los aspectos más destacados de las métricas alternativas o altmetrics. Más concretamente se desarrollan diez aspectos clave sobre estas métricas, son los siguientes, 1. métricas vinculadas a la web 2.0 o web social., 2. Múltiples fuentes de información y servicios, 3. Orientadas al artículo frente a la revista., 4. Medidas del impacto social de la investigación., 5. No vienen a sustituir vienen a complementar., 6. Vinculadas a todo tipo de materiales académicos., 7. Medición del impacto en tiempo real., 8. Evanescencia e ubicuidad de las métricas., 9. Pueden ser fácilmente manipulables., 10. Un frente de investigación abierto.

The central issue of this paper is to explore the possibilities of SNA (Social Network Analysis) for detecting scientific schools and academic networks in the university through its application to the bibliometric doctoral dissertations presented in Spanish universities between 1970 and 2002. Furthermore, the development, thematic, institutional and geographic profile of the doctoral dissertations read in Spain in this period is established; key players in the birth of university research groups are identified and finally academic genealogies are traced. The TESEO database has been used to identify the bibliometric dissertations and composition of examining boards. The following variables have been studied: number of dissertations by year, center and university of thesis defense, subject, units of analysis, thesis advisor, participation in examination committees, advisor-candidate genealogies and information sources. The total number of dissertations produced during the studied period was 213. A fast growth in the number of dissertations read in this period is observed. At the beginning the University of Valencia produced the majority of these. Later, during a second stage, this university was replaced by other institutions such as Murcia, Complutense, Granada and Valladolid, all of them with similar results. The subject and faculty analysis confirms a very close relationship between Bibliometrics and Medicine; this being the discipline which uses it most, followed by Psychology. During the last years of the period LIS studies gained in strength. The SNA indicators highlight López Piñero’s role as a pioneer in the introduction of Bibliometrics in Spain and reveal how he spread his ideas among different actors which at a later stage occupied outstanding positions; but during the last years of the period studied they were displaced by new schools and researchers which are more polyvalent, like Elías Sanz Casado. The structural analysis shows five schools: Valencia-Murcia in Medicine, Valladolid, Valencia in Psychology, Madrid and Granada.El objetivo central de este trabajo es explorar las posibilidades de la metodología de análisis de redes sociales para detectar la existencia de escuelas científicas y redes académicas en la universidad mediante su aplicación al estudio de las tesis doctorales sobre Bibliometría leídas en la universidad española entre 1976 y 2002. Así mismo, se establece la evolución, perfil temático, institucional y geográfico de las tesis bibliométricas leídas en el referido periodo, se identifica a los protagonistas en la gestación de los focos de investigación bibliométrica universitaria y se fijan posibles genealogías académicas. Para localizar las tesis en Bibliometría e identificar la composición de tribunales se ha utilizado la base de datos TESEO. Se estudian las siguientes variables: evolución del número de tesis leídas por año, centro y universidad de lectura, temática de la tesis, unidades de análisis objeto de estudio, dirección de tesis, participación en tribunales, genealogías director-doctorando y fuentes de información utilizadas. El número total de tesis producidas durante el periodo estudiado es de 213. Se evidencia un crecimiento espectacular del número de tesis leídas a lo largo del periodo, siendo la Universidad de Valencia la que en un principio capitaliza el mayor número de ellas, para pasar, en un segundo periodo, a ser sustituida como foco productivo por otros centros como Murcia, Complutense, Granada y Valladolid, todas ellas con resultados parecidos. El análisis de las facultades y las materias confirma la estrecha relación que existe entre la Bibliometría y la Medicina, que sigue siendo la disciplina que más uso hace de esta técnica, seguida de la Psicología. En los últimos años ha irrumpido con fuerza la Biblioteconomía y Documentación. Los indicadores de redes destacan el papel de López Piñero como pionero de la Bibliometría en España y revelan cómo difundió sus ideas entre diversos actores que, en un segundo periodo, han ido ocupando posiciones relevantes pero que en una última etapa se han visto desplazados por el surgimiento de otras escuelas y de figuras más polivalentes como Elías Sanz Casado. El análisis estructural revela la existencia de cuatro escuelas: valenciano-murciana de Medicina, vallisoletana, valenciana de Psicología, madrileña y granadina.

[EN] The H-Index Scholar is a bibliometric index that measures the productivity and scientific impact of the academic production in humanities and social sciences by professors and researchers at public Spanish universities. The methodology consisted of counting their publications and citations received in Google Scholar. The main features and characteristics of the index are explained. Despite technical and methodological problems that Google Scholar might have as a source of information, the authors estimate that they do not affect substantially the calculated h and g indexes, probably being the error lower than 10%. The total population analyzed was 40,993 researchers, but data are displayed only for 13,518 researchers, the ones located in the first tertile of their respective areas., [ES] H Index Scholar es un índice bibliométrico sobre la productividad e impacto científico de la producción académica de los profesores e investigadores de universidades públicas españolas en humanidades y ciencias sociales. Se realiza mediante el recuento de sus publicaciones y de las citas bibliográficas que han recibido en Google Scholar. Se describen las principales funciones y características del producto. A pesar de los problemas técnicos y metodológicos que pueda presentar Google Scholar como fuente de información, los autores estiman que no afectan en lo sustancial a los índices h y g ofrecidos, estando dentro de una tasa de error del 10%. La población total analizada ha sido de 40.993 profesores, de los que se visualiza un total de 13.518 situados en el primer tercil de sus respectivas áreas., Trabajo financiado con cargo al proyecto HAR2011-30383-C02-02 de la Dirección General de Investigación y Gestión del Plan Nacional de I+D+I. Ministerio de Economía y Competitividad.

La autoría científica está ligada al crédito, al mérito científico y a la ética personal, existiendo evidencias sobre comportamientos inadecuados que plantean mejorar la regulación de las condiciones para otorgar la autoría de un trabajo científico. Esta regulación es competencia de las asociaciones de edición científica y de las propias revistas, por lo que el objetivo de este trabajo es analizar cuál es la situación de las políticas internacionales sobre autoría científica y de las prácticas editoriales de las revistas españolas en las áreas de ciencia y tecnología. Se realizo un análisis de contenido transversal de los manuales de edición científica y de una muestra de 37 revistas españolas de prestigio y se comprobaron los criterios sobre autoría, las responsabilidades derivadas, la función de los agradecimientos, el número de autores, orden de firma y la responsabilidad de correspondencia. Se observa como resultados centrales datos preocupantes: solo el 15% de los manuales aciertan a especificar de forma adecuada los criterios y entre las revistas solo el 8%. Se comparan los datos con estudios similares realizados en las áreas biomédicas. Se discute la incidencia de la no regulación en el comportamiento de los autores así como las implicaciones de la coautoría en los procesos de evaluación de la actividad científica., Scientific authorship is tied to scientific recognition, merit, and personal ethics. There is evidence of inappropriate behaviours associated with several factors that call for a better regulation of the conditions in which authorship of a scientific work is assigned. This regulation falls within the competences of the associations of scientific publishers and the journals themselves. The aim of this paper is to analyse the situation of international policies and editorial practices of Spanish journals in the areas of Science and Technology. A transversal content analysis of the manuals of good practices in academic publishing and a sample of 37 Spanish prestigious journals was carried out, with special attention paid to the criteria for authorship, derived liabilities, the role of acknowledgements, number of authors, author ordering, and responsibilities of the corresponding author. The results give cause for concern: only 15% of the manuals and 8% of the journals manage to declare these criteria properly. We compare these results with those of other areas, such as Biomedicine, where similar studies have been carried out, and we discuss the impact of non-regulation on authors’ behaviour and scientific ethics, as well as the implications of co-authorship in scholarly evaluation procedures.

Se presentan rankings por campos científicos y disciplinas de las revistas científicas españolas que figuran en Google Scholar Metrics (GSM). Se ordenan de acuerdo con el índice h que es el indicador bibliométrico adoptado por Google. Se pretende con este trabajo comprobar la amplitud en la cobertura que posee Google Scholar Metrics de las revistas científicas españolas. Los dos criterios utilizados por Google Scholar Metrics para incluir revistas en su producto son: contar con 100 trabajos publicados y poseer al menos una cita. Las búsquedas bibliográficas se efectuaron entre el 27 de junio y 2 de julio de 2014. Se han identificado 1003 revistas, de las que 520 son de Ciencias Sociales, 218 de Arte y Humanidades, 146 de Ciencias de la Salud y 119 de Ciencias Naturales e Ingenierías., Rankings are presented by scientific fields and disciplines of Spanish scientific journals listed in Google Scholar Metrics (GSM). They are sorted according to the h-index. It pretends with this work to test the breadth of coverage that has Google Scholar Metrics of Spanish scientific journals. The two criteria used by Google Scholar Metrics to include journals in its product are: have 100 work published and own at least one cite. Bibliographic searches were conducted between 27 June and 2 July 2014. 1003 journals have been identified, of which 520 are social sciences, 218 arts and Humanities, 146 of Health Sciences, 119 of the Natural Sciences and Engineering., EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica, Trabajo financiado con cargo al proyecto HAR2011-30383-C02-02 de la Dirección General de Investigación y Gestión del Plan Nacional de I+D+I. Ministerio de Economía y Competitividad.

Se presentan rankings por disciplinas de las revistas científicas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas según Google Scholar (GS) para el periodo 2002-2011. Se ordenan de acuerdo con el índice h que es el indicador bibliométrico adoptado por Google. Se pretende con este trabajo comprobar la amplitud en la cobertura que posee Google Scholar de las revistas científicas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas y comparar las diferencias arrojadas respecto al período 2001-2010. Las búsquedas bibliográficas se efectuaron en el mes de marzo de 2013. Se calcula el índice h de 1038 revistas, de las que 251 son de Derecho, 157 de Educación, 137 de Economía, 109 de Psicología, 87 de Sociología, 56 de Ciencia Política, 54 de Geografía, 46 son de Antropología, 42 de Ciencias del Deporte, 39 de Urbanismo, 36 de Documentación y 24 de Comunicación., Rankings are presented by disciplines of Spanish scientific journals of social sciences and law according to Google Scholar (GS) for the period 2002-2011. They are sorted according to the h-index which is the Bibliometric indicator adopted by Google. Intends this work check the breadth in coverage that has Google Scholar of Spanish scientific journals of social sciences and law and compare the differences over the period 2001-2010. Bibliographic searches were conducted in the month of March 2013. H-index is calculated from 1038 journals, of which 251 are Law, 157 education, 137 economy, 109 psychology, 87 sociology, 56 political science, 54 geography, 46 anthropology, 42 sports science, 39 urban, 36 library and information science and 24 communication., EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica, Trabajo financiado con cargo al proyecto HAR2011- 30383-C02-02 de la Dirección General de Investigación y Gestión del Plan Nacional de I+D+I. Ministerio de Economía y Competitividad.

Se presentan rankings por campos científicos y disciplinas de las revistas científicas españolas que figuran en Google Scholar Metrics (GSM). Se ordenan de acuerdo con el índice h que es el indicador bibliométrico adoptado por Google. Se pretende con este trabajo comprobar la amplitud en la cobertura que posee Google Scholar Metrics de las revistas científicas españolas. Los dos criterios utilizados por Google Scholar Metrics para incluir revistas en su producto son: contar con 100 trabajos publicados y poseer al menos una cita. Las búsquedas bibliográficas se efectuaron entre el 15 y 30 de diciembre de 2012. Se han identificado 943 revistas, de las que 407 son de Ciencias Sociales, 212 de Arte y Humanidades, 216 de ciencias de la salud y 108 de ciencias naturales e ingenierías., Rankings are presented by scientific fields and disciplines of Spanish scientific journals listed in Google Scholar Metrics (GSM). They are sorted according to the h-index. It pretends with this work to test the breadth of coverage that has Google Scholar Metrics of Spanish scientific journals. The two criteria used by Google Scholar Metrics to include journals in its product are: have 100 work published and own at least one cite. Bibliographic searches were conducted between 15 and 30 December 2012. 943 journals have been identified, of which 407 are social sciences, 212 arts and Humanities, 216 of health sciences, 108 of the natural sciences and engineering and the health sciences., EC3: Evaluacion de la Ciencia y de la Comunicación Científica

Se presentan rankings por campos científicos y disciplinas de las revistas científicas españolas que figuran en Google Scholar Metrics (GSM). Se ordenan de acuerdo con el índice h que es el indicador bibliométrico adoptado por Google. Se pretende con este trabajo comprobar la amplitud en la cobertura que posee Google Scholar Metrics de las revistas científicas españolas. Los dos criterios utilizados por Google Scholar Metrics para incluir revistas en su producto son: contar con 100 trabajos publicados y poseer al menos una cita. Las búsquedas bibliográficas se efectuaron entre el 4 y 14 de noviembre de 2013. Se han identificado 1051 revistas, de las que 541 son de Ciencias Sociales, 242 de Arte y Humanidades, 154 de Ciencias de la Salud y 114 de Ciencias Naturales e Ingenierías., Rankings are presented by scientific fields and disciplines of Spanish scientific journals listed in Google Scholar Metrics (GSM). They are sorted according to the h-index. It pretends with this work to test the breadth of coverage that has Google Scholar Metrics of Spanish scientific journals. The two criteria used by Google Scholar Metrics to include journals in its product are: have 100 work published and own at least one cite. Bibliographic searches were conducted between 4 and 14 November 2013. 1051 journals have been identified, of which 541 are social sciences, 242 arts and Humanities, 154 of Health Sciences, 114 of the Natural Sciences and Engineering., Trabajo financiado con cargo al proyecto HAR2011-30383-C02-02 de la Dirección General de Investigación y Gestión del Plan Nacional de I+D+I. Ministerio de Economía y Competitividad.

Se presentan rankings por disciplinas de las revistas científicas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas según Google Scholar (GS) para el periodo 2002-2011. Se ordenan de acuerdo con el índice h que es el indicador bibliométrico adoptado por Google. Se pretende con este trabajo comprobar la amplitud en la cobertura que posee Google Scholar de las revistas científicas españolas de Ciencias Sociales y Jurídicas y comparar las diferencias arrojadas respecto al período 2001-2010. Las búsquedas bibliográficas se efectuaron en el mes de marzo de 2013. Se calcula el índice h de 1038 revistas, de las que 251 son de Derecho, 157 de Educación, 137 de Economía, 109 de Psicología, 87 de Sociología, 56 de Ciencia Política, 54 de Geografía, 46 son de Antropología, 42 de Ciencias del Deporte, 39 de Urbanismo, 36 de Documentación y 24 de Comunicación. Rankings are presented by disciplines of Spanish scientific journals of social sciences and law according to Google Scholar (GS) for the period 2002-2011. They are sorted according to the h-index which is the Bibliometric indicator adopted by Google. Intends this work check the breadth in coverage that has Google Scholar of Spanish scientific journals of social sciences and law and compare the differences over the period 2001-2010. Bibliographic searches were conducted in the month of March 2013. H-index is calculated from 1038 journals, of which 251 are Law, 157 education, 137 economy, 109 psychology, 87 sociology, 56 political science, 54 geography, 46 anthropology, 42 sports science, 39 urban, 36 library and information science and 24 communication. EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica Trabajo financiado con cargo al proyecto HAR2011- 30383-C02-02 de la Dirección General de Investigación y Gestión del Plan Nacional de I+D+I. Ministerio de Economía y Competitividad.

Se hace una presentación de sexenios de investigación, filosofía y objetivos de la evaluación de la actividad investigadora en España por la CNEAI. Criterios de evaluación por campos de conocimiento y herramientas para la elaboración de los indicios de calidad de las aportaciones.

Presentación del curso desarrollado en la Universidad de Huelva sobre los criterios de evaluación de la actividad investigadora en España (CNEAI; ANECA). Herramientas para la búsqueda de los indicios de calidad de las aportaciones (publicaciones).

Las Jornadas la Biblioteca con la Investigación son presentadas por José Manuel López, Vicerrector de Investigación y Política Científica de la Universidad de Valladolid

Presentación realizada en el marco del Máster de Investigación en Actividad Física y Deportiva de la Universidad de Murcia. Se repasa la carrera investigadora y la importancia de las publicaciones en su desarrollo, conectándola con los criterios de evaluación de la actividad científica en España.

Presentación sobre el sistema de evaluación de la actividad investigadora en España. Objetivos y filosofía Criterios de evaluación de la CNEAI, convocatoria de Sexenios 2012. Herramientas e indicadores bibliométricos para acreditar los indicios de calidad de las aportaciones en Sociales, Humanidades y Jurídicas

Presentación sobre los criterios de evaluación de las aportaciones de investigación para la solicitud de sexenios de investigación, convocatoria 2012, en Ciencias Jurídicas y Humanidades, campos de evaluación 9-10-11. Criterios e indicadores de calidad para las publicaciones científicas, aportaciones ordinarias y extraordinarias., EC3: Evaluación de la ciencia y de la comunicación científica

Presentación sobre el proceso y los criterios de evaluación de revistas científicas aplicados por la FECYT (Fundación Española para la Ciencia y la Tecnología)en su programa ARCE de apoyo a las revistas científicas españolas. La obtención del sello de calidad FECYT por un periodo de 3 años se alcanza superando las distintas fases del proceso de evaluación. Hasta ahora FECYT ha realizado 3 convocatorias 2007, 2009, 2011.

Se presenta un modelo normalizado de las normas de publicación para revistas científicas de Ciencias Sociales y Humanidades. Se trata de un modelo optimizado con todas las secciones que deben contener las instrucciones para los autores para su adaptación a las revistas científicas.

Presentación ppt correspondiente al seminario impartido en la UPV /UHE, Facultad de Bellas Artes sobre Evaluación de la Actividad Investigadora en España. Se aborda la filosofía y los objetivos de las evaluaciones y del sistema de promoción académica del profesorado en España. Se analizan los criterios generales y específicos y se contextualizan para el ámbito de las Bellas Artes. Dadas las bajas tasas de éxito en las evaluaciones del ámbito de las BBAA, se proponen actuaciones en cuanto a las publicaciones así como en las aportaciones específicas de esta área (proyectos y creación u obras artísticas).Posteriormente se utilizan y se practica con todas las herramientas que pueden ser utilizadas para demostrar los indicios de calidad de las aportaciones ordinarias., GRUPO DE INVESTIGACIÓN EC3: Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica

Se presentan las diapositivas correspondientes al seminario impartido en la Universidad Rey Juan Carlos I el 11 de julio de 2012 sobre "La evaluación de la actividad investigadora del profesorado de Ciencias Eonómicas, Sociales y Jurídicas: criterios, indicadores y herramientas." Tras describir cual es el perfil bibliométrico de la Universidad, se repasan cuales son la filosofía y principios que rigen el sistema español de evaluación científica, centrándose en los criterios empleados en la concesión de sexenios (CNEAI) y acreditaciones (ANECA). Posteriormente se repasan todas las herramientas que pueden ser utilizadas para demostrar los indicios de calidad de las publicaciones., EC3 (Evaluación de la Ciencia y de la Comunicación Científica)

Se presentan los índices de impacto de las revistas españolas de Ciencias Jurídicas que figuran en IN-RECS (Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Jurídicas) calculados a partir de Google Scholar. A partir de una búsqueda de las distintas variantes de título de las revistas se ordenan de acuerdo con su índice H y G. Las búsquedas se realizaron en julio de 2011 y se midió el impacto de la revista a partir de los artículos publicados entre 2001 y 2010, We present the impact factors of Spanish journals listed in IN-RECS (Impact Index of Spanish Law Journals) calculated from Google Scholar. The journals are ranked according to their index H and G. The searches were conducted in July 2011 and measured the impact of the journal from articles published between 2001 and 2010, Trabajo financiado con cargo al proyecto HAR2011-30383-C02-02 de la Dirección General de Investigación y Gestión del Plan Nacional de I+D+I. Ministerio de Economía y Competitividad

Presentación del Seminario dirigido a los directores de las revistas científicas publicadas por la Editorial Universidad de Granada. Se analiza la situación de las referidas revistas en cuanto a su calidad editorial y situación en los sistemas de valoración de revistas científicas, su impacto en los indices internacionales y nacionales y su difusión medida en términos de presencia en bases de datos. Junto a la presentación se facilitó a los asistentes una ficha con la situación de cada revista. Se presentan asi mismo recomendaciones para la mejora de las revistas en los aspectos analizados.

Contiene: presentación del curso "Publicación científica II y fuentes documentales impartido en el Máster en Investigación en Actividad Física y Deporte", junto a ejercicios sobre el mismo., Presentación sobre las revistas científicas y su función en la ciencia actual como medios idóneos para la comunicación de resultados de investigación. Mecanismos de control de las revistas científicas y procesos editoriales. Utilidad de las revistas para evaluar la actividad investigadora de personas e instituciones., EC3: Evaluación de la ciencia y de la comunicación cidentífica

Se presentan los índices de impacto de las revistas españolas de Ciencias Sociales que figuran en IN-RECS (Índice de Impacto de las Revistas Españolas de Ciencias Sociales) calculados a partir de Google Scholar. A partir de una búsqueda de las distintas variantes de título de las revistas se ordenan de acuerdo con su índice H y G. Las búsquedas se realizaron en julio de 2011 y se midió el impacto de la revista a partir de los artículos publicados entre 2001 y 2010, We present the impact factors of Spanish journals listed in Social Sciences IN-RECS (Impact Index of Spanish Journals of Social Sciences) calculated from Google Scholar. The journals are ranked according to their index H and G. The searches were conducted in July 2011 and measured the impact of the journal from articles published between 2001 and 2010, Trabajo financiado con cargo al proyecto HAR2011-30383-C02-02 de la Dirección General de Investigación y Gestión del Plan Nacional de I+D+I. Ministerio de Economía y Competitividad