Search

Decentralized international cooperation is a modality that seeks to promote foreign collaboration for local development in a given country. It aims to be complementary to local capabilities in cases when there are internal limitations. From IR institutionalist theory, international cooperation, in general, and descentralized cooperation, in particular, have the potential to promote processes and to find resources if they have a comprehensive legal and institutional set of tools to make it possible. From this perspective, the main purpose of this article is to analyze the history, evolution and state of the institutionalization process, through a case study of decentralized cooperation in the Cundinamarca Department of Colombia. The goal of this research is to identify the achievements, as well as its core challenges. As a general conclusion, we argue that Cundinamarca needs to continue developing better and more effective schemes of institutionalization of its international cooperation, in order to foster more effective outputs within that territory., La cooperación internacional descentralizada es una modalidad de colaboración externa que complementa capacidades locales a efecto de incentivar el desarrollo en los territorios. Desde la teoría institucionalista de las Relaciones Internacionales, la cooperación internacional, en general, y la descentralizada, en particular, pueden generar importantes insumos a favor del fortalecimiento de procesos y recursos en los territorios, en caso de que dicha actividad cuente con el suficiente respaldo político y de un adecuado andamiaje jurídico e institucional. A la luz de tales planteamientos, el artículo tiene como principal propósito analizar los antecedentes, la evolución y el estado de la institucionalización de la cooperación descentralizada en el departamento de Cundinamarca, Colombia, a fin de identificar sus potencialidades y elementos de oportunidad más representativos. Como conclusión general se sostiene que, dados los resultados de este estudio, el citado departamento requiere continuar avanzando hacia mejores y más eficaces esquemas de institucionalización de su cooperación internacional, con miras a hacer de esta actividad un instrumento complementario a las capacidades locales con mayor habilidad para impactar de forma positiva en el desarrollo a favor de la población de dicho territorio.

La política exterior mexicana puede describirse como verdaderamente planificada, diseñada y gestionada por el presidente mexicano, ya que prácticamente no encuentra oposición significativa en el Senado ni de otros grupos de presión. Si bien se suele señalar que la política exterior depende de la naturaleza de la coalición en el poder, la política exterior mexicana actual, hacia América Latina, presenta características de continuidad desde la década de los ‘90. El presente trabajo se propone revisar la política exterior de México hacia América Latina durante el gobierno de Felipe Calderón (2006-2012). Se planteará la hipótesis de que durante este gobierno la política exterior hacia la región privilegió los temas económicos y comerciales, algo que ya se había puesto en marcha desde la década de los ‘90 del siglo pasado, lo que permite afirmar que existe, por parte de México, una política de Estado hacia América Latina.

Ante el establecimiento del inacabado nuevo orden mundial, la cooperación internacional al desarrollo se ha transformado radicalmente. Un ejemplo de ello es que la condicionalidad política de la cooperación, entendida como un instrumento de persuasión ejercido por el donante (como las sanciones a la ayuda internacional), cuyo objetivo es que el receptor se comporte como lo estipule el primero, ha adoptado las reformas estructurales, así como la promoción de la democracia, los derechos humanos y el buen gobierno como sus principales ejes temáticos. Esta investigación mediante consideraciones teóricas, históricas, jurídicas y prácticas, analiza el papel de la condicionalidad política de la cooperación, a través del estudio de su evolución histórica, sus objetivos, su eficacia, los efectos generados tras su instrumentación, así como las razones que explican la incapacidad de las sanciones a la ayuda para constituirse como una estrategia viable de desarrollo.En este trabajo se concluye que la condicionalidad ha servido a tres propósitos: a) como una medida de presión (no siempre coercitiva) para que los países del Sur instauren las reformas económicas solicitadas por el Norte; b) para promover la democracia y los derechos humanos, si bien en aras de fomentar las condiciones de vida de los ciudadanos del Sur, también para consolidar al principal objetivo actual de la agenda internacional: el sistema político-ideológico neoliberal, que en principio requiere de la práctica de ambos valores para su aplicación; y c) para practicar discrecionalmente este recurso de poder, a fin de mantener líneas de presión y coerción por parte de algunos donantes hacia algunos países del Sur, sin que el impulso al desarrollo ocupe el sitio que en principio le debería corresponder.

Ante el establecimiento del inacabado nuevo orden mundial, la cooperación internacional al desarrollo se ha transformado radicalmente. Un ejemplo de ello es que la condicionalidad política de la cooperación, entendida como un instrumento de persuasión ejercido por el donante (como las sanciones a la ayuda internacional), cuyo objetivo es que el receptor se comporte como lo estipule el primero, ha adoptado las reformas estructurales, así como la promoción de la democracia, los derechos humanos y el buen gobierno como sus principales ejes temáticos. Esta investigación mediante consideraciones teóricas, históricas, jurídicas y prácticas, analiza el papel de la condicionalidad política de la cooperación, a través del estudio de su evolución histórica, sus objetivos, su eficacia, los efectos generados tras su instrumentación, así como las razones que explican la incapacidad de las sanciones a la ayuda para constituirse como una estrategia viable de desarrollo.En este trabajo se concluye que la condicionalidad ha servido a tres propósitos: a) como una medida de presión (no siempre coercitiva) para que los países del Sur instauren las reformas económicas solicitadas por el Norte; b) para promover la democracia y los derechos humanos, si bien en aras de fomentar las condiciones de vida de los ciudadanos del Sur, también para consolidar al principal objetivo actual de la agenda internacional: el sistema político-ideológico neoliberal, que en principio requiere de la práctica de ambos valores para su aplicación; y c) para practicar discrecionalmente este recurso de poder, a fin de mantener líneas de presión y coerción por parte de algunos donantes hacia algunos países del Sur, sin que el impulso al desarrollo ocupe el sitio que en principio le debería corresponder.