Search

Cachiyacuy aff. contamanensis (Fig. 4 A-N; Tableau 1) MATÉRIEL. — MUSM-3387, dp4 droite incomplète (Fig. 4D); MUSM-3389, germe de m1 droite (Fig. 4J); MUSM-3390, germe d’une m2 droite (Fig. 4E); MUSM-3388, m2 gauche cassée mésiolabialement (Fig. 4L); MUSM-3393, fragment de m2 droite (Fig. 4K); MUSM-3394, m3 droite (Fig. 4N); MUSM-3392, m3 droite sub-complète (Fig. 4M); MUSM- 3391, fragment de mandibule préservant la m1 et la m2 gauche (Fig. 4 F-I); MUSM-3525, dP4 gauche (Fig. 4C); MUSM-3385, fragment de M1-2 gauche (Fig. 4A); MUSM-3386, fragment de M1-2 gauche (Fig. 4B). LOCALITÉ. — TAR-47, Juanjui, Département de San Martín, Pérou. DESCRIPTION MUSM-3387 (Fig. 4D) est la partie postérieure d’une dp4 de grande taille présentant des cuspides marquées, un patron non téniodonte et un émail peu épais. Le postérolophide est très courbé et relie l’entoconide à l’hypoconide. L‘hypolophide est rectiligne et se connecte à un bras antérieur de l’hypoconide très marqué délimitant ainsi une grande métafossettide. L’ectolophide fait la connexion entre l’hypolophide et un renflement d’émail pouvant être un mésoconide très usé, situé postérieurement au protoconide. Opposé lingualement à ce renflement d’émail, est un fort mésostylide, duquel part un néomésolophide qui ne rejoint pas l’ectolophide. Une deuxième cristide orientée vers l’avant s’étend de ce mésostylide, mais semble s’interrompre avant de rejoindre le métalophulide I (partie marquante de la dent). MUSM-3389 (m1; Fig. 4J) est brachyodonte et tétralophodonte. La hauteur des cristides et des cuspides délimite des vallées et flexi profonds. Les cuspides sont majoritairement crestiformes à l’exception de l’entoconide qui est petit mais bien cuspidé. Le métalophulide I ne rejoint pas le protoconide, laissant ainsi une ouverture mésiolabiale de l’antéroflexide. Un long néomésolophide s’étend d’un mésostylide à peine marqué, situé sur l’extrémité distale du bras postérieur du métaconide. Ce mésostylide est séparé de l’entoconide par une profonde ouverture linguale du mésoflexide. Le néomésolophide rejoint le court bras postérieur du protoconide. L’ectolophide (essentiellement distal) est peu marqué et se connecte à l’extrémité labiale de l’hypolophide. Il n’y a pas de développement du bras antérieur de l’hypoconide, la dent présente ainsi un patron téniodonte. Le postérolophide, dans la continuité de l’hypoconide, est très courbé et rejoint à la base de l’entoconide le bras postérieur de cette cuspide, fermant ainsi lingualement le flexide transverse issu de la confluence entre l’hypoflexide et le métaflexide. MUSM-3390 (m2; Fig. 4E) présente une morphologie globale très similaire à celle des m1. Cependant elle diffère de ces dernières par la présence d’un métalophulide I qui s’étend jusqu’à la base linguale du protoconide. Une deuxième cristide s’étend du bras postérieur du protoconide à un mésostylide bien marqué et quasiment fusionné au bras postérieur du métaconide. Cette cristide est composée d’une partie linguale, le néomésolophide, qui est rectiligne et fait un pli orienté mésiolabialement à son extrémité labiale, et d’une partie labiale (branche linguale du bras postérieur du protoconide), laquelle est oblique et orientée mésio-lingualement. MUSM-3390 (Fig. 4E), MUSM-3393 (m2; Fig. 4K) et MUSM-3388 (m2; Fig. 4L), différent de MUSM-3389 (Fig. 4J) par la présence d’un ectolophide plus marqué et se connectant à l’hypolophide. Le bras antérieur de l’hypoconide est incomplet et une connexion entre l’hypoconide et l’ectolophide est possible à partir de stades d’usure avancés (i.e., pseudo-téniodontie). Le postérolophide est très courbé et sa hauteur diminue lors de sa connexion avec l’entoconide, fermant ainsi lingualement le métaflexide. La m1 préservée sur le fragment de mandibule (MUSM- 3391; Fig. 4 F-I) présente un aspect rectangulaire, tétralophodonte et est brachyodonte et non téniodonte. Elle est plus petite que la m2 qui lui succède. Les deux dents préservées sont usées ce qui permet de voir que l’émail est très épais. Les cuspides sont bien marquées à l’exception du métaconide qui semble crestiforme malgré une cassure dans cette région. Le métalophulide I est rectiligne et transverse. La deuxième cristide, qui s’étend d’un fort mésostylide au protoconide, est divisée en deux parties: un néomésolophide court situé lingualement formant un étranglement lors de sa connexion avec le mésostylide, et une branche labiale du bras postérieur du protoconide très robuste. Cette deuxième cristide présente une néocristide antérieure orientée distomésialement. Cette dernière sépare l’antérofossettide en deux compartiments. Le bras postérieur du protoconide rejoint un ectolophide court sur lequel s’insère l’hypolophide, ce dernier étant rectiligne et transverse. Le bras antérieur de l’hypoconide est présent et bien marqué en raison de l’usure. Le postérolophide est épais et légèrement courbé, et son extrémité linguale est connectée à l’entoconide. La m2 de MUSM-3391 est très similaire à la m1, mais diffère en étant de plus grande taille et de contour général plus quadrangulaire. La néocristide observée sur la m1 est absente sur la m2. Les m3 (MUSM-3394 et MUSM-3392; Fig. 4M, N) sont particulièrement usées, mais leur structure occlusale reste identifiable, permettant d’observer un patron tétralophodonte et non téniodonte. Ces dents présentent un émail très épais sur leur partie distale et sont plus étroites labiolingualement dans cette région, du fait du postérolophide court. Le métalophulide I est rectiligne. Le postérolophide est particulièrement arqué. À ce stade d’usure (particulièrement sur la MUSM- 3394), le mésostylide est toujours visible, connecté au bras postérieur du métaconide. L’hypolophide est légèrement oblique et en continuité avec le complexe ectolophide-bras postérieur du protoconide. La deuxième cristide transverse semble être une combinaison d’un néomésolophide et de la branche linguale du bras postérieur du protoconide. Ces deux cristides sont de longueur égale. À ce stade d’usure, la région de l’hypoconide correspond à un fort élargissement distal au départ de son court bras antérieur, précédant le postérolophide. Ce bras antérieur est très court, et connecté à l’hypolophide (patron non téniodonte). La dP4 (MUSM-3525; Fig. 4C) présente un contour trapézoïdal du fait d’une légère extension mésiodistale de sa partie labiale. Elle est brachyodonte et non téniodonte. Les cuspides sont bien visibles et le mésostyle est également bien développé. L’antérolophe recourbé présente un bourrelet d’émail qui peut être considéré comme un antérostyle. Le métacône, très crestiforme, forme un complexe indissociable du postérolophe. Du métacône, s’observe un métalophe court et oblique, lequel effectue un coude orienté postérieurement pour se connecter au postérolophe. L’hypocône tend à être crestiforme. Son bras antérieur est épais, oblique (dirigé mésiolabialement), et se connecte à la fois à la mure, complète et légèrement moins oblique, et à un mésolophule. Ce dernier est transverse et relie la jonction mure/bras antérieur de l’hypocône au mésostyle. Le paracône est fracturé mais volumineux. Il est connecté à un protolophe épais, complet et légèrement oblique, ainsi qu’à l’antérolophe qui le relie à un fort protocône. MUSM-3385 (Fig. 4A) et MUSM-3386 (Fig. 4B) sont des parties distolabiales de molaires supérieures. Bien que fragmentaires, elles sont de toute évidence pentalophodontes du fait de la présence d’une troisième et quatrième crêtes bien développées (cf. description ci-dessous), et présentent un émail épais. Les cuspides sont marquées et les crêtes sont rectilignes et transverses. Le paracône est relié à une mure épaisse via un protolophe labial très développé (MUSM- 3386). Une troisième crête s’étend d’un mésostyle bien défini à la jonction entre la mure et le bras antérieur de l’hypocône. Cette crête semble être composée d’un long mésolophe auquel se connecte lingualement un court mesolophule, mais l’usure ne permet pas de statuer sur cette structure de manière certaine. Le métalophe est bien défini et long. Il part du métacône et se connecte distalement, dans la partie visiblement centrale du postérolophe. Seul un fragment labial de l’antérolophe est visible sur la MUSM-3386, cette crête étant complètement manquante sur la MUSM-3385. La présence d’une écaille de protolophe lingual sur la MUSM-3386 suggère que cette dent n’était probablement pas téniodonte. COMPARAISONS Cet échantillon diffère des dents de Canaanimys maquiensis, Mayomys confluens et Cachiyacuy kummeli par ses plus grandes dimensions; de Canaanimys par la présence d’un métalophe orienté postérieurement et se connectant sur le postérolophe labialement à l’hypocône; de Cachiyacuy kummeli par la présence d’un métalophe complet, d’un métacône séparé du postérolophe par une profonde encoche, et par la présence de lophes moins graciles. Certaines des molaires inférieures décrites ici présentent une variabilité dans le développement du bras antérieur de l’hypoconide, ce qui confère à certains spécimens une structure non téniodonte et à d’autres une structure pseudo-téniodonte à téniodonte. De manière générale la téniodontie n’a pas été observée sur les molaires inférieures de C. contamanensis (Antoine et al. 2012; Boivin et al. 2017a), bien qu’une pseudo-téniodontie soit décrite sur quelques spécimens attribués à C. cf. contamanensis morphe 1 (Boivin et al. 2017a). La dP4 décrite ici diffère de celle attribuée à C. cf. contamanensis de TAR-46 par un contour occlusal rectangulaire (allongé mésiodistalement) plutôt que quadrangulaire. La morphologie occlusale des dents inférieures se rapproche de celle des dents du genre Cachiyacuy, malgré l’existence de cas de pseudo-téniodontie observés sur certains spécimens. Les fragments de molaires supérieures décrits ici, par leur pentalophodontie (antérolophe, protolophe, mésolophe + mésolophule, métalophe et postérolophe) et leur apparente non téniodontie, pourraient également être compatible avec un patron Cachiyacuy, malgré la présence d’une connexion métalophe-postérolophe marquée. Pour toutes ces raisons, nous attribuons pour l’heure ce matériel au genre Cachiyacuy et le rapprochons notamment de l’espèce contamanensis (i.e, Cachiyacuy aff. contamanensis). L’acquisition de matériel supplémentaire documentant ce taxon devrait permettre de formaliser sa taxinomie., Published as part of Assemat, Alexandre, Boivin, Myriam, Marivaux, Laurent, Pujos, François, Benites-Palomino, Aldo, Salas-Gismondi, Rodolfo, Tejada-Lara, Julia V., Varas-Malca, Rafael M. & Negri, Francisco Ricardo, 2019, Restes inédits de rongeurs caviomorphes du Paléogène de la région de Juanjui (Amazonie péruvienne): systématique, implications macro-évolutives et biostratigraphiques, pp. 699-730 in Geodiversitas 41 (20) on pages 709-710, DOI: 10.5252/geodiversitas2019v41a20, http://zenodo.org/record/3695780, {"references":["ANTOINE P. - O., MARIVAUX L., CROFT D. A., BILLET G., GANEROD M., JARAMILLO C., MARTIN T., ORLIAC M. J., TEJADA J., ALTAMI- RANO A. J., DURANTHON F., FANJAT G., ROUSSE S. & SALAS GISMONDI R. 2012. - Middle Eocene rodents from Peruvian Amazonia reveal the pattern and timing of caviomorph origins and biogeography. Proceedings of the Royal Society of London, Biological Sciences 279: 1319 - 1326. https: // doi. org / 10.1098 / rspb. 2011.1732","BOIVIN M., MARIVAUX L., ORLIAC M. J., PUJOS F., SALAS- GIS- MONDI R., TEJADA- LARA J. V. & ANTOINE P. - O. 2017 a. - Late middle Eocene caviomorph rodents from Contamana, Peruvian Amazonia. Paleontologia Electronica 20 (1.19 A): 1 - 50. https: // doi. org / 10.26879 / 742"]}

Cachiyacuy cf. contamanensis (Fig. 3L; Tableau 1) MATÉRIEL. — MUSM-3382, dP4 gauche (Fig. 3L). LOCALITÉ. —TAR-46, Juanjui, Département de San Martín, Pérou. DESCRIPTION Cette unique dent est brachyodonte, pentalophodonte et téniodonte. Les cuspides ont une allure relativement bulbeuse malgré la faible épaisseur de l’émail. Le mésostyle et l’hypocône restent visibles bien que partiellement cassés. Cette dent présente une forme trapézoïdale du fait de la constriction mésiodistale de sa partie linguale, entraînant une légère coalescence de l’hypocône avec le protocône, fermant ainsi l’hypoflexus lingualement. Le métacône est connecté au postérolophe courbé et au métalophe plus rectiligne. Du fait de l’usure, le métalophe est fusionné quasi complètement avec le postérolophe, et la postérofossette labiale est réduite à un petit îlot d’émail. Le métalophe rejoint également lingualement le bras antérieur de l’hypocône, et délimite ainsi, avec le postérolophe une postérofossette linguale circulaire qui est plus étendue que la postérofossette labiale. Le bras antérieur de l’hypocône se prolonge mésialement via la mure, laquelle est en continuité avec le protolophe labial, légèrement oblique. Labiocentralement s’observe un mésolophule transverse, qui relie la mure à la base du mésostyle. Cette dP4 est cassée labialement ce qui ne permet pas d’avoir accès ni à la morphologie du mésostyle, ni à la partie labiale de la troisième crête. Le mésolophule présente un petit éperon distal. Le protolophe ne présente pas de bras lingual le connectant au protocône, et l’hypoflexus est confluant avec l’antéroflexus. L’antérolophe est massif et arqué, et relie le protocône à l’extrémité labiomésiale du paracône. COMPARAISONS MUSM-3382 diffère de Cachiyacuy contamanensis et C. kummeli de CTA-27 du fait de sa téniodontie et de la présence d’un protocône jumelé avec l’hypocône; de Mayomys confluens du fait de sa taille bien supérieure à celle de ce dernier, de sa forme trapue, de sa pentalophodontie et téniodontie, ainsi que de la présence d’une troisième crête apparaissant complète. La comparaison du patron occlusal de MUSM-3382 avec MUSM-3387 attribuée à Cachiyacuy aff. contamanensis (voir ci-dessous) montre une incompatibilité d’occlusion ne permettant pas d’assigner cette dP4 à ce dernier taxon, mais plutôt à un taxon rapproché (Cachiyacuy cf. contamanensis).

Eoincamys sp. (Fig. 3Q; Tableau 1) MATÉRIEL. — MUSM-3532, fragment de molaire supérieure gauche (Fig. 3Q). LOCALITÉ. —TAR-49, Juanjui, Département de San Martín, Pérou. DESCRIPTION ET COMPARAISONS Ce fragment de dent est une partie antérieure d’une molaire supérieure gauche. L’émail est épais et les crêtes présentent une légère obliquité. Les cuspides sont marquées et forment l’élargissement terminal des crêtes. Du paracône descend un fort protolophe labial qui se connecte à une crestule cassée qui semble être la mure. Le protolophe lingual est incomplet, générant ainsi une pseudo-téniodontie de la dent (i.e., confluence sub-complète du paraflexus et de l’hypoflexus). Le protolophe lingual se décompose en un court bras postérieur du protocône et une autre crestule se développant depuis la mure. Ces deux structures semblent être connectées à leur base. L’antérolophe, épais et modérément recourbé, s’étend du protocône jusqu’au paracône, délimitant labialement le flexus antérieur (paraflexus + hypoflexus). Le bord labial de la dent présente un fort mésostyle, situé juste distalement au paracône. De ce style s’étend lingualement un court mésolophe. Nous attribuons ce fragment de dent à Eoincamys du fait de l’obliquité du protolophe et de la pseudo-téniodontie. Bien que MUSM- 3532 présente des crêtes obliques et des fosses profondes comme les spécimens de TAR-50 attribués à Eoincamys aff. pascuali, il diffère de ces derniers par une obliquité des crêtes moins importante. Compte tenu de son état fragmentaire et du manque de caractères spécifiques, nous rapportons ce spécimen à Eoincamys, mais le laissons en nomenclature ouverte., Published as part of Assemat, Alexandre, Boivin, Myriam, Marivaux, Laurent, Pujos, François, Benites-Palomino, Aldo, Salas-Gismondi, Rodolfo, Tejada-Lara, Julia V., Varas-Malca, Rafael M. & Negri, Francisco Ricardo, 2019, Restes inédits de rongeurs caviomorphes du Paléogène de la région de Juanjui (Amazonie péruvienne): systématique, implications macro-évolutives et biostratigraphiques, pp. 699-730 in Geodiversitas 41 (20) on page 714, DOI: 10.5252/geodiversitas2019v41a20, http://zenodo.org/record/3695780

Genre et espèce indet. 2 (Fig. 4R, S; Tableau 1) MATÉRIEL. — MUSM-3381, m2 droite (Fig. 4R); MUSM-3380, dP4 gauche (Fig. 4S). LOCALITÉ. — TAR-45, Juanjui, Département de San Martín, Pérou. DESCRIPTION MUSM-3381 et MUSM-3380 sont brachyodontes, tétralophodontes et téniodontes. Elles présentent un contour quadrangulaire. Bien que davantage usée sur la moitié labiale, MUSM-3381 présente quatre cuspides bien marquées (Fig. 4R). Le métaconide est crestiforme et forme l’angle antéro-lingual de la dent. Il présente un bras postérieur très large et long, à l’extrémité duquel se connecte un mésostylide à peine distinct. Le métalophulide I, rectiligne, présente une encoche labiale. Le protoconide, bulbeux, possède un bras postérieur robuste et oblique connecté à une deuxième cristide divisée en deux parties distinctes: une partie labiale peu épaisse d’orientation mésiodistale, et une partie linguale sinueuse et qui s’étend jusqu’à la base du mésostylide, laissant une encoche qui permet la connexion de l’antéroflexide et du mésoflexide. De l’entoconide s’étend un hypolophide transverse et séparé du bras postérieur du protoconide par un fort ectolophide rectiligne, orienté mésiodistalement. L’entoconide présente un fort bras postérieur qui forme un bourrelet, lequel est fusionné au postérolophide. Ce dernier est épais et courbé entre l’entoconide et l’hypoconide, cette cuspide étant crestiforme et oblique. Le bras antérieur issu de l’hypoconide est absent mais l’épaississement basal des cristides peut entraîner une connexion de l’hypoconide avec l’hypolophide aux stades avancés d’usures de la dent. La dP4 (MUSM-3380; Fig. 4S) présente une forme trapézoïdale due au rapprochement de l’hypocône avec le protocône, plus distal que le paracône. L’antérolophe et le bras antérieur de l’hypocône sont obliques. Ce dernier se connecte à la troisième crête et au protolophe labial, tous deux étant transverses. La connexion entre le protolophe labial et le bras antérieur de l’hypocône est incomplète et forme une encoche. La partie distale de MUSM-3380 est cassée à hauteur du métacône et de l’hypocône. COMPARAISONS Ces deux spécimens, dont la morphologie indique qu’ils appartiennent à des caviomorphes basaux (sensu Boivin et al. 2019a), diffèrent de ceux attribués aux genres Cachiyacuy, Canaanimys et Eoespina par la téniodontie des molaires inférieures; de Cachiyacuy et Canaanimys par la présence d’un protoconide peu crestiforme (à stade d’usure équivalent); d’ Eoespina par la présence d’une deuxième cristide transverse incomplète. Il nous paraît à ce jour impossible de les attribuer à un genre ou à une espèce déjà formellement nommés., Published as part of Assemat, Alexandre, Boivin, Myriam, Marivaux, Laurent, Pujos, François, Benites-Palomino, Aldo, Salas-Gismondi, Rodolfo, Tejada-Lara, Julia V., Varas-Malca, Rafael M. & Negri, Francisco Ricardo, 2019, Restes inédits de rongeurs caviomorphes du Paléogène de la région de Juanjui (Amazonie péruvienne): systématique, implications macro-évolutives et biostratigraphiques, pp. 699-730 in Geodiversitas 41 (20) on pages 714-715, DOI: 10.5252/geodiversitas2019v41a20, http://zenodo.org/record/3695780, {"references":["BOIVIN M., MARIVAUX L. & ANTOINE P. - O. 2019 a. - L'apport du registre paleogene d'Amazonie sur la diversification initiale des Caviomorpha (Hystricognathi, Rodentia): implications phylogenetiques, macroevolutives et paleobiogeographiques. Geodiversitas 41 (4): 143 - 245. https: // doi. org / 10.5252 / geodiversitas 2019 v 41 a 4. http: // geodiversitas. com / 41 / 4"]}

Cachiyacuy cf. kummeli (Fig. 3 A-G; Tableau 1) MATÉRIEL. — MUSM-3373, m1 gauche (Fig. 3E); MUSM-3374, m2 droite (Fig. 3G); MUSM-3375, m2 droite (Fig. 3F); MUSM- 3372, P4 gauche (Fig. 3A); MUSM-3378, M1 gauche (Fig. 3D); MUSM-3376, M2 gauche (Fig. 3B); MUSM-3377, M2 droite (Fig. 3C). LOCALITÉ. — TAR-55bis, Balsayacu, Département de San Martín, Pérou. DESCRIPTION La m1 (MUSM-3373; Fig. 3E) présente un contour subrectangulaire, caractérisé par un métaconide très anguleux et dominant. Cette molaire est tétralophodonte et non téni- odonte. Le protoconide et l’entoconide sont bien marqués tandis que l’hypoconide est d’apparence crestiforme, mais se distinguant encore du postérolophide. L’obliquité des cristides est faible et l’émail peu épais. Les vallées sont relativement profondes par rapport à la hauteur des cristides. Le métalophulide I est rectiligne mais discontinu. Il est composé du bras antérieur du protoconide et de celui du métaconide, lesquels se connectent centralement sur l’axe labiolingual. Un faible bourrelet d’émail, situé distalement sur le bras postérieur du métaconide, indique la présence d’un mésostylide. De ce dernier s’étend la deuxième cristide, sinueuse et composée d’un néomésolophide court qui rejoint le long bras postérieur du protoconide connecté à l’ectolophide. Le bras antérieur de l’hypoconide est bien marqué et orienté obliquement de l’hypoconide vers l’hypolophide. Le postérolophide rejoint l’entoconide à sa base, laissant une encoche ouvrant le métaflexide lingualement. Les m2 (MUSM-3374 et 3375; Fig. 3F, G) présentent une architecture occlusale similaire à celle observée sur les m1, mais en différent par leur forme plus quadrangulaire et transverse. La M1 MUSM-3378 (Fig. 3D) est brachyodonte, tétralophodonte, non téniodonte et présente un émail plus épais lingualement que labialement. Les cuspides sont bien définies et les lophes sont rectilignes et transverses. Seul le bras antérieur de l’hypocône est orienté obliquement et se connecte à la mure. Le postérolophe est épais et pourrait correspondre à un complexe métacône-métalophe-postérolophe (voir Boivin & Marivaux 2018). Le mésostyle est marqué, et de ce dernier part un long mésolophe connecté au bras antérieur de l’hypocône via un mésolophule peu marqué et très court. Une crête accessoire connecte le mésolophe au postérolophe/complexe (métacône-métalophe-postérolophe), délimitant ainsi deux fossettes postérieures: la première est triangulaire, peu étendue et située labialement à l’hypocône, et la seconde est sub-ovale, plus étendue et longeant le mésolophe. Le protolophe labial est rectiligne, légèrement oblique, et relie le paracône de petite taille au protolophe lingual. Ce dernier ferme lingualement l’antérofossette. L’antérolophe, reliant le très large protocône au paracône, ferme l’antérofossette labialement. Les M2 (MUSM-3376 et MUSM-3377; Fig. 3B, C) ont une morphologie occlusale similaire à celle de la M1, mais présentent un contour plus transverse et arrondi du fait de la courbure marquée de leur antérolophe et de leur postérolophe. Les cuspides sont bulbeuses à l’exception du protocône qui est crestiforme. Le mésostyle est bien marqué, occupant une position légèrement plus labiale que les deux autres cuspides labiales. COMPARAISONS Ce taxon diffère de Canaanimys maquiensis Antoine, Marivaux, Croft, Billet, GanerØd, Jaramillo, Martin, Orliac, Tejada, Altamirano, Duranthon, Fanjat, Rousse & Salas Gismondi, 2012, par la tétralophodontie de ses M1-2 et la présence d’une deuxième cristide complète et robuste sur les molaires inférieures; de Mayomys confluens Boivin, Marivaux, Pujos, Salas-Gismondi, Tejada-Lara, Varas-Malca & Antoine, 2018 par la présence d’un métaconide très anguleux sur les molaires inférieures; et de Cachiyacuy kummeli Antoine, Marivaux, Croft, Billet, GanerØd, Jaramillo, Martin, Orliac, Tejada, Altamirano, Duranthon, Fanjat, Rousse & Salas Gismondi, 2012, par sa plus grande taille et la présence d’une connex- ion du postérolophide plus basse sur l’entoconide, lequel est moins élevé que chez ce dernier. Il est toutefois à rapprocher de cette dernière espèce, avec laquelle il présente de plus fortes ressemblances., Published as part of Assemat, Alexandre, Boivin, Myriam, Marivaux, Laurent, Pujos, François, Benites-Palomino, Aldo, Salas-Gismondi, Rodolfo, Tejada-Lara, Julia V., Varas-Malca, Rafael M. & Negri, Francisco Ricardo, 2019, Restes inédits de rongeurs caviomorphes du Paléogène de la région de Juanjui (Amazonie péruvienne): systématique, implications macro-évolutives et biostratigraphiques, pp. 699-730 in Geodiversitas 41 (20) on page 706, DOI: 10.5252/geodiversitas2019v41a20, http://zenodo.org/record/3695780

cf. Eoespina sp. (Fig. 3P; Tableau 1) MATÉRIEL. — MUSM-3369, fragment de molaire inférieure droite (Fig. 3P). LOCALITÉ. — TAR-56, Balsayacu, Département de San Martín, Pérou. DESCRIPTION Malgré le caractère fragmentaire de cette unique dent (parties labiale et mésiale incomplètes), son contour semble carré ou légèrement transverse. Cette dent tétralophodonte, a une couronne basse et ne présente pas de téniodontie. La région mésiale de la dent est en partie cassée (notamment au niveau du métaconide) et ne laisse pas la possibilité de juger la configuration du métalophulide I. En revanche, distalement à cette cassure on distingue clairement la présence d’un néomésolophide épais, reliant le mésostylide à un large et court ectolophide. Le bras postérieur du protoconide est brisé. Cependant les éléments préservés montrent qu’il était oblique et épais, et rejoignait l’ectolophide et le néomésolophide. L’hypolophide est complet, le bras antérieur de l’hypoconide est épais et rejoint la partie linguale de l’hypolophide qui présente une légère obliquité. COMPARAISONS Ce spécimen est rapproché du genre Eoespina du fait de sa petite taille, de sa non-téniodontie, de la présence d’un patron tétralophodonte avec un bras postérieur du protoconide oblique et de celle d’un ectolophide court qui le différencient des genres Canaanimys et Cachiyacuy. Toutefois, du fait de l’état fragmentaire de cet unique spécimen (molaire inférieure), l’attribution générique de ce taxon est laissée en nomenclature ouverte (cf. Eoespina)., Published as part of Assemat, Alexandre, Boivin, Myriam, Marivaux, Laurent, Pujos, François, Benites-Palomino, Aldo, Salas-Gismondi, Rodolfo, Tejada-Lara, Julia V., Varas-Malca, Rafael M. & Negri, Francisco Ricardo, 2019, Restes inédits de rongeurs caviomorphes du Paléogène de la région de Juanjui (Amazonie péruvienne): systématique, implications macro-évolutives et biostratigraphiques, pp. 699-730 in Geodiversitas 41 (20) on page 713, DOI: 10.5252/geodiversitas2019v41a20, http://zenodo.org/record/3695780

Canaanimys aff. maquiensis (Fig. 4O, P; Tableau 1) MATÉRIEL. — MUSM-3371, M3 gauche complète (Fig. 4O); MUSM-3379, fragment de M3 gauche (Fig. 4P). LOCALITÉS. — TAR-55 & TAR-55bis, Balsayacu, Département de San Martín, Pérou. DESCRIPTION MUSM-3371 (Fig. 4O) est brachyodonte, tétralophodonte et non téniodonte. Elle présente un contour arrondi ainsi que des lophes grêles, peu épais.Toutes les crêtes sont transverses, à l’exception du bras antérieur de l’hypocône, dans la continuité de ce dernier. Le métacône est petit et sensiblement égal en taille au mésostyle. La molaire présente un protocône et un hypocône crestiformes. Le postérolophe relie l’hypocône à la base du métacône. Il n’y a pas de métalophe dans la partie distolabiale de la dent, mais on peut noter la présence d’une postérofossette très ouverte dans laquelle s’individualisent des crestules d’émail, lesquelles peuvent être interprétées comme des néoformations ou des vestiges du métalophe. Le bras antérieur de l’hypocône, très développé, s’étend jusqu’à rejoindre une troisième crête transverse qui semble être un mésolophule, s’arrêtant à la base du mésostyle. De plus, la dent ne possède qu’une mure très peu marquée, sous la forme d’un éperon situé à l’extrémité mésiale du bras antérieur de l’hypocône. Cet éperon est à peine connecté au protolophe. Ce dernier est complet et épais, empêchant la confluence de l’hypoflexus avec le paraflexus. L’antérolophe est courbé et peu élevé; il s’étend du protocône à la base du paracône. Le paraflexus et le mésoflexus mésial sont profonds et étroits montrant la proximité des lophes sur la partie antérieure de la dent. MUSM-3379 (Fig. 4P) est cassée antérieurement mais présente un patron occlusal assez similaire à celui de MUSM- 3371. À l’inverse du paracône bien développé, le métacône est réduit à une petite protubérance à l’extrémité labiale du postérolophe. Le mésostyle est bien développé. Le protolophe labial est robuste et non rectiligne. Le protolophe lingual est matérialisé par deux éperons d’émail (i.e., pseudo-téniodontie): le premier haut, épais et directement issu du protolophe labial et le second très fin et très bas reliant le premier éperon au protocône. Ce dernier se connecte à une mure incomplète et très basse. Du mésostyle part une troisième crête étroite qui semble être un mésolophe, se connectant au bras antérieur de l’hypocône. La présence d’une encoche entre le métacône et le mésostyle ouvre le flexus postérieur labialement. COMPARAISONS Ce matériel est rapproché du genre Canaanimys (seulement connu par l’espèce type C. maquiensis à CTA-27; Antoine et al. 2012; Boivin et al. 2017a), car il présente des crêtes étroites, transverses, des crestules pouvant être assimilées à un métalophe vestigial dirigé antérieurement ainsi qu’un grand flexus postérieur. Il diffère de ce dernier par la présence d’une téniodontie moins marquée ainsi que d’un métalophe incomplet. Il diffère également de Cachiyacuy par la taille de son flexus (ou fossette) postérieur et la présence d’une pseudo-téniodontie à téniodontie de la M3; d’ Eobranisamys par l’absence de métalophe sur la M3 et l’aspect plus transverse de ses lophes. Compte tenu de leur patron morphologique, nous assignons ces spécimens à Canaanimys aff. maquiensis., Published as part of Assemat, Alexandre, Boivin, Myriam, Marivaux, Laurent, Pujos, François, Benites-Palomino, Aldo, Salas-Gismondi, Rodolfo, Tejada-Lara, Julia V., Varas-Malca, Rafael M. & Negri, Francisco Ricardo, 2019, Restes inédits de rongeurs caviomorphes du Paléogène de la région de Juanjui (Amazonie péruvienne): systématique, implications macro-évolutives et biostratigraphiques, pp. 699-730 in Geodiversitas 41 (20) on page 712, DOI: 10.5252/geodiversitas2019v41a20, http://zenodo.org/record/3695780, {"references":["ANTOINE P. - O., MARIVAUX L., CROFT D. A., BILLET G., GANEROD M., JARAMILLO C., MARTIN T., ORLIAC M. J., TEJADA J., ALTAMI- RANO A. J., DURANTHON F., FANJAT G., ROUSSE S. & SALAS GISMONDI R. 2012. - Middle Eocene rodents from Peruvian Amazonia reveal the pattern and timing of caviomorph origins and biogeography. Proceedings of the Royal Society of London, Biological Sciences 279: 1319 - 1326. https: // doi. org / 10.1098 / rspb. 2011.1732","BOIVIN M., MARIVAUX L., ORLIAC M. J., PUJOS F., SALAS- GIS- MONDI R., TEJADA- LARA J. V. & ANTOINE P. - O. 2017 a. - Late middle Eocene caviomorph rodents from Contamana, Peruvian Amazonia. Paleontologia Electronica 20 (1.19 A): 1 - 50. https: // doi. org / 10.26879 / 742"]}

International audience; Paleogene deposits of Peruvian Amazonia have yielded the oldest caviomorph rodent communities from South America, and the clues that their early diversification had occurred in this area. Here we report fossil dental remains of rodents from two new sections located in the vicinity of Juanjui and Balsayacu (San Martín Department, Peruvian Amazonia). Analyses of the occlusal morphology of cheek teeth and of the incisor enamel microstructure indicate the occurrence of basal caviomorphs (such as CachiyacuyAntoine, Marivaux, Croft, Billet, Ganerød, Jaramillo, Martin, Orliac, Tejada, Altamirano, Duranthon, Fanjat, Rousse & Salas Gismondi, 2012, CanaanimysAntoine, Marivaux, Croft, Billet, Ganerød, Jaramillo, Martin, Orliac, Tejada, Altamirano, Duranthon, Fanjat, Rousse & Salas Gismondi, 2012, and EoespinaFrailey & Campbell, 2004, genera so far known from late middle Eocene deposits of Contamana, Pe-ruvian Amazonia) in levels situated in the lower part of the studied stratigraphic section. More derived taxa (such as Eoincamys Frailey & Campbell, 2004), known from early Oligocene deposits of Tarapoto/Shapaja and Santa Rosa, Peruvian Amazonia) occur only in upper levels of the section. Based on these considerations, the rodent-bearing localities of the Juanjui/Balsayacu area seem to be intermediate in age between the Contamana Eocene localities and the Tarapoto/Shapaja Oligocene ones and the Santa Rosa ?Eocene/Oligocene one. These new data document a poorly known period in Western Amazonia, in providing a sedimentological record most likely documenting the late middle Eocene, the late Eo-cene and the earliest Oligocene interval. Furthermore, the existence of a long temporal hiatus between Canaanimys-Cachiyacuy-Potamotrygon ucayalensis assemblages (Contamana, Pozo Formation; Balsayacu; lower levels at Juanjui) and Eoincamys-yielding faunas (Santa Rosa; Tarapoto/Shapaja; uppermost levels at Juanjui) is demonstrated in a single continuous and long-ranging stratigraphic section at Juanjui.; Le Paléogène d’Amazonie péruvienne a livré les plus anciennes communautés de rongeurs caviomorphes d’Amérique du Sud, lesquelles sont le résultat des premières phases de diversification de ce groupe. Ce travail présente l’étude de restes dentaires inédits de rongeurs fossiles issus de deux nouvelles sections situées à proximité des villes de Juanjui et de Balsayacu (Département de San Martín, Amazonie péruvienne). Les analyses de la morphologie occlusale des dents jugales et de la microstructure de l’émail des incisives indiquent la présence de taxons basaux tels que les genres Cachiyacuy Antoine, Marivaux, Croft, Billet, Ganerød, Jaramillo, Martin, Orliac, Tejada, Altamirano, Duranthon, Fanjat, Rousse & Salas Gismondi, 2012, Canaanimys Antoine, Marivaux, Croft, Billet, Ganerød, Jaramillo, Martin, Orliac, Tejada, Altami-rano, Duranthon, Fanjat, Rousse & Salas Gismondi, 2012, et Eoespina Frailey & Campbell, 2004, dans les niveaux inférieurs de la série sédimentaire, auxquels succèdent des taxons plus dérivés, comme Eoinca-mys Frailey & Campbell, 2004, dans des niveaux plus récents. Ces taxons témoignent d’une morphologie intermédiaire entre ceux documentés en Amazonie péruvienne dans les localités éocènes de Contamana (fin de l’Éocène moyen) et ceux des localités oligocènes de Tarapoto/Shapaja et Santa Rosa (?Éocène supérieur/Oligocène inférieur). Ces fossiles apportent ainsi une documentation inédite en Amazonie, en ce que les secteurs de Juanjui et de Balsayacu présentent des dépôts sédimentaires couvrant vraisembla-blement la fin de l’Éocène moyen, une partie de l’Éocène supérieur et la base de l’Oligocène. Enfin, la continuité stratigraphique de la longue section de Juanjui permet de démontrer l’existence d’un hiatus temporel significatif entre les assemblages à Canaanimys-Cachiyacuy-Potamotrygon ucayalensis (Contamana, Formation Pozo ; base de la section de Juanjui ; Balsayacu) et ceux à Eoincamys (Santa Rosa ; Tarapoto/Shapaja ; sommet de la section de Juanjui).

Eoincamys aff. pascuali (Fig. 3 R-T; Tableau 1) MATÉRIEL. — MUSM-3535, m1 gauche complète (Fig. 3T); MUSM-3536, P4 gauche sub-complète (Fig. 3R); MUSM-3537, fragment de M1 ou M2 gauche (Fig. 3S); MUSM-3538, fragment de molaire supérieure droite (non figurée). LOCALITÉ. — TAR-50, Juanjui, Département de San Martín, Pérou. DESCRIPTION La molaire MUSM-3535 (Fig. 3T) est brachyodonte, tétralophodonte et téniodonte. La partie distale de sa couronne est plus élevée que sa partie mésiale. Elle présente des cristides très hautes et obliques ainsi que des vallées très profondes. Les cuspides sont très crestiformes dans leur ensemble, et relativement grêles. Le protoconide est présent mais peu distinct de son bras postérieur, lui-même connecté directement à l’hypolophide. L’ectolophide ne se distingue pas de l’hypolophide ni du bras postérieur du protoconide, avec lesquels il forme une cristide oblique centrale. Le métaconide est relié au protoconide par un métalophulide I court et fin. Une néocristide est dirigée mésiodistalement depuis le métalophulide I et se connecte à un court néomésolophide s’étendant depuis un petit mésostylide connecté à un long bras postérieur du métaconide. L’hypoconide crestiforme n’est pas distinct du postérolophide. Ces deux structures forment, avec l’excroissance antérieure de l’hypoconide, une longue cristide postérieure isolée de la cristide oblique centrale par une profonde confluence entre le métaflexide et l’hypoflexide. La P4 MUSM-3536 (Fig. 3R) est trilophodonte et téniodonte. Les paracône et métacône sont renflés tandis que le protocône est large mais crestiforme. L’hypocône est quant à lui cassé mais fusionné à l’excroissance postérieure du protocône, fermant ainsi l’hypoflexus lingualement. Un parastyle petit et bas est présent à l’avant du paracône et développe de courtes crestules linguale et labiale. Sa crestule linguale est clairement séparée de l’antérolophe. Le protolophe est incomplet: seule est présente la partie labiale, laquelle est épaisse et se connecte avec le bras antérieur de l’hypocône (confluence entre l’hypoflexus et le paraflexus). La mure est absente. Une encoche entre le paracône et le métacône maintient le flexus postérieur ouvert labialement. Le postérolophe est courbé et épais. MUSM-3537 (Fig. 3S) est un fragment de dent, correspondant à la partie distolabiale d’une M1 ou M2 supérieure gauche sur laquelle l’antérolophe et le protocône sont manquants. Ce fragment présente des lophes très hauts et obliques, délimitant des flexi et fossettes profondes. Les cuspides sont peu marquées et crestiformes. Le paracône développe un long bras postérieur séparé du bras antérieur du mésostyle par une fine encoche. Du paracône s’étend lingualement une crête oblique et massive résultant de la fusion du protolophe labial avec la mure et le bras antérieur de l’hypocône. L’absence de marques antérieures de connexion sur cette crête centrale montre que la dent était téniodonte. Le métacône est relié distolingualement au postérolophe, via une petite structure bulbeuse (« style » postérieur), et mésiolabialement au mésostyle via une longue crête, correspondant à un bras postérieur du mésostyle et/ou un bras antérieur du métacône. La troisième crête, oblique et parallèle à la crête centrale, connecte le mésostyle au postérolophe. Elle montre une encoche fine et peu profonde située aux abords du mésostyle, et paraît être ainsi constituée d’un court mésolophe partant du mésostyle et d’une longue crête partant du postérolophe (crête du postérolophe?). Une structure très basse, pouvant être interprétée comme un reliquat de métalophe, relie la base du métacône à la troisième crête. COMPARAISONS Cette dent diffère de celles d’ Eobranisamys romeropittmanae Frailey & Campbell, 2004, du fait de sa tétralophodontie; d’ Eoincamys ameghinoi Frailey & Campbell, 2004, par sa taille supérieure, du fait de ses crêtes orientées plus obliquement et de sa téniodontie; d’ Eoincamys parvus Boivin, Marivaux, Pujos, Salas-Gismondi, Tejada-Lara, Varas-Malca & Antoine, 2018, par sa taille largement supérieure et une connexion antérieure de la deuxième cristide sur le métalophulide I sur les molaires inférieures; d’ Eoincamys valverdei Boivin, Marivaux, Pujos, Salas- Gismondi, Tejada-Lara, Varas-Malca & Antoine, 2018, par une taille très légèrement plus petite et une couronne plus basse; d’ Eoincamys pascuali Frailey & Campbell, 2004, par un métacône encore distinct sur les molaires supérieures et une connexion antérieure de la deuxième cristide sur le métalophulide I sur les molaires inférieures. Toutefois, c’est de ce dernier taxon que MUSM-3537 s’approche le plus et nous l’attribuons de ce fait à Eoincamys aff. pascuali., Published as part of Assemat, Alexandre, Boivin, Myriam, Marivaux, Laurent, Pujos, François, Benites-Palomino, Aldo, Salas-Gismondi, Rodolfo, Tejada-Lara, Julia V., Varas-Malca, Rafael M. & Negri, Francisco Ricardo, 2019, Restes inédits de rongeurs caviomorphes du Paléogène de la région de Juanjui (Amazonie péruvienne): systématique, implications macro-évolutives et biostratigraphiques, pp. 699-730 in Geodiversitas 41 (20) on pages 713-714, DOI: 10.5252/geodiversitas2019v41a20, http://zenodo.org/record/3695780, {"references":["FRAILEY C. D. & CAMPBELL K. E. 2004. - Paleogene rodents from Amazonian Peru: the Santa Rosa local fauna, in CAMPBELL K. E. (ed.), The Paleogene Mammalian Fauna of Santa Rosa, Amazonian Peru. Natural History Museum of Los Angeles County, Los Angeles: 71 - 130."]}

Cachiyacuy aff. kummeli (Fig. 3 H-K; Tableau 1) MATÉRIEL. — MUSM-3520, dp4 gauche (Fig. 3K); MUSM-3521, m3 droite (Fig. 3J); MUSM-3522, m3 droite (Fig. 3I); MUSM- 3523, P4 droite (Fig. 3H). LOCALITÉ. — TAR-47, Juanjui, Département de San Martín, Pérou. DESCRIPTION La dp4 (MUSM-3520; Fig. 3K) est de petite taille et allongée mésiodistalement. Cette prémolaire brachyodonte présente un schéma occlusal pentalophodonte et non téniodonte. Le protoconide et l’entoconide sont bulbeux tandis que l’hypoconide et le métaconide ont une forme plus effilée. Le postérolophide est très courbé et ne rejoint pas l’entoconide, laissant le métaflexide largement ouvert lingualement. Le bras antérieur de l’hypoconide est aminci et sépare le métaflexide de l’hypoflexide. L’hypolophide est rectiligne et transverse, connecté à l’ectolophide distal et au bras antérieur de l’hypoconide. Sur le bord lingual de la dent, un petit mésostylide est présent. Ce dernier, étiré labiolingualement, s’étend labialement via un néomésolophide rectiligne, qui rejoint une cuspide labiale (mésoconide déplacé labialement ou néocuspide). Lingualement à ce dernier est présent un ectolophide mésial, orienté mésiolabialement. Le protoconide est distal par rapport au métaconide. Les deux cuspides sont reliées par un métalophulide I court et arqué. Le bras postérieur du protoconide, long et recourbé, rejoint le bord lingual de la dent, au niveau de l’extrémité distale du bras postérieur du métaconide. Cette deuxième cristide forme un métalophulide II. Une cristulide longitudinale le relie au néomésolophide. Les molaires MUSM-3521 (Fig. 3J) et MUSM-3522 (Fig. 3I) sont identifiées comme des m3 du fait de leur forme caractéristique, montrant une compression labiolinguale de la partie distale du talonide. Ces dents sont brachyodontes, tétralophodontes et non téniodontes. Leurs hypoconide et métaconide sont crestiformes. Le protoconide et l’entoconide sont en revanche bulbeux. Le métaconide se prolonge distalement par un fort bras postérieur qui se connecte à un mésostylide bien marqué. Une profonde et étroite encoche sépare le mésostylide de l’entoconide (mésofossettide quasi fermée lingualement sur MUSM-3522). Mésialement, le métalophulide I sur MUSM-3521 est rectiligne et relie le bord mésiolabial du métaconide au bord mésiolingual du protoconide. Sur MUSM-3522 le métalophulide I apparait discontinu (présence d’une encoche étroite dans sa partie médiale). Le bras postérieur du protoconide est robuste et oblique dans sa partie labiale. Sa partie linguale est transverse et rejoint un court néomésolophide, la combinaison des deux cristides formant la deuxième cristide transversale. Sur MUSM-3521 (Fig. 3J), le métalophulide I et la deuxième cristide sont reliées par une néocristide courte et longitudinale qui tend à séparer l’antérofossettide en deux compartiments dans les stades d’usures les plus avancés. Cette dernière est à peine visible sur MUSM-3522 (Fig. 3I), présentant un état d’usure moindre. L’hypolophide est robuste et relie l’entoconide à l’ectolophide distal. L’hypoconide présente un bras antérieur très marqué, se connectant à l’ectolophide. Le postérolophide est robuste, très courbé et court, s’interrompant loin distalement de l’entoconide. L’unique P4 (MUSM-3523; Fig. 3H) présente un contour subovale, lié à la formation de l’hypofossette par la fermeture de l’hypoflexus. Les cuspides sont bien définies à l’exception de l’hypocône, réduit. L’antérolophe s’étend du protocône à la base du paracône. Le protolophe est quant à lui complet et présente un fort bras lingual qui sépare la parafossette de l’hypofossette. Le protocône, orienté distomésialement, est crestiforme, et il forme le bord lingual de l’hypofossette. La mure est orientée distomésialement et se connecte antérieurement avec un mésolophule transverse qui rejoint un fort métacône oblique et mésiodistalement allongé. Cette configuration du métacône suggère la présence d’un mésostyle fusionné au métacône. Postérieurement, la mure se connecte à l’extrémité mésiale du bras antérieur de l’hypocône, lequel est court mais très épais. Enfin, le postérolophe s’étend jusqu’à l’extrémité linguale du métacône. COMPARAISONS Ce taxon diffère de Canaanimys maquiensis par une forme plus trapue des m3 et la présence d’une deuxième cristide incomplète sur ces dernières; de Cachiyacuy contamanensis Antoine, Marivaux, Croft, Billet, GanerØd, Jaramillo, Martin, Orliac, Tejada, Altamirano, Duranthon, Fanjat, Rousse & Salas Gismondi, 2012 (Contamana, Formation Pozo; Antoine et al. 2012; Boivin et al. 2017a) et C. cf. contamanensis (TAR-46; voir ci-après) par la taille très petite de ses dents qui le rapprochent davantage de Cachiyacuy kummeli. Néanmoins, les molaires présentent des néoformations issues de la troisième crête, absentes chez C. kummeli. La taille des restes dentaires attribués à ce taxon est supérieure à celle des dents attribuées à C. cf. kummeli de TAR-55bis et ne permet pas de considérer formellement ces deux échantillons comme étant conspécifiques. Enfin, aucun locus dentaire ne permet une comparaison directe entre les patrons occlusaux de ces deux taxons. La prémolaire (P4) diffère des prémolaires supérieures d’ Eobranisamys par l’absence de téniodontie et la présence d’une mure complète orientée transversalement; d’ Eoincamys par la présence d’un fort protolophe lingual et l’absence de téniodontie; de Cachiyacuy contamanensis par l’absence de métalophe et une fusion complète du mésostyle avec le métacône; et de C. kummeli du fait de sa taille importante, d’une mure qui est complète et de la forme sub-ovale de son contour occlusal. Nous attribuons ces quatre dents à Cachiyacuy aff. kummeli., Published as part of Assemat, Alexandre, Boivin, Myriam, Marivaux, Laurent, Pujos, François, Benites-Palomino, Aldo, Salas-Gismondi, Rodolfo, Tejada-Lara, Julia V., Varas-Malca, Rafael M. & Negri, Francisco Ricardo, 2019, Restes inédits de rongeurs caviomorphes du Paléogène de la région de Juanjui (Amazonie péruvienne): systématique, implications macro-évolutives et biostratigraphiques, pp. 699-730 in Geodiversitas 41 (20) on page 708, DOI: 10.5252/geodiversitas2019v41a20, http://zenodo.org/record/3695780, {"references":["ANTOINE P. - O., MARIVAUX L., CROFT D. A., BILLET G., GANEROD M., JARAMILLO C., MARTIN T., ORLIAC M. J., TEJADA J., ALTAMI- RANO A. J., DURANTHON F., FANJAT G., ROUSSE S. & SALAS GISMONDI R. 2012. - Middle Eocene rodents from Peruvian Amazonia reveal the pattern and timing of caviomorph origins and biogeography. Proceedings of the Royal Society of London, Biological Sciences 279: 1319 - 1326. https: // doi. org / 10.1098 / rspb. 2011.1732","BOIVIN M., MARIVAUX L., ORLIAC M. J., PUJOS F., SALAS- GIS- MONDI R., TEJADA- LARA J. V. & ANTOINE P. - O. 2017 a. - Late middle Eocene caviomorph rodents from Contamana, Peruvian Amazonia. Paleontologia Electronica 20 (1.19 A): 1 - 50. https: // doi. org / 10.26879 / 742"]}

Neoepiblemidae (Caviomorpha) includes South American hystricognath rodents that together with Chinchillidae and Dinomyidae compose the clade Chinchilloidea. Despite the considerable advance in knowledge of the past decades, these extinct rodents are still poorly studied. To contribute to the taxonomy, systematics, and ontogeny of this group, in this paper we study the cheek tooth morphology of the genus Neoepiblema Ameghino, 1889, from upper Miocene deposits through qualitative and quantitative analyses. For this purpose, we describe the anatomical variation, perform a quantitative analysis using linear measurements, and provide comments on the dental replacement. Based on the cheek tooth morphology, our interpretations indicate that there are two species of Neoepiblema that can be differentiated from each other. Neoepiblema ambrosettianus is not a valid name, and N. horridula, the first described Neoepiblema species, is the senior synonym. Hence, N. acreensis is a valid name for the second species of the genus. In neoepiblemids, the premolar is replaced during the early postnatal period, similar to euhypsodont dinomyids and in contrast to some other euhypsodont caviomorphs (e.g., cavioids), which replace the premolar during the intrauterine stage. These data on dental replacement in neoepiblemids contribute to knowledge about the ontogeny of this extinct rodent group.

International audience

The fossil rodents from the southwestern Amazonia of Brazil have been studied since the first half of the 20th century. Several caviomorph rodents were reported for the Neogene of this region, mainly neoepiblemids and dinomyids. Until recently, the record of dinomyids in the Solimões Formation (Late Miocene) was predominantly based on a few isolated teeth, which made it difficult to make more accurate taxonomic identifications due to the scarcity of diagnostic characters. Here, new remains, more complete than those previously reported, of potamarchine dinomyids from the Neogene of Brazil are described. A new species of Potamarchus and a new genus and species of a Potamarchinae are erected. In addition, new material of Potamarchus murinus and Potamarchus sp. is identified. These data suggest a higher diversity of dinomyids in in the western Amazonia than previously supposed., Facultad de Ciencias Naturales y Museo

Submitted by Vitor Silverio Rodrigues (vitorsrodrigues@reitoria.unesp.br) on 2014-05-27T11:26:19Z No. of bitstreams: 0Bitstream added on 2014-05-27T14:36:35Z : No. of bitstreams: 1 2-s2.0-82555194541.pdf: 6035806 bytes, checksum: c4e9d0e9fbae5a27205b0b1d4663fe79 (MD5) Made available in DSpace on 2014-05-27T11:26:19Z (GMT). No. of bitstreams: 0 Previous issue date: 2011-12-06 Há muitos anos o arenito silicificado da Formação Botucatu tem sido alvo de interesse de pesquisadores e mineradores, seja para o entendimento da gênese da silicificação, seja para o seu aproveitamento como rocha de revestimento na construção civil. Se aos primeiros existem vários artigos disponíveis na literatura geológica para os outros apenas dados técnicos de comercialização. Na porção nordeste do Estado do Paraná e sudoeste do Estado de São Paulo estas rochas são extraídas e comercializadas como pedras para revestimento. Pouco se sabe sobre suas características intrínsecas e tecnológicas. Assim, para conhecer as características petrográficas e o comportamento físico-mecânico destes materiais, segundo as normas estabelecidas pela Associação Brasileira de Normas Técnicas para rochas ornamentais, duas amostras volumétricas representativas dos arenitos parcialmente silicificados de uma “mina” da região de Ribeirão Claro/PR foram selecionadas para esse estudo. Os resultados de todos os ensaios são apresentados e, numa análise geral, eles indicam que o desempenho tecnológico exibido pelos arenitos estudados não é apropriado para o uso dessas rochas como materiais de revestimento, principalmente horizontais, tais como pisos, soleiras e degraus de escadas. Palavras-chave: Formação Botucatu, arenito silicificado, rocha para revestimento, caracterização tecnológica. For many years the silicified sandstone associated of the Botucatu Formation has been the target of interest to researchers and miners, either for understanding the genesis of silicification or for your use as dimension stone and covering on the building industry. If in the first there are several articles available in the geological literature the second there are only technical data marketing available. In the northeast portion of the Paraná State and southwest of the São Paulo State these rocks are mined and traded as covering stones. Not much is known about their intrinsic characteristics and technological properties. To improve the knowledge of the technological behavior of these materials, samples from a quarry from Ribeirao Claro region were petrographically and physically characterized according to the standards established by the Brazilian Association of Technical Standards to dimension stones. Therefore, two bulk samples of silicified sandstone of the Ribeirão Claro/PR region were studied and characterized following the norms established by Brazilian Association of Technical Standards for dimension stones. The results obtained in the petrographical and technological studies are presented and indicated that, in general, the technological performance presented by sandstone studied induces limitations of use as covering materials, mainly horizontally as pavements, door stone and step ladder. Instituto Geológico Secretaria do Meio Ambiente do Estado de São Paulo, Avenida Miguel Stéfano 3900 - Água Funda, CEP 04301-903. São Paulo, SP Departamento de Petrologia e Metalogenia Instituto de Geociências e Ciências Exatas Universidade Estadual Paulista, UNESP, Campus de Rio Claro, 1515 - Bela Vista, Caixa Postal 178, CEP 13506-900. Rio Claro, SP Instituto de Geociências e Ciências Exatas Universidade Estadual Paulista, UNESP, Campus de Rio Claro, Avenida 24-A, 1515 - Bela Vista, Caixa Postal 178, CEP 13506-900. Rio Claro, SP Departamento Nacional da Produção Mineral, 2 Distrito São Paulo, 2225 - Vila Clementino, CEP 04040-033. São Paulo, SP Instituto de Geociências Universidade de São Paulo, Rua do Lago, 562, Cidade Universitaria, CEP 05508-080. Sao Paulo, SP Departamento de Petrologia e Metalogenia Instituto de Geociências e Ciências Exatas Universidade Estadual Paulista, UNESP, Campus de Rio Claro, 1515 - Bela Vista, Caixa Postal 178, CEP 13506-900. Rio Claro, SP Instituto de Geociências e Ciências Exatas Universidade Estadual Paulista, UNESP, Campus de Rio Claro, Avenida 24-A, 1515 - Bela Vista, Caixa Postal 178, CEP 13506-900. Rio Claro, SP