Search

Die Forderung nach der Verankerung der sozialen Marktwirtschaft im Grundgesetz wirft zunächst die Frage auf, ob eine solche Konstitutionalisierung der Wirtschaftsordnung erforderlich ist. Die Erfahrung der letzten siebzig Jahre zeigt jedoch, dass sich die soziale Marktwirtschaft auch ohne solche verfassungsrechtliche Verankerung fest etabliert hat. Ebenso wenig ist umgekehrt die Streichung des Vergesellschaftungsartikels erforderlich, weil diese Verfassungsnorm bislang niemals zur Anwendung gekommen ist und weil für Eigentumseingriffe ohnehin die Schranken des Art. 14 GG gelten. Auch die Hoffnung auf mehr Klarheit dürfte trügen, da neue Rechts- oder Verfassungsbegriffe naturgemäß begrifflich unschärfer sind als tradiertere Begriffe. Fehl geht auch die Behauptung, die vorgeschlagene Neuregelung verbessere den individuellen Rechtsschutz. Der Vorschlag eines neuen Art. 15 GG ist nämlich als bloße Staatszielbestimmung konzipiert, nicht als individuelles Grundrecht. Gleichermaßen unrichtig ist schließlich die Aussage, die Gewährleistungen der EU-Verträge würden den Bürger nicht vor Übergriffen seiner eigenen Regierung schützen. Ganz im Gegenteil haben sich gerade die europäischen Grundfreiheiten als kraftvolles Liberalisierungsinstrument erwiesen. Für die Verankerung der sozialen Marktwirtschaft im Grundgesetz spricht immerhin, dass diese dadurch zweifelsfrei Teil dessen objektiver Wertordnung würde. The plea to lay down the social market economy in the constitution raises the question of whether such a constitutionalisation of the economic order is indeed necessary. The experience of the last 70 years shows, however, that the social market economy has firmly established itself even without such constitutional safeguard. Conversely, the deletion of the article on socialization is not necessary either, because this constitutional norm has never been applied to date, and because the restrictions of Article 14 of the German 'Grundgesetz' apply to property encroachments anyway. The hope for more clarity is also likely to be deceptive, because new legal or constitutional concepts are naturally more vague than more traditional concepts. The assertion that the proposed new regulation improves individual legal protection is equally wrong. The proposal of a new Article 15 of the 'Grundgesetz' is formulated as a mere determination of a state objective, not as an individual fundamental right. Equally incorrect is the statement that the guarantees of the EU Treaties would not protect the citizen against encroachments by his own government. On the contrary, European fundamental freedoms have proved to be a powerful instrument of liberalisation. An argument in favour of laying down the social market economy in the 'Grundgesetz' is at least that this would undoubtedly make it part of its objective order of values. [ABSTRACT FROM AUTHOR]