Search

Background. Coping, within Lazarus transactional theoretical framework, is conceptualized as a dynamic set of cognitive and behavioral processes that adapt continually to manage specific demands, whether internal or external, perceived as exceeding an individual’s available resources. This framework supports understanding healthy coping behaviors, especially regarding adherence to treatment in cardiovascular disease management. Objective. Develop and validate coping scales designed to assess adherence to pharmacological treatment, heart-healthy eating, and cardiovascular physical exercise in mexican patients diagnosed with ischemic heart disease. Design. The research employed both qualitative (focus groups) and quantitative (exploratory and confirmatory factor analysis) methodologies to ensure robustness. The coping scales underwent rigorous testing, including exploratory factor analysis (EFA) and confirmatory factor analysis (CFA), which revealed a two-factor solution for medication adherence coping, a three factors solution for physical exercise adherence coping, and a three factors solution for healthy eating adherence coping. Results. The findings suggest that coping strategies, although universal in nature, are sensitive to cultural nuances among patients with ischemic heart disease. By capturing the complexities of coping behaviors within a specific cultural context, these scales provide valuable insights into the multifaceted nature of adherence to primary prevention measures. Conclusion. This study contributes to the understanding of how coping mechanisms intersect with cultural factors in the management of chronic conditions such as ischemic heart disease, highlighting the importance of tailored interventions that consider patients cultural backgrounds and individual coping styles.

Antecedentes: El cáncer es un problema de salud pública, una de las variables psicosociales en relación con esta enfermedad es el estrés, por tanto es necesario tener una escala que mida el estrés en población hispana con cáncer. Objetivo: Determinar las propiedades psicométricas de la Escala de Medida del Estado Actual (MOCS, por sus igla en inglés) en pacientes mexicanos con cáncer. Método: Estudio transversal, instrumental no experimental. Participaron 197 pacientes de 18 a 81 años, de cualquier etapa clínica, en tratamiento o seguimiento del cáncer. Instrumentos: MOCS y termómetro de malestar emocional. Análisis estadísticos: análisis factorial confirmatorio para evaluar el ajuste del modelo a los datos mediante el método de máxima verosimilitud y puntos de corte. Resultados: Se obtuvieron dos modelos, el primero, estado actual autopercibido, con un alfa de .90 varianza explicada de 74.2 %, el segundo, efectos inespecíficos, con un alfa de .61 varianza explicada de 74.3 %. El análisis factorial confirmatorio mostró que ambos modelos tuvieron índices que sugieren estabilidad, ajuste aceptable, se muestran puntajes mediante rangos intercuartílicos para cada modelo. Conclusiones: la versión mexicana del MOCS tiene confiabilidad y validez, su estructura factorial confirmatoria es similar a la versión original. Se recomienda su uso en la práctica clínica e investigación en pacientes con cáncer.

El objetivo de esta investigación fue construir una escala de agresividad confiable y culturalmente relevante para adultos mexicanos. Se elaboraron 96 reactivos en escala Likert a partir de indicadores obtenidos en un estudio preliminar y de planteamientos teóricos. Participaron voluntarios de la Ciudad de México. Se obtuvieron cinco factores que agrupan 25 reactivos que explican el 61.59 % de la varianza, α=0.92. En otro estudio, se realizó un análisis factorial confirmatorio que mostró índices de ajuste adecuados. Posteriormente, se obtuvieron correlaciones entre la personalidad y la agresividad. Los resultados muestran que los factores extroversión, afabilidad, responsabilidad y apertura se asocian negativamente a la agresividad; mientras que el neuroticismo se asocia positivamente. Respecto a las diferencias por sexo, los resultados indican que los hombres muestran niveles más elevados de reactividad y las mujeres de frustración. Se concluye que la escala es un instrumento válido y confiable que permite reconocer diferencias entre los cinco grandes factores de personalidad, así como en hombres y mujeres.

El presente estudio tuvo como propósito evaluar la relación que ocurre entre el ambiente familiar y la depresión en adolescentes. Participaron 391 adolescentes de 14 a 16 años de edad de ambos sexos, estudiantes de escuelas secundarias públicas de la Ciudad de México. Se aplicó la Escala de Ambiente Familiar para Adolescente (EAFA: Ruíz-Cárdenas, Reidl & Gallegos, 2017), formada por cinco factores: conflicto entre los padres, falta de comunicación familiar, falta de reglas y normas, hostilidad y aceptación familiar; los cuales explican el 52% de la varianza, con Alpha de Cronbach global de .899 y validez de constructo. Para evaluar la depresión se utilizó la escala D, Depresión del Inventario Multifásico de la Personalidad Minnesota para Adolescentes (MMPI-A: Lucio, Ampudia & Durán, 2004). La comparación de medias identificó diferencias significativas por sexo en la escala de depresión. El análisis de regresión múltiple arrojó que las variables del ambiente familiar que predicen la depresión en mujeres son: falta de comunicación familiar y falta de reglas y normas familiares; mientras que en los varones las variables que predicen la depresión son: la falta de aceptación familiar y los conflictos entre los padres.

De los diferentes instrumentos que existen para medir la autoestima, la escala de Rosenberg ha demostrado ser un instrumento confi able y válido en diferentes etapas del desarrollo como la adolescencia y la adultez. El objetivo de este trabajo es conocer las propiedades psicométricas de la escala de autoestima de Rosenberg en población de adultos mayores de la ciudad de México. La muestra no probabilística por conveniencia quedó conformada por 220 adultos mayores, con un rango de edad de 60 a 88 años (Medad= 68.8, DE = 6.8). Los resultados señalan que la escala posee un alfa de Cronbach total de .73, una varianza explicada del 52% y una adecuada estructura factorial. La escala de autoestima de Rosenberg cuenta con criterios psicométricos adecuados para medir autoestima en adultos mayores de la ciudad de México. En futuros estudios se recomienda realizar adaptaciones de la escala con muestras más amplias y representativas.

La adolescencia es un periodo crítico para el inicio y desarrollo de las adicciones. Para los padres de familia cada vez son más comunes las adversidades relacionadas con el consumo de alcohol de sus hijos adolescentes y las consecuencias para el desarrollo de estos. El propósito de esta investigación fue establecer si el funcionamiento familiar predice el potencial resiliente de padres con hijos adolescentes que consumen o no consumen alcohol. Participaron de manera voluntaria 140 padres y madres de familia con un hijo adolescente que presentaba un consumo riesgoso de alcohol y 187 padres y madres de familia con un adolescente que no consumía alcohol. Se aplicaron las escalas de Potencial Resiliente (García & García-Méndez, 2013) y Funcionamiento Familiar (García-Méndez, Rivera, Reyes-Lagunes, Díaz-Loving, 2006). Los resultados de las regresiones paso a paso indican que el Potencial Resiliente de los padres y madres de familia es predicho por los factores de Ambiente Familiar Positivo y Mando/Problemas en la Expresión de las Emociones de la Escala de Funcionamiento Familiar.