Search

Peru's new president, Martín Vizcarra, hardly signals a fresh start for the country. The crisis of the past two years, which brought Vizcarra into office in March this year, is the consequence of long-standing structural problems. Democratic institutions have been eroded and trust in political institutions has reached a new low. The legacy of Alberto Fujimori's authoritarian government (1990-2000) still weighs heavily on Peruvian politics. It includes a fragmented party system, weak institutions, and deeply engrained corruption. Fujimori's daughter Keiko is the head of the opposition party, Fuerza Popular, which controls Congress. Pervasive corruption is a central problem at all levels of Peruvian politics. Moreover, criminal structures, often related to drug trafficking, have increasingly infiltrated the political system. There is also a widespread perception of insecurity, even though the level of fatal violence is relatively low in regional comparison. Polls show low levels of support for democratic structures and a continuous decline in public confidence in the country's political institutions. The new president, Martín Vizcarra, is no exception. His approval rating fell from 52 per cent in May to 37 per cent in June. The Vizcarra government will find it difficult to pursue a coherent reform agenda. In June, only three months after taking office, its minister of economics and finance had to resign over mass protests against a tax increase on fuels. Increased accountability and the professionalisation of institutions will be essential to investigating and prosecuting corruption cases and to reducing the political influence of criminal structures. These are preconditions for rebuilding trust in the state. International commitments such as those made within the OECD framework are important guidelines. However, Peru's deep political and social divisions and its weak government make a quick fix unlikely.

In nonviolent mass protests against dictators, the military is the ultimate arbiter of regime survival. Drawing on a global survey of forty "dictator's endgames" from 1946 to 2014, this essay examines how dictators and their militaries respond to popular protests, and what the consequences are in terms of the survival of authoritarianism or the emergence of democracy. The authors argue that the type of the authoritarian regime and the military's legacy of human rights violations go a long way in explaining whether a military will employ violence against the protesters or defect from the ruling coalition.

Man kommt aus dem Staunen nicht heraus: In den wenigen Wochen seitdem Abiy Ahmed zum Premierminister Äthiopiens gewählt worden ist, sind nahezu alle Gewissheiten ins Wanken geraten, auf denen die äthiopische Politik beruhte. Der neue Premier hat sich bei der Bevölkerung für Fehler der Vergangenheit entschuldigt, den Grenzkrieg mit Eritrea ohne Gegenleistung beendet und die wichtigsten Funktionäre des alten Regimes entlassen. Gleichzeitig hat er den Ausnahmezustand aufgehoben und die Wirtschaft liberalisiert - all dies galt bislang in Äthiopien als undenkbar. Kontrolle, innere Sicherheit und die eingeschworene Gemeinschaft ehemaliger Befreiungskämpfer waren die prägenden Elemente einer Politik, die zwar lange Zeit für Stabilität und ökonomischen Aufschwung sorgte, dabei aber die schnell wachsende junge Bevölkerung und deren Anliegen vernachlässigt hat. (Autorenreferat)

Selten wurden US-amerikanische Zwischenwahlen in ganz Europa mit so hoher Aufmerksamkeit verfolgt. Zwei Jahre "America First" unter der Präsidentschaft von Donald Trump haben das transatlantische Verhältnis insbesondere in den Bereichen Sicherheit, Handel und Klimaschutz in Frage gestellt. Der Wahlausgang deutet jedoch nicht auf einen Kurswechsel im Weißen Haus hin. Innenpolitisch könnte sich der Erfolg der Demokraten als Pyrrhussieg erweisen.

Die Chancen stehen günstig, dass sich wesentliche Teile des Comprehensive and Enhanced Partnership Agreement zwischen der EU und Armenien umsetzen lassen: Nach landesweiten Massenprotesten in Armenien wurde am 8. Mai 2018 der Oppositionsabgeordnete Nikol Paschinjan zum Premierminister gewählt. Er folgte auf den umstrittenen Regierungschef Sersch Sargsjan und verspricht einen Politikwechsel. Paschinjans Regierung plant tiefgreifende Veränderungen, allen voran effektive Korruptionsbekämpfung und faire Bedingungen für den politischen Wettbewerb, die Entflechtung der Wirtschaft sowie sozioökonomische Verbesserungen. Das sind auch zentrale Elemente des Abkommens mit der EU. CEPA bietet Brüssel also gute Möglichkeiten, die neue armenische Regierung bei der Umsetzung der Reformagenda zu unterstützen. Die EU sollte diese Chancen nutzen, aber auch mögliche Hindernisse im Blick behalten. (Autorenreferat)

Am 9. Mai 2018 fanden die 14. Wahlen auf Bundes- und Landesebene in Malaysia statt. Die aus 13 Parteien bestehende Regierungskoalition Nationale Front oder Barisan Nasional verlor überraschend ihre jahrzehntelange Vorherrschaft. Letztlich wurde das alte autokratische Regime also durch Wahlen, die zugleich den Anfang einer Demokratisierung markieren, gestürzt.

It really is quite amazing. In the few weeks since Abiy Ahmed was elected Prime Minister of Ethiopia, nearly all the established facts that underpin Ethiopian politics have started to unravel. The new Prime Minister has apologized to the population for the mistakes of the past, ended the border war with Eritrea without making any demands and dismissed key officials from the old regime. At the same time, he has lifted the state of emergency and liberalized the economy - all this was previously considered unthinkable in Ethiopia. Control, internal security and a close-knit collective of former liberation fighters were the defining elements of a style of politics that provided stability and economic growth for a long time, but neglected the country’s rapidly growing young population and its concerns. (Autorenreferat)

Kuba hat seit April 2018 einen neuen Präsidenten und zum ersten Mal seit der Revo­lution trägt er nicht den Namen Castro: Mit Miguel Díaz-Canel Bermúdez ist der lang angekündigte Generationswechsel vollzogen worden. Eine grundsätzliche Neuorientierung der kubanischen Innen- und Außenpolitik ist damit jedoch nicht verbunden. Die Fortführung der Revolution steht nicht zur Debatte, aber Kuba will sich modernisieren und an veränderte Realitäten anpassen. Sichtbarster Ausdruck davon ist ein Verfassungsreformprozess, mit dem eine Anerkennung des Privateigentums und eine Erneuerung institutioneller Regelungen verbunden ist. In dem Entwurf werden neue machtpolitische Weichenstellungen und die Bereitschaft erkennbar, die Reformpolitik vorsichtig weiterzutreiben. Doch das Verhalten gegenüber der Opposition scheint sich kaum zu ändern. Entscheidend für die zukünftige Entwicklung wird sein, ob Díaz-Canel sich eine größere Unabhängigkeit von der im Hintergrund immer noch präsenten Castro-Dynastie verschaffen kann. (Autorenreferat)

American enthusiasm for promoting democracy has waned since the longer term consequences of the 2003 invasion of Iraq became apparent. The neo-cons misplaced confidence in the superiority of their ideals appeared to blind them to lessons from history. Indeed, they might have been more cautious about encouraging electoral transfers of power had they studied experiences following the post-colonial imposition of democracy. This paper draws out some of those lessons, arguing that examples of newly independent sub Saharan African nations highlighted the lag between the notion of universal suffrage and levels of mutual interdependence that enable stable and secure transitions of power. The lag legacy continues to cast a considerable shadow over sub Saharan African politics resulting in elections being accompanied by killings in the pursuit of power by plebiscite. Despite complicity in the roots of these political problems Western governments and international institutions continue with their ‘hopeful prognosis’. Rather than confront underlying failings, blame is localised, directed at corruption and ‘big men’. Such targeting fails to understand that these factors are indicative of wider problems requiring deeper rooted exploration and consideration. Hence figurational insights are applied in order to gain a broader understanding of long term social processes and activities that result in failures to entrench democracy within political arrangements. Particular attention is placed upon interweaving balances of power, competition and cooperation and we/I which are applied to a number of case studies including South Sudan, Nigeria and Kenya.

Kasachstans Präsident Nursultan Nasarbajew hatte Ende Januar eine Verfassungsreform vorgeschlagen, die beide Parlamentskammern am 6. März angenommen haben. Nach offiziellen Verlautbarungen soll die Reform dazu dienen, das autoritäre politische System zu demokratisieren. Davon kann aber kaum die Rede sein, da das Parlament keine Aufwertung erfährt und äußerst schwach bleibt. Die politische Macht ist auch weiterhin bei der Exekutive konzentriert, auch wenn der Präsident einige Kompetenzen an die Regierung abgibt. Kasachstanische Beobachter sehen die Verfassungsreform ohnehin nicht als ernsthaften Versuch der Demokratisierung an. Sie betrachten den Vorstoß im Zusammenhang mit Vorkehrungen für eine Machübertragung, falls der Präsident unvermittelt ausfällt. Eine solche Regelung erscheint dringend notwendig. Denn mit 76 Jahren ist der Präsident schon im fortgeschrittenen Alter. Eine absolut verlässliche Nachfolgeregelung kann es aber in dem stark auf Informalität basierenden System nicht geben. Trotzdem besteht Hoffnung, dass der Machtwechsel reibungsfrei verläuft. (Autorenreferat)

In Africa, a seemingly growing number of attempts by presidents to overcome or abrogate term limits, or make them otherwise ineffective, has ignited a debate about the significance of constitutional engineering, and its implications for the rule of law, democracy, and the nature of politics in general. In light of recent instances of “third-term bids,” we revisit the hypothesis about the institutionalisation of power in Africa and challenge the assumption that, over the past two decades, African politics have experienced a fundamental change away from “big man” rule towards the rule of law. Based on a comprehensive stocktaking of the state of play of term limits and third-term bids, we analyse broader trends and outcomes of legal and constitutional engineering. We argue that an analysis focusing exclusively on formal institutions and procedures misrepresents the extent of political change by ignoring power and authority in many African countries. While the growing salience of formal institutions is undeniable, we suggest that they matter more as a legitimisation of the power of political leaders than as a constraint to it. Die anscheinend zunehmenden Versuche von Präsidenten in Afrika, Mandatsbeschränkungen zu umgehen, abzuschaffen oder auf anderem Wege auszuhebeln, haben eine Debatte über die Bedeutung von Verfassungsänderungen und deren Folgen für Rechtsstaatlichkeit, Demokratie und die Politik generell ausgelöst. Im Lichte jüngster Versuche von Präsidenten, sich eine dritte Amtszeit zu verschaffen, überprüfen die Autoren die These der Institutionalisierung von Macht in Afrika. Sie hinterfragen die Annahme, dass sich die politischen Systeme in Afrika im Verlauf der letzten beiden Jahrzehnte grundlegend gewandelt haben - von der "Big-Man"-Politik hin zur Rechtsstaatlichkeit. Auf der Grundlage einer umfassenden Bestandsaufnahme der Bedeutung von Amtszeitbeschränkungen und der Versuche, sie zu umgehen, analysieren sie Trends und Ergebnisse juristischer und verfassungsrechtlicher Manipulationen. Die Autoren argumentieren, dass eine Analyse, die ausschließlich auf formale Institutionen und Verfahren fokussiert, die Reichweite des politischen Wandels verkennt, weil sie die tatsächlichen Autoritäts- und Machtstrukturen in vielen afrikanischen Ländern außer Acht lässt. Zwar ist der Bedeutungszuwachs formaler Institutionen offenkundig, nach Einschätzung der Autoren liegt ihre faktische Bedeutung jedoch mehr in der Legitimierung von Macht als in deren Beschränkung.

In vielen afrikanischen Ländern sind wichtige institutionelle, wirtschaftliche und gesellschaftliche Voraussetzungen für Demokratie nicht erfüllt. Dennoch ist seit 1990 eine Zunahme demokratischer Machtwechsel zu verzeichnen. Wo Institutionen allein zu schwach sind, um politischen Pluralismus sicherzustellen, haben zivilgesellschaftliche Organisationen eine wichtige Vorbild- und Kontrollfunktion. In Subsahara-Afrika bilden stabile Demokratien die zahlenmäßig kleinste Staatengruppe. Deutlich größer ist die Zahl der Autokratien. Die Mehrzahl der politischen Regime bewegt sich aber in der Grauzone zwischen beiden Polen. Charakteristisch für diese Regime ist das Nebeneinander von formal demokratischen Wahlen und deutlichen Einschränkungen der politischen Opposition. Regelmäßige Machtwechsel durch Wahlen sind ein zentraler Baustein der Demokratie. Sie stärken das Vertrauen der Bevölkerung und der Eliten in die Verlässlichkeit politischer Institutionen und verhindern eine langfristige Monopolisierung der Macht. Allerdings haben Amtsinhaber im Allgemeinen größere Chancen auf einen Sieg bei Wahlen als Kandidaten der Opposition. Regimekritische Organisationen sind zunehmend von gezielten Einschränkungen betroffen. Durch neue Organisationsformen konnten sie sich bislang aber Handlungsspielräume erhalten. So hat sich seit 2009 die Teilnehmerzahl an Massendemonstrationen vervierfacht. Selbst autoritäre Regime halten Wahlen ab, um sich einen demokratischen Anstrich zu geben. Externe Akteure sollten daher auf die Einhaltung von Amtszeitbeschränkungen drängen und unabhängige Wahlkommissionen finanziell und technisch unterstützen. Zudem benötigen demokratische Graswurzelbewegungen angesichts schwindender Spielräume ("Shrinking Spaces") flexible finanzielle, vor allem aber politische Unterstützung.

US-Präsident Trumps Handeln wirkt auf viele Beobachter impulsiv und erratisch. Dennoch zeigt es in seiner vermeintlichen Inkohärenz eine klare Linie und ein klares Ziel: Es geht darum, die Rolle des Staates in den USA radikal zu beschneiden. Er könnte damit durchkommen - trotz der vehementen Kritik, die ihm insbesondere seit den Zwischenfällen in Charlotteville aus Wirtschaft und Gesellschaft entgegenschallt.

Mit dem Tod Fidel Castros und dem bevorstehenden Amtsantritt Donald Trumps als Präsident der USA scheint Kuba wieder einmal an einem Wendepunkt zu stehen. Der künftige Amtsinhaber in Washington verschärft den Ton gegenüber dem Regime in Havanna, das sich in einem beschleunigten Transitionsprozess befindet. Eine klare Wegmarke ist Raúl Castros Ausscheiden aus der Führungsriege bis zum Jahr 2018. Die Überwindung des stark personalistisch auf die Castro-Brüder zugeschnittenen Führungsmodells ist eine komplexe Operation, die den Umgang mit Kuba für seine Gesprächspartnerinnen und -partnern im Westen nicht leicht macht. Die EU und Deutschland sollten die interne Machtbalance auf der Zuckerinsel genau im Blick behalten und ihre Kooperationserwartungen und -angebote der Entwicklung des unsicheren Machtübergangs von der Castro-Familie auf die Nachfolgergeneration anpassen. Flexible Formate könnten erfolgversprechender sein als institutionell angelegte Modelle der Zusammenarbeit. (Autorenreferat)

The European Union (EU) and domestic “change agents” have promoted the rule of law in post-Soviet Europe with varying results. While the Baltic States (Estonia, Latvia, Lithuania) succeeded in establishing the rule of law, Eastern Partnership (EaP) countries (Ukraine, Moldova, Georgia, Azerbaijan and Armenia) did not. Why did EU-driven legal, judicial and anti-corruption reforms not produce the rule of law in the latter group? I argue that divided elites (reformers) in laggard EaP countries engage in detrimental political competition that creates incentives to misuse the law, the prosecution and judicial structures as “political weapons”. The result of this power struggle is an erratic reform process which produces reform pathologies of Europeanization (e.g. legal instability and incoherence, reinforced fragmentation and politicization) that undermine the rule of law. Instead of serving as an external check on rule-of-law abusing reformers, the EU empowers reformist but unaccountable “change agents” in a partisan way, thus creating incentives for the accumulation and abuse of power, especially after regime changes. Reformers in the advanced Baltic States have avoided detrimental political competition, the fragmentation of the state and many reform pitfalls through de facto exclusion of ethnic Russians from the political and judicial system. This policy of partial exclusion allowed elites in Estonia and Latvia to build consensus, to create a unitary state, including strong, unified and independent horizontal accountability structures (e.g. judiciary, Ombudsman, Constitutional Court etc.) which in turn were able to check the executive. The argument is supported by an empirical, indicator-based analysis of the rule of law and several interviews with representatives in Brussels, Strasbourg and Chisinau.

This article is devoted to analyze verbal interactions in Oleanna [1993] within Grice's Cooperative Principles [1975] in order to illustrate how the shift of power gradually takes place in the academic discourse of the play. Maxims of this principle are applied on John's utterances in the first act on which the foundation of asymmetric relationship is laid. As expected within Grice's framework, the breaching of maxims, besides their observation, is performed by John through four ways of violating, opting out, clashing and flouting. The conversational implicaturs consequently generating from the flouting of some maxims, most frequently of quality, and quantity, conflict with Carol's assumptions about the state of professorship in academic context which motivate her for gaining power. The study, thereby, aims to demonstrate how clashing and flouting of maxims by John make him weak to Carol's new voice and culminate in reversal in teacher-student relationship in the play.

When dictators seize power, they face a choice about how to deal with the pre-existing political parties. Some simply repress all parties, some ally themselves with one of the traditional parties and use it to help organize their rule, and others repress pre-existing parties but create a new party to support themselves. This study examines how these decisions affect the subsequent development of party systems after redemocratization. Looking at the experience of Latin America, a region that has experienced its share of dictatorships, we show that dictators who allied with traditional parties or repressed existing ones have contributed to very stable party systems. By contrast, dictators who repressed the old parties but created a new one destabilized their countries’ party systems for some time after the return of democracy. (author's abstract)

"For power transition theory (PTT) Germany offers a crucial case. Three wars initiated by Germany/ Prussia (the War of 1870/71, World War I and World War II) are among the chief vindications of PTTs central insight, that power transitions are prone to great power wars. In all three instances, Germany/Prussia was not only a rising power but also dissatisfied with the prevalent international order just as PTT expects. However, between 1870 and 1939 there are two further periods in which Germany reached parity with the dominant power in the 1920s. Peace prevailed according to PTT because Germany was satisfied with the status quo of the international order at the time. In this working paper, I will inquire into the Weimar Republics satisfaction status and show that PTT's standard argument claiming that Germany was satisfied is problematic. I argue that to bring the Weimar case in line with PTT it is necessary to adjust PTT in two ways: a) to discard the notion of satisfaction as a dichotomous variable and b) to correct PTT’s tendency to approach complex power relations as if they were simple bilateral stand-offs. This finding has important ramifications for the interpretations of the current global power shifts and a possible future power transition." (author's abstract) "Deutschland ist für die Machtübergangstheorie (power transition theory, PTT) ein entscheidender Fall: Drei Kriege, die von Deutschland bzw. Preußen initiiert wurden (der Deutsch-Französische Krieg sowie die beiden Weltkriege), gelten den Vertreten dieser Theorie als wichtige empirische Bestätigung für ihre zentrale These, dass in Zeiten von Machtübergängen im internationalen System das Risiko für Großmächtekriege deutlich ansteigt. Deutschland/Preußen war vor jedem dieser Kriege nicht nur eine aufsteigende Macht, sondern zudem auch unzufrieden mit der vorherrschenden internationalen Ordnung, ganz wie von der PTT erwartet. Allerdings gab es zwischen 1870 und 1939 noch zwei weitere Zeitabschnitte in denen Deutschland eine Machtparität mit der dominanten Macht erreichte ohne dass es zu einem Krieg kam und zwar in den 1920er Jahren. Der PTT zufolge blieb es in diesen Zeiträumen friedlich, da Deutschland damals zufrieden mit der internationalen Ordnung gewesen sei. In diesem Arbeitspapier überprüfe ich den Zufriedenheitsstatus von Deutschland in der Zwischenkriegszeit und komme zu dem Ergebnis, dass das Standardargument der PTT, welches der Weimarer Republik Zufriedenheit mit der internationalen Ordnung zuspricht, nicht haltbar ist. Um den Fall der Weimarer Republik dennoch mit der Theorie in Einklang zu bringen, ist es nötig, diese in zwei Punkten zu modifizieren: Zum einen sollte Zufriedenheit nicht mehr als dichotome sondern als kontinuierliche Variable angesehen werden und zum anderen sollten komplexe Großmächtebeziehungen nicht behandelt werden, als seien sie rein bilaterale Duelle. Für die Interpretation der momentanen globalen Machtverschiebungen und potentiellen zukünftigen Machtübergängen haben diese Modifikationen bedeutende Auswirkungen." (Autorenreferat)

Der Demokratischen Republik Kongo droht in den nächsten zwei Jahren eine weitere Destabilisierung. Vor dem Hintergrund ohnehin sehr fragiler Verhältnisse wird der für 2015/16 anstehende Zyklus von sechs Wahlen die Spannungen im Land verschärfen. Im Fokus der Aufmerksamkeit stehen die Parlaments- und Präsidentschaftswahlen, gerade weil offen ist, ob und wann diese überhaupt stattfinden werden. Über allem hängt die Frage, ob Präsident Joseph Kabila nach zwei Amtszeiten abtreten wird. Die internationale Gemeinschaft sollte die Wahlen nur unterstützen, wenn die Regierung und die Wahlkommission ein glaubhaftes Interesse an freien und fairen Wahlen zeigen. Dies ist nicht erkennbar. Wahlen sind per se keine Garantie für die Stabilisierung des Landes. Aber ohne Wahlen, die Mindeststandards erfüllen, scheint selbst ein mittelfristiger Abzug der VN-Friedensmission MONUSCO, wie jüngst vom VN-Sicherheitsrat thematisiert, kaum denkbar. (Autorenreferat)

On 20 May 2014, Malawi arranged tripartite elections for president, parliament and local councils. The elections were remarkable for several reasons, seen from both an African and a Malawian perspective. Despite an uneven electoral playing field, the elections were highly competitive, ultimately leading to the country's second turnover of power when opposition challenger Peter Mutharika defeated the incumbent president, Joyce Banda. The electoral results also show a return to regionalistic voting patterns and a continuing weakening of political parties, as independent candidates emerged as the largest group in parliament. Although the results were generally credible, the election remains controversial. Several stakeholders questioned the general integrity of the process, and significant logistical problems on election day might have harmed public trust in the electoral authorities. (author's abstract), Am 20. Mai 2014 wurden in Malawi gleichzeitig Präsidentschafts-, Parlaments- und Gemeinderatswahlen abgehalten. Der Wahlausgang war bemerkenswert, und zwar sowohl aus nationaler als auch aus kontinentaler Perspektive. Trotz ungleicher Ausgangsbedingungen für die Kandidaten waren die Wahlen hochkompetitiv und führten im Ergebnis zum zweiten Machtwechsel in der Geschichte des Landes: Der Herausforderer der Opposition, Peter Mutharika, konnte der amtierenden Präsidentin Joyce Banda eine Niederlage bereiten. Die Wahlergebnisse zeigten zudem eine Rückwendung zu regionalistischem Wahlverhalten und die weitere Schwächung der politischen Parteien: Nach der Wahl stellten unabhängige Abgeordnete die größte Gruppe im Parlament. Im Großen und Ganzen verliefen die Wahlen glaubwürdig, dennoch wurden sie kontrovers beurteilt. Einige Interessengruppen stellten die Integrität des Wahlprozesses infrage, und die Tatsache, dass es am Wahltag zu erheblichen logistischen Problemen kam, könnte das Vertrauen der Öffentlichkeit in die verantwortlichen Institutionen beschädigt haben. (Autorenreferat)

Seit seiner Machtübernahme 2006 hat Präsident Raúl Castro Kuba stärker verändert als sein Bruder Fidel in fast fünf Jahrzehnten Alleinherrschaft. Der historische Feind USA eröffnete eine Botschaft in Havanna, Raúl Castro nahm an einem Amerika-Gipfel teil, die EU und Havanna verhandeln über ein Kooperationsabkommen, ein deutscher Außenminister reiste erstmals nach Kuba, Privatbesitz und Kleinunternehmen sind nicht länger verboten, ein neues Investitionsgesetz wurde verabschiedet, die Reisebeschränkungen sind weitgehend aufgehoben worden, und der jüngste Papstbesuch unterstrich die Bedeutung der katholischen Kirche als politischer Machtfaktor. 2018 will Raúl Castro sein Amt aufgeben und damit den Weg für eine neue politische Etappe frei machen. Der Wandel in Kuba geht einher mit der internationalen Anerkennung des Regimes. Doch diese verzögert den Reformprozess momentan eher, als dass sie ihn beschleunigen würde. (Autorenreferat)

The Greek parliamentary elections from January .2015 led to a foreseeable change in government. The coalition government between the conservative Nea Dimokratia and of the socialist PASOK, become replaced. by a coalition government between the left wing coalition party SYRIZA and the extreme right-wing ANEL ( "Independent Greeks"}, The cause for this radical political shift is located in the latent anger of the citizens in relation to the political elites of Greece and their politics in the last years. Logically this broad anger found now his expression in the ballot box. This described anger is related with the hard consolidation program taken by the creditors of Greece (EU, ECB, IMF) to restrain the country's fiscal crisis. The Intention of the restructuring program is to lead as soon as possible Greece out from the debt. In fact however the Result of this Politics is that around a quarter of the Greek population is drifted in poverty now. The rehabilitation target within a fairly short period, to promote competitiveness and make Greece more attractive as an investment location was coupled with massive wage cuts, pensions cuts , tax increases and more flexible working conditions. The new coalition government of SYRIZA and ANEL even though no more in the Position of a hard Opposition, promotes in the one hand a social Messianism in the sense of a liberation of the society of their distress and, on the other hand the hope of a settlement of the Greek dept by a conference of creditors or by favourable arrangements of the EU partner countries. The announcements of the new Government is also coupled with a whole set of ambitious programs for social and economic reconstruction and development of the country . In conclusion, this version of the political changes in Greece is also embedded in a obsession of the return in the good times of the past. In this sense, it can be assumed that this political change has no trend-setting character for Greece but represents a transition phase in an process of cushioning the social anger. However, it remains to be seen whether the consequences of this transition process for Greece are portable.

Gegen Ende April 2014 könnte es in Thailand erneut zu Massenprotesten der Regierungsgegner und zum Sturz der Ministerpräsidentin Yingluck Shinawatra kommen. "Amazing Thailand always amazes you", der Slogan der thailändischen Tourismusbehörde TAT für das Jahr 2014 könnte in diesem Jahr eine besondere Bedeutung bekommen. Die seit November 2013 anhaltenden politischen Unruhen würden mit dem von vielen erwarteten Sturz der aktuellen Regierung unter Yingluck Shinawatra einen neuen Höhepunkt erreichen. Nach mehr als neun langen Jahren politischer Instabilität (nur im Jahr 2011 gab es angesichts der "großen Flut" etwas mehr politische Ruhe) steht das Land damit wieder vor einem entscheidenden politischen Einschnitt, der größer sein könnte als der Militärputsch im Jahr 2006. Die politische Auseinandersetzung zwischen den "Gelbhemden" und den "Rothemden" wird sich voraussichtlich gegen Ende April 2014 weiter zuspitzen, da die Ablösung der amtierenden Premierministerin Yingluck Shinawatra durch ein Amtsenthebungsverfahren, ausgelöst durch anhängige Gerichtsverfahren, zu erwarten ist. Während konservativ-royalistische Kräfte versuchen, ein perzipiertes Machtvakuum mit ungewählten pseudodemokratischen Institutionen zu füllen, sind progressive Kräfte ihrerseits bestrebt, den politischen Konsens grundlegend zu ändern und für die breite Bevölkerungsmehrheit eine größere politische Partizipation durch Wahlen zu erreichen. Die politische Instabilität wird von einer seit Langem andauernden Erosion der traditionellen Machtfaktoren Monarchie, Religion und Militär begünstigt. Die politische Instabilität Thailands wird zu entscheidenden negativen außenpolitischen Folgen führen, da sich Thailand in der ASEAN-Integration marginalisiert und bei dem Bemühen um einen UN-Sicherheitsratssitz den Rückhalt in Südostasien verliert.

The election of Abdel Fattah al-Sisi in May 2014 as Egypt’s President has ushered in a new order. The tacit alliance forged during the rule of Sisi’s predecessor, Mohammed Morsi, between the Muslim Brotherhood and the military had gradually eroded by the end of 2012. Currently, the military and the business elites constitute the core of an emerging tactical alliance, with the Salafist Nour party and secular political forces occupying a secondary position. In the mid-term, the consolidation of the post-July 2013 order will depend first and foremost on the alliance’s capacity to ensure economic recovery. Secular and Islamist forces have each been forging electoral coalitions to try to win seats in the coming parliamentary elections, which are supposed to take place before the end of 2014. (Autorenreferat)

The world requires global solutions. What is the right approach? Since the end of the Bush administration there has been an international debate on what kind of world will emerge. Where is Europe in this debate? Among American academics Europe plays only a marginal role. Their main concerns are the decline of America and the rise of China. Europe is not considered to be a major power factor in the new world. The "Transatlantic Trade and Investment Partnership" (TTIP) introduced a new element into the debate, however. For liberal internationalists the TTIP could provide a stable basis for market economies and liberal democracies to strengthen their global influence. Such an agreement could help to enlarge their standards to the emerging powers. On the one hand, it would pull them into the new system. On the other hand, it would push them towards it. The US and Europe would create an economic and politically unifying force that would integrate the new emerging actors such as China, India, Brazil, Russia and other established economic powers. Geo-strategists and Realists would argue that closer US - European ties, the TIPP together with the "Transpacific Partnership" (TPP), would enhance the West's leverage with China.

In Subsahara-Afrika führen mittlerweile fast alle Staaten Mehrparteienwahlen durch. Doch nach wie vor bleiben viele dieser Abstimmungen hinter normativen Standards zurück. Oft dominiert der Eindruck, Wahlen in Afrika seien vor allem ein Deckmantel für autoritäre Herrschaft und überdies besonders gewaltanfällig. Konkrete Erfahrungen wie zuletzt 2010 in der Elfenbeinküste oder 2011 in der DR Kongo scheinen dieses Bild zu bestätigen. Andererseits setzen multidimensionale Friedensmissionen weiterhin auf Wahlen als wichtigen Schritt zur Konsolidierung nach bewaffneten Konflikten. Außerdem haben auch defizitäre Wahlen in Afrika durchaus das Potential, die Demokratisierung eines Landes voranzutreiben. Welche Trends lassen sich hier tatsächlich feststellen, und welche Konsequenzen ergeben sich daraus für internationale Akteure? Diese Studie untersucht die 46 Parlaments- und Präsidentschaftswahlen, die zwischen Anfang 2010 bis Mitte 2012 in 29 afrikanischen Staaten stattfanden. Dabei zeigen sich sehr unterschiedliche Entwicklungslinien. Wird nach einem politischen Umbruch zum ersten oder zweiten Mal gewählt, ist die Situation der betreffenden Länder – wie in der Elfenbeinküste – meist fragil. Ein gemischtes Bild bietet sich dagegen bei Ländern mit einer größeren Wahlkontinuität. Hier halten sich positive Tendenzen (wie in Sambia oder Tansania) in etwa die Waage mit problematischen Entwicklungen (wie im Tschad oder in Äthiopien). Hinzu kommen Fälle wie Nigeria, wo die letzten Urnengänge zwar eine verbesserte Qualität aufwiesen, zugleich aber mit massiver Gewalt einhergingen. Wahlen haben also in Afrika sehr unterschiedliche Bedeutungen, werden aber in den meisten Ländern weiterhin stattfinden. Externe Akteure sollten deshalb keineswegs davon abrücken, Wahlen in Afrika zu begleiten. Wohl aber gilt es, vorhandene Instrumente stärker den jeweiligen Entwicklungssträngen anzupassen. (Autorenreferat)

Mit der Einnahme der Hauptstadt Bangui durch die Rebellenallianz Seleka am 24. März 2013 fand ein erneuter gewaltsamer Machtwechsel (nach 1965, 1981 und 2003) in der Zentralafrikanischen Republik (ZAR), einem der ärmsten Länder der Erde, statt. Rebellenführer Michel Djotodia hat die Verfassung aufgehoben und Wahlen in Dreijahresfrist angekündigt; reflexhaft reagierten der UN-Sicherheitsrat mit Empörung und die Afrikanische Union mit der Suspendierung der Mitgliedschaft des Landes. Der Ablauf der Krise ähnelt in vielem stark der Machtübernahme des nun gestürzten Präsidenten Bozizé vor fast genau zehn Jahren. In der Medienberichterstattung werden folgende Elemente bislang unterbelichtet: Die Rebellenallianz ist in sich nicht geschlossen. Ob Djotodia sich gegen andere ehrgeizige Anführer durchsetzen kann, wird sich erst nach einigen Wochen entscheiden. Die Positionierung der Regierung des Tschad wird mitentscheidend für die Stabilisierung im Nachbarland sein. Kein anderes Land hat in den letzten Jahren so aktiv in die Geschicke der ZAR eingegriffen, auch nicht die ehemalige Kolonialmacht Frankreich. Die „afrikanische Sicherheitsarchitektur“ bekommt erneut Risse, bevor der Rohbau richtig steht. Die Peacekeeper der zentralafrikanischen Wirtschaftsgemeinschaft CEEAC zeigten sich tatenlos; und warum südafrikanische Truppen überhaupt im Land waren, ist jenseits der offiziellen Erklärungen ein immer noch gehütetes Geheimnis, das die Opposition am Kap nun aufklären möchte. Kurzfristig gelingt eine Stabilisierung nur, wenn die korporativen Interessen der Rebellen weitgehend bedient werden. Die komplette Integration in die nationale Armee – eine Hauptforderung der Rebellen – birgt allerdings neue Risiken; und noch ist unklar, welche Geldgeber diesen teuren Plan unterstützen werden. Mittelfristig gelingt eine Stabilisierung nur unter maßgeblicher Einbeziehung ziviler Kräfte, das heißt der durchaus vorhandenen politischen Parteien mit einiger Tradition und der Zivilgesellschaft. Gewerkschaften und Menschenrechtsorganisationen waren sich ihrer politischen Verantwortung immer bewusst und können ebenfalls beteiligt werden.

Am 25. Juni 2013 übergab der Emir Katars, Sheikh Hamad bin Khalifa Al Thani, die Herrscherwürde an seinen 33-jährigen Sohn Sheikh Tamim. Es handelt sich um den ersten Herrscherwechsel auf der Arabischen Halbinsel, der zu Lebzeiten und im Konsens mit dem amtierenden Monarchen erfolgte. Seit etwa einem Jahr wurde in Expertenkreisen über eine Herrschaftsübergabe in Katar spekuliert, die aber frühestens im August 2013 erwartet wurde. Sheikh Tamim geht der Ruf voraus, konservativer als sein Vater zu sein. Dieser hatte Katars Wohlstand vermehrt und dem Emirat zu internationaler Bekanntheit verholfen. Katars derzeitige Außenpolitik und sein Engagement im "Arabischen Frühling" werden allerdings sehr kontrovers diskutiert. Es wird daher mit Spannung erwartet, ob Sheikh Tamim die innen- und außenpolitische Linie seines Vaters fortführen wird. Katar entwickelt seit einigen Jahren verstärkt ein eigenständiges außenpolitisches Profil. Es hat sich während des "Arabischen Frühlings" in Syrien, Jordanien, Algerien und Palästina klar aufseiten der Muslimbrüder positioniert und die von ihnen dominierten Regierungen in Ägypten und Tunesien unterstützt. Dies hat zwar Katars internationales Gewicht erhöht, es hat aber in der arabischen Nachbarschaft auch für Kontroversen gesorgt. Der Sturz der Mursi-Regierung Anfang Juli 2013 bedeutet einen herben Rückschlag für Katars Außenpolitik. Unter seinem neuen Herrscher muss das Emirat deshalb seine Außenbeziehungen möglicherweise neu definieren. Katar ist das einzige Land des Golfkooperationsrats (GKR), in dem es bislang keine öffentlichen Proteste und Kundgebungen im Zuge des "Arabischen Frühlings" gegeben hat. Dennoch ist das Bedürfnis nach politischer Partizipation in der Bevölkerung nicht zu verkennen. Die neue Regierung wird auch innenpolitische Reformen umsetzen müssen.