Search

SUMMARYWithin the Gallo-Romance domain, Franco-Provencal and its western correlate Poitevin have been variously labeled 'independent languages', 'dialects of French', or 'dialects of oc', At least one attempt has been made to link these two lateral entities against both the north and the south. A historical survey of these conflicting claims encompasses non-partisan methodologies such as dialect geography and linguistic atlases as well as theoretical developments affecting Romance studies during the last one hundred years. Late 19th century research had not yet resolved antinomies between speech and script or between dialect study and historical grammar. Recent research into time and direction of Romanization, significantly clarifying the bi-(or tri-)partitioning of Gaul, has complemented increasingly sophisticated work in all these fields. Yet frequent overemphasis on segmentation, coupled with a failure to distinguish shared linguistic fate from 'language' in its general Romance acception, cannot be allowed to obscure the fact that both FP and Poitevin belong to Gallo-Romance; the successful investigation of either must continue to mesh grammar, lexis, scripta, and geohistory.RESUMELe franco-provencal et son analogue atlantique, le poitevin, se sont vus appliquer les etiquettes 'langue independante', 'dialecte d'oil', ou 'dialecte d'oc'. On a meme voulu relier ces deux aires laterales par rapport aux grandes langues du nord et du sud. L'etude de ces contradictions permet de faire un bilan chronologique des developpements methodologiques (tels que les atlas et la lin-guistique geographiques) et des theories avancees dans les etudes romanes. Les recherches du siecle dernier ne distinguaient pas encore la langue parlee de la langue ecrite, ou la dialectologie de la grammaire historique. Tout en comple-tant les resultats realises depuis un siecle dans tous ces domaines, des travaux recents concernant les etapes chronologiques et geographiques de la romanisa-tion ont beaucoup eclairci la bi- (ou tri-)partition de la Gaule et ses repercussions linguistiques. La place du franco-provencal et du poitevin au sein du do-maine gallo-roman ne doit etre obscurcie ni par une tendance trop marquee a la segmentation, ni par la difficulte de distinguer entre 'sort commun linguisti-que' et 'langue' proprement dite. Pour reussir, l'investigation de ces deux entites doit tenir compte du lexique, de la grammaire, de la scripta, et de la geohistoire.

Antoine Meillet's approach to compounding proves to have been wholly his own. He agreed with earlier scholars that some products of the compositional process appear to derive from whole clauses, while other compounds represent archaic syntactic structures. Yet he approached compounding as an expressive process, artificial, and essentially typical of poetry and special applications rather than of the spoken language. Far from establishing a direct dependence of compounding on syntax, his work combines an internal with an external view of this word formation process, mixing linguistic and sociological elements to explain the "how" and the "why" of compounding., RESUME : Antoine Meillet fait preuve d'une attitude tout à fait sienne devant la formation des mots par composition. Il sait que certains compoés semblent être des phrases en raccourci, que d'autres composés continuent des états de syntaxe archaïques. Dans l'ensemble pourtant, il envisage la composition comme un procédé expressif, artificiel et peu usuel, typique de la poésie et des langues spéciales. Meillet est loin d'être générativiste avant l'heure ; il n'établit jamais de dépendance directe entre composition et syntaxe. Dans son œuvre se trouve l'intégration des optiques internes et externes, par un mélange d'éléments linguistiques et sociologiques qui permet de cerner les « comment » et les « pourquoi » de la composition., Klingebiel Kathryn. Antoine Meillet devant la formation des mots par composition. In: Histoire Épistémologie Langage, tome 10, fascicule 2, 1988. Antoine Meillet et la linguistique de son temps, sous la direction de Sylvain Auroux . pp. 167-175.

Klingebiel Kathryn. Les noms composés et la dérivation en français et en provençal : hommage à Antoine Thomas. In: Romania, tome 107 n°428, 1986. pp. 433-458.

(1988). Nico van den Boogaard. Autour de 1300: Etudes de philologie et de litterature medievales. Recueillies par Sorin Alexandrescu, Fernand Drijkoningen, et Willem Noomen. Preface de Paul Zumthor. Amsterdam: Rodopi, 1985. xxiv + 260 pp. Romance Quarterly: Vol. 35, No. 2, pp. 229-230.

Proceedings of the Fourteenth Annual Meeting of the Berkeley Linguistics Society (1988), pp. 88-99