Search

Parkinson’s disease (PD) ist eine neurodegenerative Erkrankung, die multifaktoriell verursacht wird. Die Krankheit zeichnet sich durch ein heterogenes Erscheinungsbild aus, die Symptome umfassen Dysfunktionen im motorischen, autonomen und kognitiven Bereich. Ausmaß und Voranschreiten der Symptomatik fallen inter- und intraindividuell sehr unterschiedlich aus. In der vorliegenden Arbeit wurde im Rahmen einer Studie mit 193 Probanden untersucht, ob voneinander unabhängige Cluster an PD-Symptomen identifizierbar sind und ob sich eines dieser Cluster von anderen Clustern durch signifikante Unterschiede bezüglich immun-assoziierter Parameter im Serum und anhand eines genetischen Risikoscores unterscheidet. Ein solches Symptom-Cluster könnte als inflammatorischer PD-Endophänotyp interpretiert werden. Die Identifizierung eines inflammatorischen PD-Endophänotyps hätte möglicherweise im Hinblick auf die Therapie Konsequenzen für die klinische Praxis. Durch principal component Analyse (PCA) konnten voneinander unabhängige Cluster an klinischen PD-Symptomen identifiziert werden: ein Cluster beinhaltete rascheres Voranschreiten von motorischer und autonomer Symptomatik, ein aufgrund der PCA-Ergebnisse als davon unabhängig anzusehendes Cluster rascheres Voranschreiten des kognitiven Abbaus. Beim Vergleich der Serumparameter zwischen verschiedenen demographischen/klinischen Parametern zeigte sich rascheres Voranschreiten des kognitiven Abbaus mit erhöhten IL-18-Serumspiegeln assoziiert. Signifikant erhöhte IL-15-Serumspiegel zeigten sich assoziiert mit rascherem kognitivem Abbau und mit rascherem Voranschreiten von motorischer und autonomer Symptomatik. Die Ergebnisse der Arbeit geben Hinweise darauf, dass aktiveres Immungeschehen im Rahmen der PD – im Spezifischen assoziiert mit erhöhten IL-15- und IL-18-Serumspiegeln – mit einer rascheren Progression der Erkrankung in den zentralen Symptombereichen (motorisch, autonom, kognitiv) assoziiert ist.

Si le signe d’appartenance aux élites anciennes demeure à la Belle-Epoque la détention d’une propriété foncière organisée autour d’un château ou d’une demeure ; si l’ancrage terrien ancestral fonctionne toujours comme un garant de l’authenticité du nom, les pratiques sociales distinctives de ce groupe social éminent se jouent essentiellement en milieu urbain. En effet, la ville est le lieu où les aristocraties, c’est-à-dire les nobles et les grands bourgeois assimilés, s’affirment comme group...

Apparue dans le champ historique avec les travaux fondateurs de Maurice Agulhon, la notion de sociabilité s’est révélée une grille d’analyse pertinente pour une histoire socio-culturelle attachée à comprendre les transformations du siècle des Lumières, les mutations de la culture politique et la genèse de l’opinion publique, le passage d’une société aristocratique à une société bourgeoise et le lien entre l’émergence d’une sphère publique et l’expansion d’un capitalisme commercial. Ces problématiques sont au cœur des sujets abordés dans ce volume, qui s’intéresse à un type spécifique de sociabilités urbaines : celles, plutôt élitaires, qui ont été regardées comme les laboratoires d’idéaux nouveaux, étrangers, sinon antagoniques avec ceux de l’univers de la cour. Les contributions rassemblées soumettent à un nouvel examen et nuancent le schéma de la formation, entre le xviie et le xviiie siècle, d’un espace public urbain défini par sa différence avec la cour ou les académies, ou par opposition à la sphère privée, domestique, à l’espace du secret initiatique ou encore au domaine clos des cabinets et des galeries scientifiques et artistiques.