Search

Este trabajo tiene por finalidad pasar revista a una serie de normas, muy numerosas, que sin pertenecer a la especie de las que se consideran téc­nicamente de tipo sancionatorio, contenidas en las leyes 11.683 y 24.769, se ocupan de estable­cer consecuencias económicamente gravosas cuando se configuran determinadas conductas ilícitas o contrarias al interés fiscal., Fil: Oklander, Juan. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina., Fil: Cortés, Cristóbal Daniel. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina., Fil: Gonçalves, Carlos Marcelo. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina., Fil: Segura, Silvia R. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina., Fil: Serpolli, Ana María. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina., Fil: Suero, Virginia Viviana. Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Económicas y Sociales; Argentina.

Seguramente el hecho de que yo hubiera intervenido en la preparación de los códigos Penal y de Procedimiento Penal, que rigen en Colombia desde 1938, indujo al Prof. Esguerra Gómez a hacerme la petición de que tratara ante ustedes algunos temas médico-legales, particularmente relacionados con el secreto profesional.

"Acta simulata… veritatis substantia mutare non possunt".PRELIMINARES:Los filósofos han definido la verdad como: confformitas intellectus et rei. ·Este concepto envuelve necesariamente el de un ser pensante, es decir, un entendimiento que conoce y que es capaz de interpretar y captar la realidad. De aquí que la definición dada por. San Agustín, y que tiene sus prosélitos, no se acomode ciertamente a lo que es la verdad, pues en ella el entendimiento o el ser capaz de conocer no juega ningún papel. Dice el Tagastino: Verum est id quod est; aquí definió el ente, lo que es la realidad, mas el concepto de verdad no aparece, pues sabido de todos es que la verdad es una de las situaciones en que se encuentra el entendimiento frente al ser. (…)

A través del presente trabajo se confecciona un análisis jurisprudencial de tres (3) de las decisiones jurisdiccionales con mayor repercusión en el ámbito de los seguros y la Responsabilidad Civil respecto a la asegurabilidad de la culpa grave y el dolo en Colombia, con el objeto de desentrañar y profundizar su contenido así como también sentar una posición crítica al respecto. Para cumplir dicho objetivo, se empleó la metodología propuesta en la que se identifican los presupuestos facticos, las cadenas argumentativas y la confrontación de las mismas con el desarrollo doctrinado y jurisprudencial. Las decisiones objeto de estudio son: Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. Radicación: 76001-31-03-013-2002-00098-01. Julio 2 de 2014. Magistrado ponente: Ariel Salazar Ramírez. Corte Suprema de Justicia. Sala Civil. Radicación: 11001-3103-015-2008-00102-01. Julio 15 de 2014. Magistrado ponente: Ruth Marina Díaz Rueda. Laudo arbitral :Termotécnica vs Allianz Octubre 30 de 2014 Árbitros: Henry Sanabria Santos José Fernando Ramírez Gómez Bernardo Botero Morales

[Resumen] Se pretende en este trabajo delimitar el concepto de fideicomiso tácito con que operan los juristas clásicos aclarando los términos y el alcance de la diferencia que se observa entre la posición de Juliano-Calístrato (D.30.130 y D.49.14.3pr.) y la de Marcelo-Paulo (D.30.123.1 y D.49.14.40pr.). La hipótesis de la que se parte es doble: por una parte, que el concepto jurisprudencial de fideicomiso tácito es unívoco, sobre- entendido en las fuentes y distinto de las nociones de fraude y fideicomiso secreto; por otra, que los juristas mencionados difieren exclusivamente en el tratamiento procesal del dolo del fiduciario., [Abstract] The purpose of this paper is to set the limits of the concept tacitum fideicommis- sum as operated by the classical jurists, clarifying the terms and the range of difference which can be observed between Iulianus-Calistratus’ position (D.30.130 and D.49.14.3pr.) and Marcellus-Paulus’ position (D.30.123.1 and D.49.14.40pr.). The hypothesis from which we depart is a double one: on one hand, it states that jurispru- dential concept of tacitum fideicommissum is univocal, inferred from the sources and different from the notions of fraud and secret trust; on the other hand, it explains that the abovementioned jurists only differ in the procedural treatment of the fiduciary’s deceit.

[Resumen] En Francia, el régimen de la limitación de responsabilidad por incumplimiento del contrato de transporte se estructura alrededor de la jurisprudencia sentada en torno a los casos “Chronopost“, una empresa de transporte urgente implicada en diversos plei- tos en reclamación de los daños y perjuicios derivados del retraso en la entrega, some- tidos a una cláusula de limitación. Dicha jurisprudencia tiende a admitir la nulidad de las cláusulas que contradicen la obligación esencial (entrega tempestiva) pero es muy restrictiva en la apreciación de la culpa lata, que descarta la limitación en los contratos- tipo que suelen aplicarse al sector. La realidad española ofrece una segmentación menos marcada, sin perjuicio de una vía tuitiva en el contexto de las relaciones de consumo., [Abstract] In France, the case law builts the limitation of liability in transport contracts around “Chronopost“ cases. Chronopost is an express transport company involved in different claims for damages, limited by a contractual clause. Precedents accept the nullity of those clauses, in contradiction with a contractual essential duty, but they don’t appreciate easily the “culpa lata“ to remove their enforcement. In Spain there isn’t a so strong distinction, but we can also appreciate a different regulation in consumer law.