Search

Dört bölümde ele aldığım bu çalışmanın giriş bölümünde mübadele fikrinin doğuşu ile mübadele öncesi genel durum ve konunun Lozan'da çözüme kavuşturulması sürecine yer verdim. İkinci bölümde, Türkiye'ye gelen mübadiller açısından mübadele uygulamasının başlamasından önce hazırlıklar ile gündeme gelen ve uygulamada ortaya çıkan sorunlar, bunların çözümüne yönelik çabalar ve en nihayetinde mübadillerin üretici duruma getirilerek ekonomik yaşama eklemlenmeleri, toplumsal ve siyasal yaşama katılmaları ele alınmıştır. Üçüncü bölümde, ikinci bölümde Türkiye tarafı ele alınan konunun Yunanistan tarafındaki etkileri incelenmiş ve Rum mübadillerin Yunanistan'ın sosyo-ekonomik yapısına etkileri ortaya konmuştur. İlk bölümden farklı olarak bu bölümde göçmenlerin Yunanistan'daki siyasal yaşama etkileri de ayrı bir alt başlıkta ele alınmış; bunda da komünist hareketin gelişmesinde göçmenlerin ve mübadelenin ayrı bir öneme sahip olması etkili olmuştur. Son bölümde ise iki ülkeyi yeniden savaşın eşiğine getiren mübadelenin uygulaması ile ilgili olarak etabli sorunu ele alınmıştır. In the introduction section of the present study I have covered in four different section, I have emphasized the emergence of exchange and pre-exchange overall circumstance and the process of the matter for seeking solution at Lausanne. In the section, in terms of immigrants coming to Turkey problems encountered further to preparations owing to commencement of exchange process and encountered during implementations and efforts for finding solutions and finally immigrant?s participation into economic life providing gainful skills and their participation into social life have been included. In the third section, impacts of the matter handled in Turkish side created in Greek section have been settled. Contrary to the first section, in the present section immigrant?s influences over the Greek social life was evaluated under a separate headline; again in that matter in the development of communist movement immigrant?s and exchange process had an independent impact. In the fourth section, pertaining to the implementation of exchange process causing both countries bound to war was evaluated. In the conclusion section, anticipation of both country?s leaders and public about the war taken into analysis and criticism were motivated relying on the fact that exchange was an inevitable action had to be carried out. 99

Ortodokslar arasında teolojik konular, kurallar ve ibadet şekli açısından birlik sağlamak amacıyla 1 Ekim 1844'te Patrikhaneye bağlı olarak hizmete açılan Heybeliada Ruhban Okulu, Osmanlı İmparatorluğu ve Türkiye Cumhuriyeti dönemlerinde Fener Rum Patrikhanesinin, diğer bağlı metropolitlikler ve kiliselerin din adamı ihtiyacını karşılamıştır. 1971 yılında özel üniversitelere "devlet denetiminde olma" şartını getiren Anayasa Mahkemesinin kararına uymak istemeyen Patrikhane, Heybeliada Ruhban Okulu'nun Teoloji Bölümünü kapatmayı tercih ederek, 1971-1972 öğretim yılından itibaren Heybeliada Özel Rum Erkek Lisesi olarak faaliyetlerini sürdürmüştür. Devlet, düzenleyici kurum olma vasfından hareketle eğitim öğretim faaliyetlerinin devlet gözetiminde ve denetiminde yapılmasına karar vermiştir. Devlet denetiminin Patrikhane tarafından kabul edilmemesi nedeniyle, Heybeliada Ruhban Okulu şimdiye kadar açılamamıştır. Patrikhane aslında, kendisine has bir ayrıcalık talep ederek okulun kendi denetiminde, yabancı öğrenci ve öğretmen kabul edecek şekilde yeniden açılmasını istemektedir. Patrikhanenin Ekümeniklik iddialarıyla da örtüşen bu istek, Türkiye Cumhuriyeti yasalarına olduğu gibi Lozan Antlaşması 'nin ruhuna ve uluslararası diğer sözleşmelere aykırı bir imtiyaz talebi niteliğindedir. Türkiye, Ruhban Okulu konusunda laiklik, eşitlik ve Lozan'da belirtilen "karşılıklılık" ilkesi ve Türkiye Cumhuriyeti kanunları çerçevesinde hareket etmektedir. Heybeliada Ruhban Okulu 'nun yeniden açılması meselesi, Patrikhanenin girişimleri nedeniyle Türkiye'nin iç meselesi olmaktan çıkarak uluslararası alanda tartışılmaya başlanmış ve Türkiye üzerine çok boyutlu baskılara dönüşmüştür. Özellikle Türkiye'nin AB'ye giriş sürecinde, AB kriterleri olarak dayatılan Heybeliada Ruhban Okulu'nun açılmasına müsaade edilmesi durumunda, diğer dinî okulların açılmasına da örnek teşkil edeceği, bu durumun laik Türkiye açısından sonradan çözülemeyecek bir çok sorunu beraberinde getireceği muhakkaktır. Bu nedenle; çözüm arayışlarında tarihî gerçeklerin göz ardı edilmemesi gerekmektedir. The Holy Theological School of Halki, established on October 1, 1844, due to generate unity among the Orthodox population on theological issues, regulations and practices of the creed had been contructed as a facility of the Patriarchate, serviced for Greek Patriarchate of the Phanar by training and instructing clergy to the affiliated metropolitans and churches. The restrictive clause amended by the Supreme Court on 1971 obliging ali the private universities to be "monitored and controlled by the State" disavowed by the Patriarchate, and preferred to close down the Department of Theology, as of 1971- 1972 academic year, began to operate as Private High School of Halki for Boy s. State, characteristically as a regulative institution, devised to monitor and control the educational activities. As the clause amended the state control över schools had been displeased the Patriarchate, the Holy Theological School of Halki has not been resumed since today. Patriarchate, exclusively for the Theological School, demanded a sui generis privilidge through performing self-determination of the intramural activities and enrolling international students, instructors and scholars to the Theological School. Such demand overlapping with the ecumenical allegations of the Patriarchate, has an contradicting nature to the essence of Lausanne Treaty and other international conventions as vvell as Turkish codes of law by demanding privilidge. On the issues concerning the Theological School of Halki, Turkey has been acting by considering the secularity, egality and the principle of "correspondence" as stated in Lausanne Treaty and within the framework of Turkish Republic Codes of Law. The issue of re-opening Theological School as an international matter rather than a state matter, with the propaganda of the Patriarchate resulted as multi-dimensional sanctioning on Turkey, and instigated an international debate generadng a matter vvell beyond the domestic affair of the state. Principally, on the brink of joining to the European Union, any attempt to re-open the Theological School could set an example leading to resume other religious schools, will provoke many issues within Turkey and most likely diffıcult for the secular statehood to tackle with. Therefore; the historical facts should not be overshadowed while searching for possible solutions.

Avrupa Birliği Yunanistan'ın genel durumunu hangi yönde etkilemiştir? Kuşkusuz bu soruya olumsuz bir cevap bulmak zordur. Bu çalışmada AB üyeliği öncesi, ağırlıklı olarak da AB üyeliği sonrasında Yunanistan Ekonomisinde meydana gelen gelişmeler analiz edilmiştir. Kuruluşundan itibaren XX. Y.y'ın ilk üççeyreğinde de siyasi çalkantılar içersinde varlık mücadelesi veren Yunanistan bütün olumsuzluklara rağmen 1981 yılında AB ile bütünleşebilmiş, hem siyasi hem de ekonomik istikrarı büyük ölçüde yakalamıştır. Diğer taraftan Türkiye de Yunanistan ile birbirine çok yakın tarihlerde AB ( o günkü adıyla AT) ile ortaklık anlaşması imzalamış olmasına rağmen Yunanistan'ın üyeliğinin 27.nci yılında halen yolun sonunu görememektedir.Dört bölümden oluşan çalışmanın ilk iki bölümünde AB üyeliği öncesinde Yunanistan tablosu ortaya çıkartılmakta ve AB serüveni incelenmektedir. Türkiye'nin de AB ile ilişkilerine Yunanistan ile bir paralellik içersinde yeri geldiğinde vurgu yapılmıştır. Üçüncü bölümde AB Bölgesel Politikası çerçevesinde Yunanistan ekonomisinde yapısal fonların faydaları analiz edilmiş, Yunanistan Ekonomisinin yapısı sektörel olarak incelenmiştir. Son bölümde ise AB ekonomik kriterleri açısından Türkiye Ekonomisi analiz edilerek Yunanistan ekonomisi ile bir karşılaştırması yapılmıştır. Elde edilen bulgular AB üyeliğinden Yunanistan Ekonomisinin genel olarak olumlu yönde etkilendiğini göstermektedir. Ancak bütün ekonomik sorunların da çözüldüğü anlamına gelmemektedir. In this study basicly the changes in Greece?s economic structure were analized after the enrolment to the EU. Turkey signed the EU Partnership Agreement closely the same ages with Greece. While Greece is celeberating its 28th year in EU, Turkey's full membership is not certain still. `Is this sitution only Turkey?s default or are there something more?`,` What were the comperative adventages of Greece in The European Way?`, and `Turkey?s efforts, in order to obey to the European rules at economical field` are contents of this text. Before its membership Greece was a country with economic and political instabilities. Though these instabilities Greece had opened the door of EU, integrated with union and became a part of Modern Europe. This means welfare and stability. The gains from European Structural Funds apparent in every field of life.This study consist of four chapters. In first two chapters analyzes Greece general position before membership with paralel to the Turkey. Chapter three focuses the gains of Greece which are obtained from EU membership, expecially from structural funds. How economic sectors have been efected by the admission? The last chapter summarizes Turkish Economic History for the last 60 years. There is a comparison between Greece and Turkey?s economy based on EU economic criteria. The text is ended by analizing the macroeconomic indicators of Greece after involving the EMU. Finally, with proved results, it is demontrated that Greece Economy had been effected positively by the EU membership. However, this does not mean that all economic problems of Greece are solved. 167

URL: http://sefad.selcuk.edu.tr/sefad/article/view/407, Osmanlı Devleti'nin Kırım Savaşı'yla meşgul olduğu 1854 yılında Yanya ve Tırhala bölgesinde Yunanistan'ın kışkırtmasıyla bir isyan çıkmış ve devleti uzun süre uğraştınnıştır. Asayiş ve düzenin bozulduğu, pek çok olumsuzlukların yaşanmaya başladığı bölge asker, para ve yiyecek takviyesiyle güçlendirilmeye çalışılmıştı. Bu durum mali açıdan zaten sıkıntıda olan ve bir savaşın halen içerisinde bulunan devleti iyice zor duruma düşünnüştü. Bu zor şartlar altında bölgeye gönderilen Fuad Efendi adeta bir ordu kumandanı gibi çalışarak görevini başarıyla yerine getinniş, asayiş ve düzeni sağladığı gibi iyi bir idarecilik örneği göstererek ilerisi için de tedbir almıştı. Bugün Yunanistan'm sınırları içinde olan bu iki vilayetin o zaman için devlete bağltlığı devam ettirilmiş ve devletten kopması engellenmiştir., in year 1854 when the Otoman Empire was busy dealing with Crieman War there was an insurrection due to stimulations by Greece at Yanyav&Tırhala region and kept the state occupıed for a long time. The region where the security and organization were corrupted and many hardships were being lived was tried to be strengthened by military, monetary and food compensation. This situation even worsened the hard conditions of the empire that had alreay been in a hard situation and already been in a war. Fuad Efendi who was sent to the region under these hard circumtances worked like an amıy commander and carried out his duty successfully; while he achieved the security and organizarion showing a good administrative example took precautions for the future. The braking of those two provinces from the empire that are inside the boundaries of Greece at the present was avoided.

Balkan Savasları sonrası ve I.Dünya Savası sırasında, Balkanlar'ın ve Anadolu'nungiderek ulusallasmasına tanık olmaktayız. 1923 Lozan Antlasması'nın ardından,Türkiye ve Yunanistan'da dogup büyümüs yüz binlerce insan, hükümetler arası anlasmageregince zorunlu nüfus degisimine tabi tutularak anayurtlarına veda etmislerdir. Kendikararları olmayan bu göç, onların geleceklerini de belirledi. Bu nüfus degisimi, Anadoluve Yunanistan'ın tarih boyunca bu kadar kısa bir sürede sahit oldugu en büyük nüfushareketiydi. Bu degisimle birlikte, her iki ülke ulusal bazda çok daha homojenlesmistir.Girit'ten Söke'ye yerlesen göçmenler, kültürel, ekonomik ve hatta kullandıkları lisanbakımından diger mübadillerden farklı özellikler tasımaktaydılar. Türk mübadiller,Söke'ye yerlesmeden önce ve sonrasında birçok sorunla yüz yüze gelmislerdir.Günümüzde gerek Yunanistan'da gerekse Anadolu'da mübadillerin uyum sürecitamamlanmak üzeredir. Bu çalısmada, tarihsel doku üzerinden hareket edilerek vebelgelere dayanarak mübadeleyi yasayanların ve ikinci-üçüncü kusak göçmenlerin göçöncesi ve özellikle de sonrasında sosyo-kültürel ve ekonomik yasama dair anlatılarıderlenmistir. Ayrıca, kültürel degerlerin zaman içinde ve göçün ardından, yeni sosyalçevreye uyum sürecindeki degisimleri tarihsel yöntemlerle incelenmistir. The period after the Balkan Wars and during World War I was signified by more andmore nationalization of the Balkans and Anatolia. After the Lausanne Treaty in 1923, hundredthousands of people had to migrate from Turkey or Greece where they were born and grownup, because of the obligatory population exchange that was signed by the governments; sothey left their country behind. This migration was not their decision, but determined theirfuture. This population exchange is the greatest one that Anatolia and Greece have everwitnessed just in a little time in history. With this change, both countries were morehomogenized on a national basis. Amongst the immigrants, Cretans who settled in Söke, wereso special that their cultural, economic and even liguistic characterictics were so differentfrom the others. The Turkish immigrants faced a lot of difficulties before and after theyarrived in Söke. The adaptation process of 1923 immigrants is coming to an end in bothGreece and Turkey. After begining with historical situation, the research is based onnarrations of emmigrants and second and third generations about socio-cultural andeconomical life before and especially just after the migration. Morever, changes of cultural,social and economic values in the process of adaptation to new social environment after sometime and after migration were studied in terms of historic techniques. 133

[No Abstract Available]

URL:http://sefad.selcuk.edu.tr/sefad/article/view/453, Amaç- Bu makale, Kıbrıslı, İngiliz, Yunan ve İsveçli okut müdürlerinin seçilmesi ve yetiştirilmesine yöneliktir. Bu makale 2001-2002 yılında Avrupa Birliği tarafından finanse edilen ve okul müdürleri için uzaktan eğitimi sağlayan CD ROM'un ortaya çıkmasını sağlayan araştınnanın bir bölümüdür. Tasarım / yöntem / yaklaşım- Milli eğitim sistemleri, okul müdürlerinin seçilmesi ve yetiştirilmesi; veriler kullanılarak, odak grup görüşmeleri, okul müdürleri ile görüşmeler yapılarak ve uluslar arası seminer düzenlenip analiz edilerek karşılaştırılmıştır. Bulgular- Yunanistan ve Kıbrıs'ta yönetim sistemi daha merkeziyetçidir. Yunanistan ve Kıbrıs'ta, daha az merkeziyetçi olan İsveç ve İngiltere'ye göre, okul müdürünün seçiminde daha az hazırlama (yetiştirme) söz konusudur ve okul müdürlerinin seçimi konusunda devletin müdahalesi daha fazladır. Orijinallik / değer- İyi bir liderin yetiştirme yoluyla gelişiminin sağlanabilecek olmasına ve okul müdürlerinin resmi olarak yetişme açısından eksiklikleri konusunda kaygı duymalarına rağmen yetiştirmenin kapsamının doğru kişinin seçilmesi ile ilgili olduğu ve başarılı liderlikle ilgisinin daha az olduğu algılanmaktadır. ·, l'urpose - This article seeks to centre on Cypriot, English, l:ireek and Swedish selection and training of.principals. This was part ofa 2001-2002 European Union {EU) funded study which created a distance leaming CD ROM far principals. Design/methodology/approach -. National education systems and principals' selection and training were analysed and compared using documents, focus groups, principals' interviews and an intemational seminar. Flndlngs - The most centralised systems of Greece and Cyprus had less principal preparation, and more govemment involvement in principal selection, than the less centralised Sweden and England. Orlginality/value - The extent of training was perceived to matter less in successful principalship than selecting the right people, although even a good leader can be improved through training and principals were concemed about their lack of forma! training. Key Words: principals, schools, England, Cyprus, Sweden, Greece.

Türkiye ve Kuzey Kıbrıs Türk Cumhuriyeti (K.K.T.C) ile Yunanistan ve GüneyKıbrıs Rum Kesimi(G.K.R.K)'nin, özellikle Avrupa Birligi baglamında sıksık beraberanıldıkları görülmektedir. Ülkeler arasındaki iliskilerin, ekonomik iliskilere yansıyacagıdüsünülerek yapılan çalısmada, K.K.T.C.'nin Türkiye, Yunanistan ve G.K.R.K. ile ekonomikbagımlılıklarının rakamlar yoluyla ortaya konulması amaçlanmıstır.Bu baglamda anılan ülkelerin; Tüketici Fiyatları Endeksi (TÜFE), Gayri Safi YurtiçiHasıla (GSYH) ve Ödemeler Dengesi (ÖD) degiskenleri, zaman serisi ekonometrisindenyararlanılarak analiz edilmistir. Degiskenlerin uzun dönem dengelerinin varlıgını belirlemekiçin ortak bütünleme analizi, degiskenler arasında iliskinin varlıgını ve yönünü belirlemek içinde nedensellik analizi yapılmıstır. Duraganlık sınaması asamasında, saglıklı sonuçlar almakiçin yapısal kırılmaların dikkate alınması gerekliligi vurgulanmıstır.Yapısal kırılmayı dikkate alarak yapılan duraganlık analizleri sonucunda, sadeceTürkiye ve Yunanistan GSYH serilerinin aynı mertebeden duragan olduklarına, ancak uzundönemde yakınsayacakları bir denge degerinin bulunmadıgına karar verilmistir. Ayrıca ÖDserilerine Granger nedensellik analizinin uygulama asamasında, Hatemi ve Sükür(2002)'ünyapısal kırılma durumunda nedensellik analizinin saglıklı sonuçlar vermeyecegi bulgusundanyararlanılmıstır. Nedensellik analizi sonucunda; K.K.T.C. serisinin Türkiye ve G.K.R.K.serilerine baglı oldugu; Yunanistan ve G.K.R.K. serilerinin karsılıklı olarak birbirlerine baglıoldukları ve beklendigi üzere Türkiye ile K.K.T.C. serilerinin de karsılıklı olarak birbirlerinebaglı oldukları sonucu elde edilmistir.Sonuç olarak bulgular, K.K.T.C.'nin dünya ülkeleri tarafından devlet olaraktanınmamasının ve uygulanan ambargolardan dolayı dıs ülkeler ile ekonomik isbirliginegidilememesinin etkisini ortaya koymustur. Türkiye ve K.K.T.C. arasındaki bulgulardegerlendirildiginde ise, K.K.T.C. ekonomisinin yıllardır etkin olarak beslendigi tek kaynagınTürkiye tarafından yardım ve kredi baslıgı altında gönderilen fonlar olması nedeni ile çıkansonuçların beklentilere uygun oldugu ifade edilebilir. Turkey, Turkish Republic of Northern Cyprus (T.R.N.C), Greece and Greek Side ofSouthern Cyprus(G.S.S.C.) are generally mentioned together under European Union.Relationships between these countries reflected their economic relationships. Because of thisreason, the purpose of this research is to show economic dependence of T.R.N.C. on Turkey,Greece and G.S.S.C. by using econometrics methods.By the way, Consumer Price Index (GDI), Gross Domestic Products (GDP) andBalance of Payments (BP) of interested countries have analyzed by using time series analysis.Cointegration and causality test have done to determine the long run balance, and existenceand direction of relationship. While doing unit root test, structural breaks must be taken intoconsideration to have reliable results. Result of valid unit root tests are only GDP series ofTurkey and Greece are stationary at same degree but aren?t cointegrated. Hatemi and Sükür(2002) show that; structural breaks effected causality test and noncurrent results occurred. BPseries tested with valid unit root tests, and then causality tests have done. As a result ofcausality tests; we seen that T.R.N.C. BP series is most depends on Turkey and G.S.S.C. BPseries. Besides Greece and G.S.S.C. BP series are the cause of each other.The world countries except Turkey don?t accept T.R.N.C. as a government andbecause of embargos there isn?t any economic relationship. The only economic sources ofT.R.N.C. are funds of Turkey. When the special situation taking into consideration it can beunderstood that the results are suitable with the expected results. 159

ÖZET Çalışmanın konusu en genel anlamıyla 1923'de Türkiye ile Yunanistan arasında gerçekleşen Nüfus Mübadelesi ardından her iki ülkenin halklarının yaşadıkları sorunlar ve mübadelenin, araştırma alanı olarak seçilmiş olan Ayvalık'ta bıraktığı izlerdir. Araştırma alanı olarak Ayvalık’ın seçilmesinin nedeni kasabanın nüfusunun mübadeleden önce neredeyse tamamının Rum olmasıdır. 1789'dan 1922'ye kadar nüfusu Rumlardan oluşan ve "Küçük Yunanistan" olarak bilinen Ayvalık'ın; mübadele sonrasında sosyal, ekonomik, siyasi, kültürel ve demografik açılardan geçirmiş olduğu değişimler çalışmada ayrıntılı olarak incelenmiş ve tüm bu değişkenlerin bir araya gelerek oluşturduğu Ayvalık'ın, bugünkü görünümünü kazanmasında mübadelenin rolü sorunsallaştırılmıştır. Ayvalık'ın mübadil alan diğer yerleşimlerden farkı; mübadeleden önce bu bölgede yaşayan Müslüman bir nüfusun bulunmamasıdır. Bu nedenle Ayvalık'a gelen mübadillerin entegrasyon sürecini diğer illere yerleşen mübadillere göre çok daha kolay atlatmış oldukları düşünülebilir. Yine de "Adalı (Midillili)", "Giritli", "Selanikli" olmak gibi birbirlerinden farklı kimliklerini "mübadil" kimliği altında birleştirebilmeleri, birbirlerini tek bir grubun kolektif üyesi saymaya başlamaları, tüm farklılıklarına rağmen gerektiğinde birlikte hareket etmeleri, birbirleriyle evlenmeleri ve kendilerini "Ayvalık'ın yerlisi" olarak görmeye başlamaları aşamalarında ciddi sorunlarla karşılaşılmıştır. Birbirinden farklı grupların birarada yaşamak zorunda kalmalarından doğan sorunlar da tez kapsamında ayrıca irdelenmiştir. Ayvalık içerisindeki kilise ve mezarlık gibi dini karakterli yapıların mübadele sonrasında geçirmiş oldukları değişimler de sadece nüfusun değil, kentin de fiziki olarak Müslümanlaştırılması çalışmalarının kanıtı niteliğindedir. Bu çalışmada; son derece karmaşık ve zorlu bir şekilde yaşanan Türkleştirilme ve Müslümanlaştırılma süreçlerinin Ayvalık’ta ne denli etkin bir rol oynadığı da sorunsallaştırılmıştır. Mübadelenin, her iki toplumda neden olduğu farklılıkların açıklanmasının ardından her iki ülkede yaşayan azınlıkların durumlarına bakılarak mübadele gerçekleşmeseydi nelerin yaşanabileceğine dair projeksiyonlarda bulunulmuş ve genel olarak Türk-Yunan ilişkilerine de değinilmiştir. SUMMARYThis research focuses on the problems which occurred in Ayvalık following the population exchanges of 1923 between Turkey and Greece. Ayvalık was chosen for the research since almost its all population was Greek prior to the population exchange. Ayvalık was known as ‘Little Greece’ between 1789 and 1922. This research tries to trace in detail the social, economic, politic, cultural and demographic changes which took place after the exchange and to problematize its role in the construction of contemporary Ayvalık.The specifity of Ayvalık arises from the fact that no Muslim population had ever lived there before the population exchange. In Ayvalık, the integration of refugees may be considered to have been a smoother process compared to other cities due to the lack of discrimination between native and refugee groups. Nevertheless, serious problems occurred when different refugee groups (from Mytiline, from Crete and from Salonika) tried to unite as a single group, act and react together, marry each other or consider themselves as natives of Ayvalık.The transformation of spaces like churches and cemeteries point to the Muslimification of not only the population but of the physical space itself. The processes of Turkification and Muslimification have been complex and difficult experiences in Ayvalık.. Finally, this research offers some projections on what might have been had the exchange not taken place, and offers general comments on Turkish – Greek relations

1974 yılından günümüze Ege Denizi, Türkiye-Yunanistan arasında birçok sorunun yaşanmasına neden olmuştur. Sorunların çözülmesine yönelik atılan adımlara rağmen, iki ülke arasındaki varolan sorunlara dayalı sürtüşme bugün de devam etmektedir. 30 yılı aşkın bu dönem zarfında, iki ülkeden de can kayıpları yaşanmış, iki ülke de siyasi ve iktisadi kayıplara uğramış, NATO savunma planlama çalışmaları dahi zaman zaman sekteye uğramış ve günümüzde bir dereceye kadar Türkiye’nin Avrupa Birliği üyelik süreci dahi bundan etkilenmiştir. Sürekli yaşanan gerginlikler; iki müttefik ülke arasında büyük bir savaşın yaşanması potansiyelini canlı tutmakla beraber, üçüncü ülkelerin de olası bir çatışmanın içine çekilmesine neden olabilir. Bölgede istikrarın sağlanması ve Avrupa’nın (olası bir istikrarsızlıktan) etkilenmemesi için, Yunanistan ile Türkiye arasındaki sürtüşmeye neden olan konuların çözümü önem arz etmektedir. Çözüm sanıldığı kadar kolay olamamaktadır, zira her iki ülkedeki mevcut milliyetçi bakışlar ve ulusların birbirlerine karşılıklı olarak taşıdıkları güvensizlik, karşımızda durmaktadır. Bununla birlikte, geçmiş dönemlere nazaran son dönemlerde iktidara gelen hükümetler daha çözüm yanlısı politikaları benimser gözükmektedir. Hükümet politikaları ile birlikte, her iki ülkenin de yaşadığı acı deprem hatıraları (1999) ve bu acı dönemlerde kaydedilenkarşılıklı dostluk ve yardımlar, çözüm yolunda yumuşama ve bir ‘fırsat’ sürecini doğurmuştur. Bu tez çalışmasında, bu noktadan hareketle, Ege sorunlarını (Ege denizi ileilgili temel sorunlar; Ege Karasuları Sorunu; Hava sahasının genişliği sorunu; FIR Sorunu; Ege’de komuta kontrol sorunları) detaylıca incelenmiş, bu sorunların her iki ülkeye etkileri, geçmiş 30 yıllık süreci de dikkate alarak sorunların tamamen çözülmese de kontrol edilebilir bir seviyede tutulmasına yönelik açılımlar üzerinde durulmuştur. Since 1974 the Aegean Sea has been a topic of much dispute for Greece and Turkey. Inspite of many attempts to resolve the problems, the dispute goes on to this day. Over the years it has cost both countries some lives, cost Greece and Turkey politically and economically, and has been a detriment to NATO defense planning and operations and to some extend to that of Turkey’s struggle for European Union Membership Process. Continued tensions therefore not only hold the potential for disastrous war between two members of the same alliance but also hold the potential to pull other countries into this conflict. Stability in the region and consequently, Europe is therefore at risk and must be restored through resolution of these disputes between Greece and Turkey. Resolution has not been attained though mainly because of each country’s intense nationalism and pervasive mistrust of the other country. This nationalism and mistrust of the other country must be overcome if a resolution is to be reached. Fortunately, the late goverments of both Greece and Turkey are much more moderate and pro-resolution than their predecessors, and an ironic ameliration of relations thanks to devastating earthquakes in both Greece and Turkey in 1999 indicate that the time is ripe for a push toward resolution. This thesis therefore examines the Aegean dispute (main problems over Aegean Sea, claims over territorial waters, Greece attempts such as extending territorial waters to twelve miles decleration and consequently Turkish reaction to this as a “casus belli” situation; use of air-space and follow-on 6 to 10 miles considerations, differences over Flight Information Region (FIR) requirements; Command and Control discussions over the control of Sea and Air over Aegean Sea) in detail, shows its impact on both countries, looks at the attempts at resolution over the past thirty years, and discusses the current prospects for resolution.

06.03.2018 tarihli ve 30352 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan “Yükseköğretim Kanunu İle Bazı Kanun Ve Kanun Hükmünde Kararnamelerde Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun” ile 18.06.2018 tarihli “Lisansüstü Tezlerin Elektronik Ortamda Toplanması, Düzenlenmesi ve Erişime Açılmasına İlişkin Yönerge” gereğince tam metin erişime açılmıştır. SAÜ, Sosyal Bilimler Enstitüsü Yüksek LisansTez ÖzetiTezin Başlığı: stanbul ve Anadolu Basınına Göre zmit ve Çevresi (1921-1923)Tezin Yazarı: Hatice Şahin Danışman: Doç. Dr. Enis ŞAH NKabul Tarihi: 31 Mayıs 2006 Sayfa Sayısı: VI (ön kısım) + 92 (tez) + 17 (ekler)Anabilimdalı: Tarih Bilimdalı: Türkiye Cumhuriyeti TarihiYirmi birinci yüzyılda modern bir şehir olarak ifade ettiğimiz zmit, Milli Mücadele yıllarındaAnadolu'nun savunulmaya muhtaç bölgelerinden biriydi. Büyük devletlerin kıskaç altına aldığıAnadolu'dan zmit de payına düşeni yaşamak mecburiyetinde kalmıştı. Kurtuluş Savaşı'nınkaderini belirleyen 1921-1923 yılları zmit ve halkının kurtuluş mücadelesine tanıklık etmektedir.1920 yılının Ekim ayında ngiliz işgalinin yerini alan piyon Yunanistan, bu tarihten itibarenbölgeyi baştan aşağı işgal birlikleriyle donatmıştı. şgalci güçlerin 1921 Mart ayında tüm Kocaeliyarımadasında gerçekleştirdiği askerû harekât, bölgedeki milli güçlerin hafızalardan silinmeyecekdirenişiyle karşılaşmıştır.1922 senesi zmit ile birlikte tüm yarımadanın kurtuluşunu beraberinde getirdiği gibi, bölgeningeleceğini tayin eden Büyük Önder Mustafa Kemal Paşa'nın zmit-Adapazarı gezisininehemmiyetini de ortaya koymuştur. zmit'in geçmişten itibaren sancak, mutasarrıflık ve bağımsızliva olma yolunda attığı emin adımlar, 1923 yılıyla birlikte bölge dahilinde yaşanan muhtelifgelişmelerle amacına ulaşmıştır. zmit ve çevresine ait bu tarihi gelişmeler stanbul ve Anadolubasınının perspektifiyle yansıtılmaya çalışılmıştır.Anahtar Kelimeler: Anadolu, zmit, Yunanistan, ngiltere, Mustafa Kemal Paşav Sakarya University Insitute of Social Sciences Abstract of Master?s/PhD ThesisTitle of the Thesis: smid And Around According To The Pres of stanbul and AnatoliaAuthor: Hatice Şahin Supervisor: Assoc. Prof. Dr. Enis ŞAH NDate: 31 May 2006 Nu. of pages: VI (pre text)+92 (main body)+17 (appendices)Department:History Subfield: The History of Republic of TurkeyIsmid, expressing as a modern city in the 21th century, was one of the regions which was need ofdefending in the period of the National Struggle. Ismid also had to live its portion which left fromAnatolia under the press of big powers. The years of 1921-1923, determining of the fate of theNational Struggle, witness the struggle of Ismid and its population. In October in 1920, PawnGreece displaced England and occupied this entire region. The military movement in March of1921 made by occupied powers in all Kocaeli Peninsula was confronted with the resistance ofnational powers, it will not forget from minds.The year of 1922 brought the salvation of all this region as well as Kocaeli occurred and also theimportance of the Great Leader Mustafa Kemal Pasha?s travel to Ismid-Adapazarı whichdetermines the future of that region. The strong steppes from the past towards the formation ofsancak, mutasarrıflık and independent liva made by Ismid reached their aims with some eventsoccurred in 1923. These historical events belonging to Ismid and its environment are tried toindicate by the perspective of the Press of Istanbul and Anatolia.Keywords: Anatolia, Ismid, Greece, England, Mustapha Kemal Pashavi

211

Tez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2005, Thesis (M.Sc.) -- İstanbul Technical University, Institute of Science and Technology, 2005, Bu tez araştırmasıyla, Avrupa Birliği (AB)’ne giriş sürecinin Ege Denizi’ndeki Türk - Yunan sorunlarına etkilerinin neler olabileceği ve bu kapsamda Türkiye’nin milli menfaatlerine en uygun çözüm yollarının neler olabileceği konusuna cevap aranmıştır. Ege Denizi’ne ilişkin sorunlar kapsamında; karasularının genişletilmesi sorunu, kıta sahanlığının saptanması sorunu, silahsızlandırılmış statüdeki adaların silahlandırılması sorunu, hava sahası ve uçuş bildirim bölgesi (Flight Information Region-FIR) sorumluluklarına ilişkin sorunlar, egemenliği uluslar arası andlaşmalarla Yunanistan’a devredilmemiş ada, adacık ve kayalıklar (EGAYDAAK) sorunu, ve denizde arama - kurtarma (SAR) sorumluluk sahası sorunları tarafların görüşlerine yer verilerek incelenmiştir. AB ile ilişkiler çerçevesindeki sorunlar kapsamında; AB çerçevesindeki sorunlar, uyuşmazlıkların AB yükümlülükleri çerçevesinde çözülmesi olasılığı, Türkiye nin AB’ne üyeliği ve karşıt Yunan politikaları, iç ve dış politika kaygılarının ilişkilere etkisi, Uluslar Arası Adalet Divanı (UAD) ve Yunanistan tarafından yürütülen Ege için çözüm arayışları incelenmiştir., In this thesis we tried to seek answers to the issue of what will be the effects of Turkey’s EU entry process on the Agean Sea related conflicts between Turkey and Greece and in this context what would be the best solution for Turkey’s national interests. Within the context of Egean Sea related issues; Extension of territorial waters, determination of continantal shelf, armament of islands under disarmament status, air space and FIR ( Flight Information Region) responsibilities, The islands,islets and rocks whose soverignity were not transferred under international treaties, and SAR ( Search and Rescue) at sea responsibilities, the approach of both sides are discussed. On the basis of EU relations; probability of solution of the issues and discrepancies within the framework of EU obligations, Greek policies in favour and in opposition to Turkey’s EU entrance,effects of domestic/foreign policy concerns to the relations, Efforts to seek solution in Aegean Sea by Greece and International Justice Council were studied., Yüksek Lisans, M.Sc.

Tez (Yüksek Lisans) -- İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, 2004, Thesis (M.Sc.) -- İstanbul Technical University, Institute of Science and Technology, 2004, Bu çalışma; Akdenizli Avrupa ülkeleri olan İspanya, İtalya ve Yunanistan’ın, konut sorununun ve politikalarının yaklaşık 60 yıllık bir dönemde yaşanan gelişim, değişim ve dönüşümünü incelemeyi ve bu bağlamda Türkiye’de yaşanan konut olgusu ile karşılaştırmalar yapmayı amaçlamaktadır. Konutun, Avrupa’nın yıkılmış kentlerinden bugünkü Avrupa Birliği ülkelerine geliş sürecinde nasıl bir gelişim ve değişim gösterdiğini ortaya koymayı ve konut sorununun; Avrupa’nın sosyal, ekonomik ve siyasal gündeminde ne çerçevede geliştiği özetlenmeye çalışılmaktadır. Bu anlamda çalışmada vurgulanmak istenen en önemli konu; Türkiye’de yaşanan konut sorununun, Akdenizli Avrupa ülkelerinde de yaşanıyor olmasıdır. Bu neden ile, çalışmada, konut sorununa bağlı olarak yapılan kentleşme tanımlarında yasa dışı yapılaşmaların ve kırsal alanların kentsel alanlara dönüştürülme süreçlerindeki çarpıklıkların; sadece Türkiye’ye özgü bir durum olmadığı vurgulanmak istenmiştir. Sonuç olarak çalışma, Akdenizli Avrupa ülkeleriyle olan paralellikleri ortaya koyarak Türkiye’deki konut durumunun değerlendirilmesini hedeflemektedir., This study aims to analyse the advancements, changes, and transformations in the housing problems and policies of Mediterranean European countries Spain, Italy, and Greece in a sixty-year period, and compare the housing facts experienced in Turkey in this context. The goal of the study is to show the development and transformation process, from the ruined cities of Europe, to the European Union countries of today, and to summarize how the housing problem is covered in Europe’s social, economic, and political agenda. The key issue that this study aims to stress is that the Mediterranean European countries also experience the housing problems as Turkey does. Consequently, the urbanisation definitions out forward in conjunction with the housing problems try to point that illegal housing and distortions in the process of transforming the rural areas to urban areas are not formations specific to Turkey. As a result, this study aims to evaluate the housing status of Turkey by stating the similarities with the Mediterranean European countries., Yüksek Lisans, M.Sc.

La Convention d’échange des populations grecques et turques signée le 30 janvier 1923 à Lausanne exclut de l’obligation les musulmans originaires de Thrace occidentale et les orthodoxes grecs de la ville de Constantinople, puis ceux des îles d’Imbros et Ténédos. La situation ainsi créée est à l’origine de difficultés pour les populations concernées, car la réciprocité induite par l’article 45 se transforme parfois en politique de représailles et parce que, confortées dans leur particularisme, ces minorités, jugées inassimilables, deviennent encombrantes dans deux États qui se construisent sur le principe d’un strict État-nation où intégrer, c’est assimiler. Ainsi s’expliquent les mesures prises dans les deux pays qui, dans un contexte différent, visent cependant toutes à réduire la vitalité démographique, économique et culturelle des minorités concernées ; cependant l’actuelle détente gréco-turque et l’insertion dans un cadre européen semblent pouvoir faire évoluer les données. The Muslims from West Thrace and the Orthodox Greek from Constantinople were excluded from the compulsory exchange of Greek and Turkish populations, decided in Lausanne in January 1923 (and later the Greeks from Imbros and Tenedos). They found themselves in a quite delicate situation as the reciprocity suggested by the article no. 45 became sometimes an occasion for a politics of reprisals, as the two minorities, strengthened in their particularism, were considered inassimilable and cumbersome by the two States for which assimilation was the only way to integration. That’s why so many measures were taken in Turkey as in Greece, all of them aiming at reducing the demographic, economic and cultural vitality of the two minorities; however, the late improvement in the greek-turkish relations and the new European frame are really bringing a change in the general atmosphere. Οι μουσουλνάνοι της Δυτικής Θράκης και οι ‘Ελληνες-ορθόδοξοι της Κωνσταντινόπολης απαλλάχτηκαν από την αναγκαστική ανταλλαγή πληθυσμών που αποφασίστηκε στη Λωζάννη το Ιανουάριο 1923 -με αργότερα τους Ρωμιούς της ‘Ιμβρου και της Τενέδου. Βρέθηκαν σε μια δύσκολη κατάσταση αφού η αμοιβαιότητα που υποτίθεται από το άρθρο 45 της συνθήκης έγινε κάποτε μία ευκαιρία για αντιποίνες αφού οι δύο μειονότητες, ενισχυμένες στα χαρακτηριστικά τους, κρίθηκαν ενοχλητικές επειδή η αφομοίωσή τους ήταν αδύνατη σε δύο κράτη για τα οποία η αφομοίωση ήταν ο μόνος δρόμος προς την ενσωμάτωση. ‘Ετσι πολλά μέτρα πάρθηκαν και στην Ελλάδα και στην Τουρκία, που όλα τους είχαν για σκοπό την μείωση της δημογραφικής, οικονομικής και πολιτισμικής ζωηκότητας των δύο μειονοτήτων. ‘Ομως η πρόσφατη βελτίωση των ελληνο-τουρκικών σχεσέων και το καινούργιο ευρωπαϊκό πλαίσιο φέρνουν πραγματική αλλαγή στην γενική ατμόσφαιρα.

ÖZET Bu tez ; Türkiye ile Yunanistan ilişkilerinde Ege Sorununu ele almaktadır. Birinci bölümde Yunan milli hedefi olan Megali İdea incelenmiş, Ege Sorunu ile ilgili yönleri ortaya konmuş ve son olarak da Türk Ulusal Hedefi ile Yunan Milli Hedefi (Megali İdea) karşılaştırılmıştır. İkinci bölümde deniz alanına ilişkin sorunlar kıta sahanlığı ve karasuları olarak ikiye ayrılarak incelenmiş her iki ihtilafında tarihsel gelişimi anlatılmış, tarafların tezleri ele alınmış ve tarafların tezlerinin uluslararası hukuka uygunluğu tartışılmıştır. Üçüncü bölümde adalara ilişkin sorunlardan ilk olarak egemenliği tartışmalı adalar sorunu ele alınmış ve Kardak Kayalıkları'nın aidiyeti ile ortaya çıkan egemenliği tartışmalı adalar meselesinin karasuları sorununun çözülmesi üzerindeki etkileri ortaya konmuştur. İkinci olarak adaların silahsızlandırılması meselesi ele alınmış ve Türkiye'nin güvenliği üzerindeki olası olumsuz etkileri ele alınmıştır.Dördüncü bölümde hava sahasına ilişkin sorunlar hava sahası meselesi ve flight information regions (uçuş bilgi bölgeleri) olarak ikiye ayrılarak incelenmiştir. Yunanistan'ın hava sahasını genişletme çabalarının uluslararası hukuka uygunluğu tartışılmıştır. Beşinci bölümde Ege'de NATO komuta kontrol sorumluluklarının paylaşılmasına ilişkin sorunlar (Rogers Andlaşması) ele alınmıştır.Sonuç bölümünde genel bir değerlendirme yapılarak Ege sorununun gerek günümüzde gerekse de gelecekte ülkemiz üzerinde etkileri incelenmiştir.ABSTRACTThis present thesis deals with Aegean Problem existing between relations of Turkey and Greece.In first chapter, Megali Idea that is Greek National Target was studied and examined. And in this chapter aspects related to Aegean Problem were put forth and finnally, Turkish National Target and Greek National Target (Megali Idea) has been compared.In second chapter, problems related to sea field have been divided into two sections, namely as continental shelf and territorial waters and studied and examined and thesises of concern parties have been dealt and thesises of concern parties have been discussed about being in compliance with international laws.In third chapter, problem of islands of which domain and sovereignty of islands being primary problem related to islands has been dealt and sovereignty emerged with belonging state of Kardak rocks has been put forth about disarmament of islands have been discussed as well as possible adverse effects on security of Turkey has been dealt.In fourth chapter, problems related to air field have been studied and examined by dividing into two sections as Air field and Flight information regions respectively. Attempts about extension of air field by Greece have been discussed whether being in compliance with international law or not.In fifth chapter, problems related to sharing command control responsibility of NATO in Aegean region (Rogers Convention) have been dealt.In conclusion chapter, general assessment has been made and effects of Aegean problem on our present time and also in future or our country have been studied and examined.

Ege ve Ege'nin Türkiye-Yunanistan İlişkilerindeki yerinin ve öneminin irdelenmiş olduğu tez çalışmamda, Türkiye ile Yunanistan arasında Ege Denizi ile ilgili sorunların neler olduğu, söz konusu sorunlar konusunda Türkiye ve Yunanistan'ın düşünceleri ve politikaları,Uluslararası Hukukun söz konusu sorunlara olan bakış açısı ile Ege'de var olan sorunların nasıl çözümlenebileceği ve Ege'nin işbirliği potansiyelinin aktif hale geçirilebileceği konuları üzerinde durulmuştur.Ege'de her iki ülke arasındaki sorunlar değerlendirilirken, sorunların Uluslararası Hukuk çerçevesinde değerlendirmeleri yapılmış.Uluslararası Hukukun konular hakkındaki hükümlerine de özel bir önem verilmiştir.Araştırma sonucunda elde edilen bulgulara bakıldığında; Ege'de Türkiye ile Yunanistan arasında var olan sorunlarda her iki ülkenin de konulara bakış açılarında ve sorunların çözümü konusunda farklı politikalara sahiptir.Sorunların algılanış biçimlerindeki farklılık ve Uluslararası Hukukun da her iki ülke tarafından birbirinden farklı yorumlanması, çözüm konusunu da etkilemekte ve çözümü zorlaştırıcı bir etkide bulunmaktadır.Bu durumun ortaya çıkmasında, her iki ülkenin de ulusal ve uluslararası kazanımlarının ve buna göre belirlenmekte olan strateji ve politikaların doğrudan yönlendiriciliği rol oynamaktadır.Sorunların çözümünde var olan görüş ayrılıklarına rağmen, Ege konusunda Türkiye ile Yunanistan arasında var olan sorunların Uluslararası Hukuka uygun, adalet ve hakkaniyet çerçevesinde çözümlendirilmesi, Türkiye ve Yunanistan için Ege Coğrafyasında çok daha fazla işbirliği imkanının açılmasını sağlayacak ve Ege'de her iki ülke arasında var olan işbirliği potansiyeli de verimli bir biçimde hayata geçirilmiş olacaktır.Ege ile ilgili sorunların çözümlendirilmesi Bölge İstikrarına da katkıda bulunacaktır.Her iki ülkenin de NATO Üyesi olması, Yunanistan'ın AB Üyesi, Türkiye'nin de AB'ye tam üyelik adayı konumunda bulunması.Ege'deki sorunların çözümlendirilmesinin anlam,önem ve değerini daha da arttırmaktadır.Bu arada şunu da vurgulamak gerekir, her ne kadar bu araştırmada detaylandırılmamış olmasına rağmen, Ege Kıbrıs ve Batı Trakya gibi Türkiye ile Yunanistan arasındaki hassas konularla da karşılıklı bir etkileşim içerisindedir, Ege'deki sorunların çözümü, Kıbrıs ve Batı Trakya gibi konularda var olan sorunların çözümlendirilmesine de olumlu bir katkı yapacaktır.Sonuç olarak şunu belirtmek gerekir ki; Ege'de Türkiye ile Yunanistan arasında var olan sorunların çözümü; her iki ülke arasında, karşılıklı güvenin oluşmasına, işbirliği imkanlarının niteliksel ve niceliksel olarak çok daha iyi noktalara çıkartılmasına, var olan diğer sorunların çözümüne, Bölge ve Dünya istikrarına yapacağı değerli katkılarla, artık bir gereklilikten öte bir zorunluluktur. In my thesis, where the Aegean and its importance in Greece-Turkey Relations were analysed, matters which between Greece and Turkey about the Aegean Sea, thoughts and politics of Greece and Turkey about the Aegean,glance angle of the International Law about these problems,solution methods and cooperation potential of the Aegean Subjects were appraised.Of course,during appraising of these matters,Historical background is very important, when facts and events were analysed, obvious Historical beginning and chronology were followed.During the matters, which in between Greece and Turkey in the Aegean, appraising,were definited in framework of the International Law.Glance angles of Greece and Turkey about the Aegean appraising in comparative expression.Decisions of the International Law were given a special importance about the subjects.During appraising the source points of matters,opinions of sides and solution methods, was acted by an objective approach continually.If looked to diagnosis of the thesis; In matters between Greece and Turkey about the Aegean Issue, both of coutries have a different policies about the glance angles and solution of matters.The condition makes difficult to solution by a negative influence.National and the International benefits and politicies and strategies, which according to the benefits, cause the state.Although, there are approach disparities in solution of matters,solving to problems between Greece and Turkey about the Aegean Sea, according to the International Law and in framework of justice will provide to open more cooperation opportunities and the big cooperation potential in the Aegean will revive as a productive between two coutries.Solution of matters will make a contribution to regional stability.Both of coutries are member of the NATO, Greece is member of the EU and Turkey is a candidate coutry for full membership. This condition is increased to sense, importance and worth of solution.I want to emphasize that,although didn't give a details and analyse in this thesis, Cyprus and the West Thrace Issues, which are delicate between Greece and Turkey, have a relation by the Aegean Case.So, solution of the matters which about the Aegean will make a positive contribution to solution of problems about Cyprus and the West Thrace Issues too. I want to expound that, Solution of matters about the Aegean is an obligation, by its worthy contributions to providing a trust between two countries, progress of cooperation opportunities as quantity and quality, solution to other problems, getting strong to stability of region and the World.

Turkish - Greek relations exhibited antagonistic features from the political point of view. However, citizens of these countries share various common features. A possible co-operation between these countries may present considerable advantages for both. In that sense, the neo-functionalist theory can be utilized in order to facilitate the political relations of these Aegean neighbours. The private actors of countries within an integration process are emphasized greatly in neo-functionalism. In that respect, the paper tries to investigate whether private actors of Turkey and Greece, the core strategic elements of neo-functionalism, are in favor of an increasing co-operation or not. Moreover, the paper tries to derive a conclusion for the application of the neo-functionalist theory in the Turkish - Greek case considering also the other factors peculiar to the relations of these two neighboring countries. Neo-functionalism may be followed in practice to ameliorate the Turkish - Greek relations or not, but in any case, it is obvious that the people, particularly the representatives of private sector, in both sides of the Aegean are willing for co-operation and will benefit very much if work together in various fields of co-operation. ÖZPolitik bakış açısından düşünüldüğünde Türk - Yunan ilişkileri derin bir düşmanlığı yansıtır. Aksine, iki ülke halkı bir çok ortak özellik göstermektedir. Türkiye ile Yunanistan arasında işbirliği mümkün olursa, bunun sonucunda iki ülke içinde hatırı sayılır faydaların ortaya çıkması sözkonusudur. Bu bakımdan yeni işlevselci (neo-fonksyonalist) teori Ege'nin iki yakasındaki komşuların politik ilişkilerini düzeltmekte kullanılabilir.Özel sektör temsilcilerinin rolleri yeni işlevselcilikte önemle vurgulanmaktadır. Bu çalışma Türkiye ve Yunanistan'daki özel sektör temsilcilerinin, yeni işlevselciliğin ana stratejik unsurlarının, artan işbirliğine eğilimlerini araştırmaktadır. Bunun yanında, çalışmada yeni işlevselci yaklaşımın Türk - Yunan ilişkilerinde uygulanıp, uygulanamayacağı sonucuna varılabilmektedir. Bunu yaparken de, Türk - Yunan ilişkilerine has sorunlar göz önünde tutulmaktadır. Yeni işlevselci yaklaşım Türk - Yunan ilişkilerinin gelişmesine katkı sağlayabilmesi ya da herhangibir katkısı olmaması mümkündür. Sonuç ne olursa olsun, Ege'nin iki yakasındaki özel sektör temsilcileri işbirliğinden yanadır, ve ortak çalışma alanlarda işbirliği olması hiç kuşkusuz iki ülkenin de yararına olacaktır.

ÖZETBu araştırmanın ana amacı, Yunan ulusal kimliğinin oluşumu süreci ve Yunanistan’ın kuzey komşularıyla anlaşmazlıklarının temelleri üzerine, tarihsel incelemeyle görüş kazanmaktır. Kullanılan yöntembilim, disiplinler-arası; yaklaşım, karşılaştırmalı ve çözümseldir.Türkiye ve Yunanistan’ın Batı ve Doğu arasındaki “Ara Bölge”de yer aldıkları tezi incelenmiş; kadim Yunan’dan başlatılan bir Batı soykütüğünü varsayan, ancak kadim Yunan düşüncesinin kaynağının “Doğu” olduğunu gözden uzak tutan Doğu-Batı bölümlenmesinin tarihsel olduğu ileri sürülmüştür. Balkan milliyetçilikleri, Osmanlı “Millet Sistemi” sırasında korunan ulusal diller ve dini kimlikler etrafında inşa edilmiştir Milliyetçi ve marksist Balkan tarih yazıcılıkları, Osmanlı yönetiminin “ilerlemeye asli engel olduğu” nitelendirmesinde birleşmektedirler. Balkanlar’daki güncel durum, ulus-devlet merkezli Neo-Realist Model’in açıklayıcı gücünün sürdüğünü göstermektedir. Modern Yunan devleti, herhangi bir “ulusal uyanış”tan çok, ulus-tahayyülü ve ulus inşası sürecinden doğmuştur. Putperest Hellen tarihini Ortodoks Hıristiyanlık’la uyuşturmak, ulus-tahayyülünde, henüz çözülememiş en zor problem olmuştur. Yunan tarihyazıcılığının, “Yunan Ulusunun Tarihsel Devamlılığı” teorisi, bu ikilemi çözme girişimidir. Yunan ulusal kimliğinin etnikliği ulusallıkla karıştırması, Yunanistan’daki Hıristiyan ve Müslüman azınlıkların etnik kimliklerini ortaya koymalarından hoşlanmayışın ve Yunanistan’ın kuzey komşularıyla anlaşmazlıklarının nedenlerindendir. Girit özerklik hareketi incelenmiş; Samos, yerel özerkliğin Yunan yönetimi ile birlikte sona erdiği Doğu Ege Adaları için örnek olarak işlenmiştir.Araştırma, Yunan devletinin kurulduğundan bu yana “Megali Idea” tarafından kışkırtılan toprak emellerinin tam olarak gerçekleştirilmesi olanaksız olduğu için, Yunan milliyetçiliğinin tamamlanmamış ve başarısız olduğu sonucuna varmaktadır. “Megali Idea”nın “nihai sınırları”nın elde edilmesinin olanaksızlığı düşünülürse, Yunanlılar sürekli bir psikolojik hüsran duygusu içinde gözükmektedirler. Yunanistan Balkanlar’da komünizmin çökmesinden sonraki gelişmelere uyum sağlayamamış; Balkanlar’daki temelli değişikliklere yönelik Yunan tepkisi, Yunan dış politikasının psikolojik kusurlarını ortaya koymuştur.ABSTRACTThe main purpose of this research work is to garner insights through historical examination on the process of the formation of the Greek national identity and the bases of conflicts of Greece with its northern neighbors. The methodology is inter-disciplinary; and the approach is comparative and analytical.The argument that Turkey and Greece are in the “Intermediary Region” between the West and the East is examined, and it is argued that the East-West division, which presupposes a Western genealogy from ancient Greece, overlooking the fact that the source of the ancient Greek thought was “the East”, is historical. Balkan Nationalisms were constructed around linguistic and religious identities which were preserved during the Ottoman “Millet System”. The Balkan nationalist and Marxist historiographies converge with the Orientalist approach in labeling the Ottoman rule as the “quintessential inhibitor” to progress. The recent situation in the Balkans represents the example of the continuation of the explanatory power of the nation-state centric Neo-Realist model. The modern Greek state was born from a process of nation-imagining and nation-building rather than from any “national awakening”. Reconciling the paganic Hellenic history with the Orthodox Christianity was the most difficult problem, which was not solved so far, in nation-imagining. The Greek historiography’s “Historical Continuity of the Greek Nation” theory attempted to solve this dilemma. The Greek national identity’s confusion of ethnicity with nationality is one of the reasons for the Greek aversion to the assertion of ethnic identities of Christian and Muslim minorities, and Greece’s problems with its northern neighbors. Cretan autonomy movement is dealt with, and Samos is taken up as an example for the Eastern Aegean Islands where local autonomy was discontinued with the Greek rule.The research concludes that since the establishment of the Greek state it proved impossible to fully realize the territorial aspirations provoked by the “Megali Idea”, the Greek nationalism has remained unfinished and unsuccessful. Considering the impossibility to attain the "ultimate borders" of the “Megali Idea”, the Greeks appear to have a continuing sense of psychological frustration. Greece could not adapt itself to the developments unfolding after the demise of communism in the Balkans. The Greek reaction to the drastic changes in the Balkans revealed the psychological deficiencies of the Greek foreign policy.

SUMMARY Migrations toward Asia Minor that occurred through the nineteenth and the first quarter of the twentieth centuries have influenced that region socially, economically, politically and culturally. Many cities in Asia Minor had a new social and demographic appearance after these migrations. The compulsory migration which was the result of the Agreement for the Exchange of Populations between Greece and Turkey can be accounted as the last stage in this process. Bursa always had a share from the mentioned migrations. after the exchange of populations approximately 35, 000 people were settled in Bursa, these people had the following influences on the social structure of the city: 1) The population of Bursa was homogenized in respect of religion and ethnicity because of the out-migration of the Greeks and Armenians and in-migration of the musulman people. 2) The new comers were mostly agrarian in contrast to the Greeks and Armenians who were occupied in commerce and industry most of the time. Therefore, the exchanged people filled the gap in the agricultural sector to a great extent, however, they partly filled the gap in commerce and industry by providing work force. 3) After the settlement of the exchanged people. Bursa, like its population had a homogen appearance culturally. 125 125

The city of Amsterdam housed a Greek Orthodox population coming from the Ottoman lands since the eighteenth century. One of the spheres closely related to the phenomena such as Europeanization, nationalism, and identity formation which was brought about by this migration was the concept of space in the imagination of these individuals. According to a perspective which contributed to the general wisdom about the Ottoman non-Muslims who went to Europe, the latter became aware of the intellectual currents such as the Enlightenment and nationalism. As such, beginning to formulate an alternative worldview to the Ottoman order, the Ottoman Greek Orthodox began to seek for an independent Greek state. If, then, what the concepts such as Europe, Ottoman Empire, Greece mean in the minds of these people, concepts which we can define relatively more easily today? Furthermore, that was the relationship between these entangled and separate spaces and the identity in the imaginations and actions of the individuals in question? Taking the Ottoman Greeks’ personal writings and the Ottoman, Dutch, and Greek archival resources at its center, this article analyzes the complex relationship between space and identity., Amsterdam şehri, on sekizinci yüzyıldan itibaren Osmanlı topraklarından gelen bir Rum nüfusa ev sahipliği yapmıştır. Bu göçün beraberinde getirdiği Avrupalılaşma, milliyetçilik ve kimlik oluşumu gibi mefhumların yakından temas ettiği alanlardan biri de bu kişilerin muhayyilesindeki mekân kavramıdır. Avrupa’ya giden Osmanlı gayrimüslimleri hakkındaki genel algıya katkıda bulunan bir yaklaşıma göre, bu kişiler Avrupa’daki deneyimleri esnasında Aydınlanma ve milliyetçilik gibi fikir akımlarından haberdar olmuştur. Böylelikle zihinlerinde Osmanlı düzenine alternatif bir dünya görüşü oluşturmaya başlayan Avrupa’daki Osmanlı Rumları bağımsız bir Yunanistan devleti kurmanın yollarını aramaya başlamışlardır. Peki, bu kişilerin zihninde, günümüzde görece daha kolayca tanımlayabileceğimiz, Avrupa, Osmanlı, Yunanistan gibi kavramlar ne ifade ediyordu? Dahası, bu iç içe geçmiş ve farklı mekânlar ile söz konusu şahısların muhayyilelerindeki ve icraatlarındaki kimlik arasındaki ilişki nasıldı? Bu makale merkezine Amsterdam’daki Osmanlı Rumlarının kendi yazıları ile icraatlarını takip etmemizi mümkün kılan Osmanlı, Hollanda ve Yunan arşiv kaynaklarını alarak, mekân ve kimlik arasındaki sorunlu ilişkiyi incelemektedir.

Bu makalenin amacı, Kıbrıs'ın tarihinden başlayarak Kıbrıs meselesine giden süreci analiz etmek ve meselenin dinamiklerini ortaya koyarak 1974 Kıbrıs müdahalesini açıklamaktır. Kıbrıs, yüzyıllar öncesinde de stratejik bağlamda önem atfeden bir coğrafyayı temsil etmektedir. Birçok heterojen topluma ev sahipliği yapan ada, 1571 tarihinde Osmanlı Devleti tarafından fethedilmiştir. 1878 tarihinde Ayastefanos Anlaşması ile İngiltere'ye devredilen ada, Lozan Anlaşması ile resmi bağlamda İngilizlere bırakılmıştır. Ancak süregelen zaman içerisinde Kıbrıs üzerinde Yunanistan'ın Enosis amaçları ve bununla birlikte EOKA'nın faaliyetleri, adada Türkler açısından huzursuzluk yaratmıştır. Adadaki Türklerin huzur içerisinde yaşaması için Türk hükümeti, 1974 senesinde Kıbrıs'a müdahalede bulunmuştur. Yapılan çalışmada Kıbrıs meselesine giden süreç tüm yönleriyle ele alınmış, akabinde 1974 müdahalesinden bahsedilmiştir., The aim of this article is to analyze the process starting from the history of Cyprus to the Cyprus issue and to explain the 1974 Cyprus intervention by revealing the dynamics of the issue. Cyprus represents a geography that was strategically important centuries ago. The island, which hosts many heterogeneous societies, was conquered by the Ottoman Empire in 1571. The island, which was transferred to England in 1878 thanks to the San Stefano Treaty, was left to the British in the official context with the Lausanne Treaty. However, in the course of time, the Enosis aims of Greece on Cyprus and the activities of EOKA have created unrest for the Turks on the island. The Turkish government intervened in Cyprus in 1974 so that the Turks on the island could live in peace. In the study, the process leading to the Cyprus issue was discussed in all its aspects, and then the 1974 intervention was mentioned.