Search

Abstract: Objective: To assess and characterize the temporal variation in ovarian cancer incidence and mortality by age within countries in the Americas, Europe, Asia, and Oceania. Methods/Materials: Data from the National Cancer Institute's Surveillance, Epidemiology, and End Results Program in the United States (U.S.) were used to assess ovarian cancer incidence rates (1998–2008) and mortality rates, (1988–2007 for 12-month survival, 1988–2006 for 24-month survival, and 1988–2003 for 60-month survival), stratified by age at diagnosis. Data from GLOBOCAN were used to calculate country-specific incidence rates for 2010 and 2020 and case-fatality rates for 2010. Results: A statistically significant decrease in Annual Percent Change (APC) of ovarian cancer incidence was observed in the U.S. for all women (−1.03%), among women who were diagnosed at <65years of age (−1.09%) and among women who were diagnosed at ≥65years of age (−0.95%). There was a statistically significant increase in the observed APC for survival at 12-months (0.19%), 24-months (0.58%), and 60-months (0.72%) for all women; however, 5-year survival for advanced stage (III or IV) disease was low at less than 50% for women <65years and less than 30% for women ≥65years. Global results showed a wide range in ovarian cancer incidence rates, with China exhibiting the lowest rates and the Russian Federation and the United Kingdom exhibiting the highest rates. Conclusions: Ovarian cancer survival has shown modest improvement from a statistical perspective in the U.S. However, it is difficult to ascertain how clinically relevant these improvements are at the population or patient level. [Copyright &y& Elsevier]

Tandis que le pic épidémique du COVID-19 semble passé dans la majorité des pays européens, le nouveau challenge est d'évaluer l'immunité de la population à grande échelle. De nombreux tests sérologiques aux performances très variables sont proposés. Il est nécessaire et urgent d'en réaliser la validation qualitative afin de ne pas mésestimer la séroprévalence COVID-19. Nous proposons l'évaluation des performances du test de diagnostic rapide (TDR) Orient Gene (OG) COVID-19 IgG/IgM en comparaison au test ELISA-Abbott SARS-CoV-2 IgG immunoassay (ASIA). Il s'agit d'un test immuno-chromatographique à flux latéral permettant l'obtention d'un résultat en 10 minutes. Un total de 102 sérums provenant de patients ayant eu une RT-PCR SARS-CoV-2 positive ont été testé. Ces patients étaient asymptomatiques (n = 2), présentaient des symptômes légers (n = 37), des symptômes sévères nécessitant l'hospitalisation (n = 35) ou ont dû être admis en réanimation (n = 28). La spécificité a été évaluée à partir de 42 sérums provenant de patients présentant diverses pathologies virales (dont des coronavirus endémique), parasitaires ou avec un taux de facteur rhumatoïde élevé et prélevé en période pré-pandémique. La sensibilité de l'OG était de 95,8 % (IC95 %: 89,6–98,8) pour les échantillons collectés ≥ 10 jours après le début des symptômes ce qui était équivalent à la sensibilité 90,5 % (IC95 %: 82,8–95,6) de l'ASIA. L'OG a permis de détecter 6 sérums négatifs en ASIA parmi lesquels 2 présentaient uniquement des IgM sur l'OG. Parmi les 7 sérums négatifs en l'OG, 3 avaient été prélevés moins de 10 jours avant le début des symptômes et les 4 autres sérums provenaient de patients présentant des déficits immunitaires acquis pouvant expliquer la négativité du test malgré une PCR positive antérieure. La spécificité était de 100 % (IC95 %: 93,4–100) avec les deux tests. Les caractéristiques de l'OG indique que ce TDR est approprié à une utilisation en routine au laboratoire avec une sensibilité équivalente à un test ELISA classique. Ce test s'adapte également à une utilisation ambulatoire en raison de sa facilité d'utilisation. L'évaluation de ce test sur un plus grand nombre de personnes asymptomatiques peut être nécessaire afin de confirmer nos résultats dans cette population. [ABSTRACT FROM AUTHOR]