Search

Metal surface pre-treatment is a known process and is used to increase corrosion performance as well as improve adhesion between the substrate and the paint layer. The present paper evaluated the corrosion resistance of carbon steel before and after treatment with nanoceramic coatings. The comparison was between a pure zirconia nanoceramic compound (Bonderite NT-1), with the addition of a dispersant (polyacrylic acid) and another nanoceramic coating developed from titanium oxide. Additionally, salt spray, open circuit potential (OCP), polarization and impedance tests were performed to obtain a methodology to quantitatively assess the quality of protection. The zirconia coating presented superior characteristics than the corrosion protection. The corrosion potential of this coating was about twice as low as the others. The addition of dispersant produced no significant improvements in corrosion resistance and was similar to uncoated carbon steel, possibly due to the high concentration used. El pretratamiento de la superficie metálica es un proceso conocido y se utiliza para aumentar el rendimiento de corrosión y mejorar la adhesión entre el sustrato y la capa de pintura. El presente trabajo evaluó la resistencia a la corrosión del acero al carbono antes y después del tratamiento con recubrimientos nanocerámicos. La comparación fue entre un compuesto nanocerámico de circonio puro (Bonderite NT-1), con la adición de un dispersante (ácido poliacrílico) y otro recubrimiento nanocerámico desarrollado a partir de óxido de titanio. Además, se realizaron pruebas de niebla salina, potencial de circuito abierto (OCP), polarización e impedancia para obtener una metodología para evaluar cuantitativamente la calidad de la protección. El recubrimiento de circonio presenta una mejor protección contra la corrosión que el recubrimiento de titanio y acero al carbono sin recubrimiento. El potencial de corrosión de este recubrimiento era aproximadamente el doble que el acero al carbono sin recubrimiento, mientras que para el recubrimiento de titanio era aproximadamente 1,5 veces menor. La adición de dispersante no produjo mejoras significativas en la resistencia a la corrosión y fue similar al acero al carbono sin recubrimiento, posiblemente debido a la alta concentración utilizada. O pré-tratamento de superfícies metálicas é um processo conhecido e utilizado com o intuito de aumentar o desempenho contra a corrosão, bem como melhorar a aderência entre o substrato e a camada de tinta. O presente trabalho avaliou a resistência a corrosão do aço carbono antes e após o tratamento com revestimentos nanocerâmicos. A comparação foi entre um composto nanocerâmico de zircônia (Bonderite NT-1) puro, este com a adição de um dispersante (ácido poliacrílico) e um outro revestimento nanocerâmico desenvolvido a partir do óxido de titânio. Adicionalmente, foram realizados testes de névoa salina, potencial de circuito aberto (OCP), polarização e impedância para obter uma metodologia para avaliar quantitativamente a qualidade da proteção. O revestimento de zircônia apresentou melhor proteção a corrosão em relação ao revestimento de titânio e aço carbono sem revestimento. O potencial de corrosão deste revestimento foi cerca de duas vezes menor que o aço carbono sem revestimento, enquanto para o revestimento de titânio foi cerca de 1,5 vezes menor. A adição de dispersante não produziu melhorias significativas na resistência a corrosão e se mostrou semelhante ao aço carbono sem revestimento, possivelmente pela alta concentração utilizada.

Introduction: the aim of this study was to compare the influence of a liner on veneering porcelain bond strength to two zirconia systems using a slow cooling protocol. Methods: twenty zirconia blocks were fabricated (12 x 11 x 4 mm), sintered, and layered with a veneering porcelain (5 x 11 x 4 mm, IPS e.max Ceram, Ivoclar Vivadent) using a slow cooling protocol. Four groups were evaluated: IPS e.max ZirCAD (Ivoclar Vivadent) with liner (IL) and without liner (IX), and Ecco-Zirconia (Amann Girrbach) with liner (EL) and without liner (EX) liner. Shear bond strength (SBS) test was conducted and failure modes were recorded. Results: the one-way ANOVA test yielded no significant statistical differences among the four groups (p = 0.662). The mean SBS values (±SD) in MPa were 15.2 (±1.7) MPa for EX, 15.3 (±2.0) MPa for EL, 16.4 (±4.2) MPa for IX, and 13.5 (±1.4) MPa for IL. All the samples showed a combined adhesive/cohesive failure. Conclusions: application of a liner did not alter the bond strength between veneering porcelain and zirconia when using a slow cooling protocol. No differences were found among the tested zirconia blocks. RESUMEN. Introducción: comparar la influencia del Zir-liner sobre la resistencia adhesiva de cerámica feldespática a dos sistemas cerámicos de zirconia mediante un protocolo de enfriamiento lento. Métodos: se fabricaron 20 bloques de zirconia (12 x 11 x 4 mm), se sinterizaron y se aplicó cerámica de recubrimiento (5 x 11 x 4 mm, IPS e.max Ceram, Ivoclar Vivadent) utilizando un protocolo de enfriamiento lento. Se evaluaron cuatro grupos: IPS e.max ZirCAD (Ivoclar Vivadent) con liner (IL) y sin liner (IX), Ecco-Zirconia (Amann Girrbach) con liner (EL) y sin liner (EX). Se llevó a cabo la prueba de resistencia adhesiva (SBS) y se registraron los tipos de falla entre la cerámica y la zirconia. Resultados: one-way ANOVA no reveló diferencia estadísticamente significativa entre los cuatro grupos (p=0,662). Los valores promedios SBS (±SD) en MPa fueron 15,2 (±1,7) MPa para EX, 15,3 (±2,0) MPa para EL, 16,4 (±4,2) MPa para IX and 13,5 (±1,4) MPa para IL. En todas las muestras se observó una falla combinada adhesiva/cohesiva. Conclusiones: la aplicación del liner no alteró la fuerza adhesiva entre la cerámica feldespática y la zirconia utilizando un protocolo de enfriamiento lento. No se encontró diferencia entre los bloques de zirconia evaluados.

Informes de casos Existe un creciente interés en la realización de prótesis fijas de coronas y puentes dento e implantosoportadas en base a estructuras libres de metal. En este sentido, se han dado múltiples intentos de utilizar prótesis fijas convencionales con materiales exclusivamente cerámicos, aunque la mayor parte de ellas no ha alcanzado los resultados esperados. En la búsqueda de un material que combine las características de adecuada resistencia mecánica, estética y biocompatibilidad, surge la zirconia como material con aplicaciones odontológicas. Los clínicos tienen a disposición nuevas herramientas tecnológicas, gracias a las cuales pueden lograr resultados ampliamente satisfactorios. La utilización de la zirconia y de la tecnología CAD CAM en prostodoncia fija debe basarse en un correcto diagnóstico y selección del caso clínico. Así mismo, la correcta realización de las etapas clínicas de: preparación dentaria de los pilares, impresiones, prueba de la estructura y cementado, son imprescindibles para lograr el éxito en este tipo de rehabilitación prostodóntica. El objetivo de este artículo es describir la tecnología CAD CAM aplicada a la zirconia en prostodoncia fija a través de la descripción de un caso clínico.(AU)