Search

La pandemia de tuberculosis, que para fines del siglo XIX ya se había extendido a nivel mundial, se transformaba en un problema sanitario en la Argentina de principios del siglo XX. Esta enfermedad de carácter endémico generaba alta letalidad y mortalidad asociando su transmisión a las condiciones de vida de las poblaciones, lo que obligaba a los estados a llevar adelante acciones para combatirla. En ese sentido, entre las iniciativas que generó el Estado argentino se encuentran la creación de grandes sanatorios, entre ellos el “Santa María”, ubicado en las sierras de la Provincia de Córdoba, y proyectos legislativos para la vacunación de la población. En este artículo nos referiremos a las discusiones generadas por el proyecto de ley presentado en 1934 por el diputado Augusto Bunge en relación con la vacuna Friedmann. La polémica discurrió en dos ámbitos distintos: por un lado, la Cámara de Diputados de la Nación y, por el otro, el Círculo Médico de Córdoba, donde los integrantes de la “Sociedad de Tisiología de Córdoba”, buscaron imponer su legitimidad científica sobre el tema. El análisis, de carácter hermenéutico, se llevó a cabo a partir de documentación estatal, bibliografía médica y periódicos. The tuberculosis pandemic, which by the end of the 19th century had already spread worldwide, became a health problem in Argentina at the beginning of the 20th century. This endemic disease generated high lethality and mortality, associating its transmission with the living conditions of people, which forced the States to carry foward actions to fight against it. In this sense, within the initiatives generated by the Argentine State were the creation of large sanatoriums, including the “Santa María”, located in the Córdoba Province mountain range, and the legislative projects for the vaccination of the population. In this article we will refer to the discussions generated by the legislative proposal presented in 1934 by Deputy Augusto Bunge in relation to the Friedmann vaccine. The controversy took place in two different areas: on one hand, the Chamber of Deputies and, on the other, the Medical Circle of Córdoba, from where the members of the “Society of Tisiology of Córdoba” sought to impose their scientific legitimacy on the subject. The analysis, of a hermeneutic nature, was carried out based on state documentation, medical bibliography and newspapers.

En este artículo, estudiamos la elaboración de dos métodos para combatir la gripe española o influenza en la Argentina: el suero y la vacuna. Las investigaciones sobre el agente etiológico y la elaboración de estos instrumentos se llevaron a cabo en el Instituto Bacteriológico, institución estatal que al momento en que ingresó y se expandió la enfermedad estaba dirigida por el médico bohemio Rudolf Kraus y junto a él trabajaba una parte de la élite médica porteña y extranjera. Realizamos un análisis de las metodologías que se utilizaron tanto para la elaboración como en las pruebas que se desarrollaron a lo largo de los años 1918 y 1919. Consideramos que el mismo Estado que permitió y alentó la elaboración de ambos métodos de prevención y de cura, en especial de la vacuna, también fue un factor que, por su misma dinámica, impidió que se llevaran adelante las pruebas para validarla y aplicarla. El estudio se llevó a cabo a partir de diversas fuentes, como documentación estatal, artículos científicos y notas periodísticas, desde un análisis hermenéutico. This article studies the development of two methods to combat Spanish influenza (flu) in Argentina: sera and vaccines. Research on the etiological agent and development of these instruments were carried out at the Bacteriological Institute. At the time of the entry and spread of the disease, this state institution was directed by the Bohemian physician Rudolf Krauss, working with a part of the Buenos Aires and foreign medical elite. We analyze the methodologies used for creating these instruments and for the tests that were developed throughout 1918 and 1919. We consider that the same State that allowed and encouraged the development of both prevention and therapeutic methods, in particular the vaccine, was also, due to its own dynamics, a factor that prevented the implementation of tests for its validation and application. The study was based on a hermeneutical approach and drew on various sources, including state documentation, scientific articles, and journalistic notes.

Se trata de un artículo corto donde se hace una comparación en relación a las iniciativas estatales llevadas adelante por el gobierno argentino durante la pandemia de COVID19 y aquellas que se generaron durante la pandemia de gripe española que consistió en la elaboración de una vacuna por parte del instituto Bacteriológico. Fil: Carbonetti, Adrian. Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas. Centro Científico Tecnológico Conicet - Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad. Universidad Nacional de Córdoba. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad; Argentina