Search

The research focuses on the study of public housing built in response to the urgent housing needs in Europe throughout the 20th century. These developments share many of the characteristics of their European counterparts. The Spanish case presents certain peculiarities in its development. The research aims to analyse the context -social, economic and political- that conditioned the massive construction of housing in Spain between 1939 and 1976. An analysis is made of the approved urban planning legislation, housing regulation and the identification of the responsible bodies. La investigación se centra en el estudio de la vivienda pública construida ante las urgentes necesidades de vivienda existentes en Europa a lo largo del siglo XX. Estos desarrollos comparten muchas de las características con sus homónimos europeas. El caso español presenta ciertas peculiaridades en su desarrollo. La investigación persigue así analizar el contexto –social, económico y político– que condicionó la construcción de vivienda de forma masiva en España entre 1939 y 1976. Se realiza un análisis de la legislación urbanística aprobada, la regulación en materia de vivienda, así como la identificación de los organismos responsables.

La obra completa de Le Corbusier muestra la multidisciplinariedad que desarrolló a lo largo de toda su trayectoria durante el pasado siglo XX, entre las que se encuentran la arquitectura, el urbanismo, las artes plásticas y la producción de textos teóricos. Su legado de alcance internacional se difunde en la actualidad a través de las redes sociales. La presente investigación propone analizar las publicaciones que la Fondation Le Corbusier, como principal ente de difusión de su obra, ha realizado en Instagram durante los años 2020 y 2021. Con ello, se pretende evidenciar la difusión que tiene el urbanismo corbuseriano frente al resto de disciplinas que desarrolló. Dicho análisis se ha abordado a través de la revisión cuantitativa y cualitativa de las publicaciones en la mencionada red social. Cabe destacar que de un total de 200 publicaciones analizadas en los años 2020 y 2021, son 134 las que se centraron de manera específica en la difusión del legado corbuseriano. De todo este conjunto, únicamente 9 de ellas, un 7%, abordaron sus propuestas urbanas, siendo la tercera disciplina menos difundida y a una notable distancia de la arquitectónica como principal. Por tanto, se evidencia la infrarrepresentación respecto al resto de disciplinas.

This research addresses the different urban planning models proposed by Le Corbusier throughout his professional career. These main models, quantifying up to four and others of lesser importance, show the evolution in the conceptualisation and characteristics that he proposed for the city of the 20th century. Their application to different cities, both interior and coastal, demonstrates the diversity of their urban planning and the adaptability of the models mentioned above to real cases. In this way, an attempt is made to overcome the partial visions usually made of his urban work as a whole. La presente investigación aborda los distintos modelos urbanísticos que propuso Le Corbusier a lo largo de toda su trayectoria. Estos modelos principales, cuantificándose hasta cuatro, además de otros de menor entidad, muestran la evolución en la conceptualización y las características que propuso para la ciudad del siglo XX. Su aplicación a las diferentes ciudades, tanto interiores como litorales, evidencian tanto la diversidad de su urbanismo como la adaptabilidad de los mencionados modelos a casos reales. De este modo, se procura superar las visiones parciales que habitualmente se hacen sobre toda su obra urbana.

Le Corbusier fue un creador multidisciplinar. Su producción giró en torno a la arquitectura, el urbanismo, la pintura, la escultura y la teoría. Con una importante proyección e influencia en el panorama internacional a lo largo del siglo XX, su obra también es divulgada en la actualidad a través de las redes sociales. Además de custodiar su legado documental y promocionar el estudio de su obra, la Fondation Le Corbusier promueve su difusión. Resulta reseñable que la producción urbana no cuente con un apartado específico en su página web, encontrándose dispersa dentro del bloque de arquitectura. Tiene por ello una menor visibilidad que otras dimensiones. En consecuencia, la investigación pretende evaluar si esta circunstancia es igualmente extrapolable a la difusión de su obra a través de redes sociales. A tenor de los de los prejuicios que rodean al urbanismo corbuseriano, una menor difusión de sus propuestas urbanas incrementa el desconocimiento sobre ellas y, por ende, su conformación como legado cultural moderno. Por ello, se propone abordar la atención que la Fondation dedica a la difusión de su producción urbanística a través del análisis de su perfil en Instagram y Twitter, buscando contribuir a mejorar la divulgación de sus proyectos urbanos. Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech.

Le Corbusier's urban planning work is often approached from a partial viewpoint favoured by the generally individualised analysis of his proposals. It is equally frequent to resort to his initial stage, characterised mainly by his model for the Ville Contemporaine of 1922 or the Voisin Plan for Paris of 1925, and, therefore, without paying attention to the broad casuistry derived from almost three decades of professional activity. In this sense, this article seeks to show that Le Corbusier's production accumulates a greater conceptual breadth. To this end, the urban proposals he made for the set of cities located in coastal areas are characterised qualitatively and quantitatively, understanding that they share characteristics due to their location. The research considers the following urban parameters: demography and population density (1), the proportion of uses (2), the built-up area (3), pedestrian versus vehicular mobility (4) and the area of public space proposed per number of inhabitants (5). A comparative analysis of all the urban plans in the exhibition shows the diversity and richness of Le Corbusier's urban planning and a notable conceptual evolution throughout his career. Aspects intuited from previous qualitative approaches have also been completed and ratified. It concludes by advocating overcoming the partial vision that usually characterises criticism of his work., La obra urbanística de Le Corbusier se suele abordar desde de una mirada parcial propiciada por el análisis generalmente individualizado de sus propuestas. Es igualmente frecuente recurrir a su etapa inicial, caracterizada principalmente por su modelo para la Ville Contemporaine de 1922 o el Plan Voisin para París de 1925, y, por ende, sin atender a la amplia casuística derivada de casi tres décadas de actividad profesional. En este sentido, el presente artículo busca poner de manifiesto que la producción de Le Corbusier acumula una mayor amplitud conceptual. Para ello, se caracterizan cualitativa y cuantitativamente las propuestas urbanísticas que realizó para el conjunto de ciudades localizadas en áreas costeras, entendiendo que comparten características por su localización. La investigación considera los siguientes parámetros urbanísticos: demografía y densidad de población (1), la proporción de usos (2), la superficie edificada (3), la movilidad peatonal frente a la rodada (4) y la superficie de espacio público propuesto por número de habitantes (5). El análisis comparado entre el conjunto de planes urbanos de la muestra permite demostrar la diversidad y riqueza presente en el urbanismo de Le Corbusier, así como una notable evolución conceptual a lo largo de toda su trayectoria. Además de completar y ratificar aspectos intuidos desde acercamientos cualitativos previos. Se concluye abogando por superar la visión parcial que habitualmente caracteriza la crítica de su obra.

La obra urbanística de Le Corbusier se suele abordar desde de una mirada parcial propiciada por el análisis generalmente individualizado de sus propuestas. Es igualmente frecuente recurrir a su etapa inicial, caracterizada principalmente por su modelo para la Ville Contemporaine de 1922 o el Plan Voisin para París de 1925, y, por ende, sin atender a la amplia casuística derivada de casi tres décadas de actividad profesional. En este sentido, el presente artículo busca poner de manifiesto que la producción de Le Corbusier acumula una mayor amplitud conceptual. Para ello, se caracterizan cualitativa y cuantitativamente las propuestas urbanísticas que realizó para el conjunto de ciudades localizadas en áreas costeras, entendiendo que comparten características por su localización. La investigación considera los siguientes parámetros urbanísticos: demografía y densidad de población (1), la proporción de usos (2), la superficie edificada (3), la movilidad peatonal frente a la rodada (4) y la superficie de espacio público propuesto por número de habitantes (5). El análisis comparado entre el conjunto de planes urbanos de la muestra permite demostrar la diversidad y riqueza presente en el urbanismo de Le Corbusier, así como una notable evolución conceptual a lo largo de toda su trayectoria. Además de completar y ratificar aspectos intuidos desde acercamientos cualitativos previos. Se concluye abogando por superar la visión parcial que habitualmente caracteriza la crítica de su obra. publicada

La investigación toma como objeto de estudio los conjuntos de vivienda pública construidos ante las urgentes necesidades cuantitativas de viviendas existentes en Europa al finalizar las guerras de mitad de siglo como respuesta al trasvase de población campo-ciudad. Estos crecimientos comparten muchas de las características morfológicas y tipológicas con sus homónimas europeas. Sin embargo, las políticas en materia de vivienda que se desarrollan en España tras la Guerra Civil –dentro de un contexto socio-político marcado por un fuerte control del Estado– hacen que las ciudades españolas presenten ciertas peculiaridades en su desarrollo. En concreto, la investigación persigue analizar el contexto –social, económico y político– que condicionó la construcción de vivienda de forma masiva en España en la segunda mitad del siglo XX a través del análisis de la legislación urbanística y en materia de vivienda aprobada y la identificación de los organismos responsables de la construcción de vivienda pública en estos años. El trabajo detecta que a lo largo del marco temporal analizado se aprueba una amplia casuística de legislación específica en materia de vivienda, pero con un mismo objetivo: responder al problema persistente de la vivienda, primero desde la necesaria reconstrucción de un país y posteriormente como respuesta al hacinamiento que acuciaba a los núcleos urbanos. Del análisis de los sucesivos planes de vivienda, y de los tipos de vivienda de protección estatal creados para su desarrollo se extrae que, a pesar del reiterado esfuerzo realizado desde el Estado por paliar el enorme déficit de viviendas, no es hasta el Plan Nacional de la Vivienda de 1961 cuando se consiguen alcanzar unos datos de construcción de vivienda acorde con las necesidades estimadas. De este análisis también se extraen consideraciones sobre el cambio que se produce en los ámbitos preferentes para la construcción de vivienda social a lo largo del marco de esta investigación. Universidad de Málaga. Campus de Excelencia Internacional Andalucía Tech.

Habitualmente se asigna a Le Corbusier el papel del urbanista de la tabula rasa, arguyendo como fundamento de ello su intervención sobre el París del primer cuarto de siglo. Sin embargo, ciertas afirmaciones obvian el contexto social o visión patrimonial imperante del momento en que este plan fue desarrollado, así como, las propuestas más tardías del urbanista franco-suizo, las cuáles, en diversos casos, distan sustancial-mente del Plan Voisin. La presente investigación pretende mostrar la existencia de otras pautas de Le Corbusier respecto a la urbe histórica a través del estudio general del conjunto de sus proyectos urbanísticos. Evidenciando, de este modo, un posicionamiento que va más allá del borrado total de tramas preexistentes y demoliciones de áreas urbanas con la que se suele adjetivar erróneamente a toda su obra. En consecuencia, se aboga por realizar acercamientos al contexto con el fin de considerar la evolución del concepto de patrimonio durante el siglo XX, así como, la superación de generalizar la etapa inicial de Le Corbusier como característica de toda su trayectoria, de modo que se evidencien las transformaciones y cambios que experimentaron sus propuestas.

En las ciudades nos encontramos con barrios que poseen riesgos de exclusión social y que requieren de respuestas inmediatas a los problemas con los que conviven. Muchas veces observamos que los problemas iniciales se ven incrementados por la ausencia de medidas o por la aplicación de medidas insuficientes que responden a actuaciones de urgencia. El trabajo pretende establecer criterios para la aplicación de medidas y acciones en tiempos y ubicaciones específicas dentro del tejido urbano, utilizando y sistematizando indicadores como medio de respuesta a las necesidades planteadas. Proponiendo la utilización de indicadores en la gestión de las intervenciones urbanas y en la evaluación de la respuesta recibida con la intervención realizada. La utilización de indicadores y el desarrollo de metodología para la detección de áreas propicias para la aplicación de medidas dirigidas hacia la inclusión social posibilitan la mejora en la gestión y planificación de áreas con riesgo de exclusión social, permitiendo el modelo de extrapolación a múltiples localizaciones. In the cities we find neighborhoods that have risks of social exclusion and that require inmediate answers to the problems with wich they coexist. Many times we see that the initial problems are increased by the absence of measures or by the application of insufficient measures that respond to emergency actions. The work intends establish criteria for the application of measures and actions at specific times and locations within the urban fabric, using and systematizing indicators as a means of responding to the needs raised. Proposing the use of indicators in the management of urban interventions and in the evaluation of the response received with the intervention performed. The use of indicators and the development of methodology for the detection of areas conducive to the application of directed measures towards social inclusion make it possible to improve the management and planning of areas at risk of social exclusion, allowing the model to extrapolate to multiple locations. Vicerrectorado de relaciones institucionales de la Universidad de Sevilla

La periferia de las ciudades evoluciona a través del tiempo en función de las necesidades sociales de cada momento. Deberíamos cuestionarnos si el crecimiento y/o abandono de las periferias urbanas se han basado en criterios de aplicación lógica, práctica y útil. La respuesta que se puede hallar en el periodo comprendido entre 1950 y 1980 en Andalucía, quizás no sea de nuestro agrado si la pretensión era añadir a la ciudad un volumen de crecimiento demográfico ordenado -sensible al propio crecimiento social-, y enfocado a las zonas perimetrales de las ciudades. El objetivo de lo que más adelante se va a desarrollar, es el de analizar qué se hizo en este periodo temporal, qué es mejorable, en la actualidad, cómo nos puede servir para no equivocarnos en planificaciones futuras e inminentes, y sobre todo, cómo podemos recuperar esos espacios perdidos o minusvalorados, de manera que puedan llenarse de vida familiar y vecinal. La búsqueda de un resultado práctico -como no podría ser de otra manera-, será el eje de este estudio y análisis, procurando llegar a conclusiones que ayuden y permitan fehacientemente y de manera sostenible, recuperar unos espacios fantásticos sin caer en la tentación de ahogarnos en los lodos de la crítica política y/o económica. Recuperar y revitalizar las periferias urbanas -para uso residencia-, hoy es posible. ¿Magia? De ninguna manera. Estudiaremos nuestro pasado más reciente, observaremos nuestro presente y propondremos soluciones reales para estos espacios. The periphery of cityes evolves over time according to the social needs of each moment. We should question whether the growth and/or abandonment of the urban peripheries have been based on critery of logical, practical and useful application. The answer that can be found in the period between 1950 and 1980 in Andalusia may not be to our liking if the pretension was to add to the city a volume of ordered demographiv growth -sensitive to the own social growth-, and focused on the zones perimeters of cities. The objective of what is going to be developed later is to analyze what was done in this time period, what is currently improved, how it can serve us not to make mistakes in future and inminent planning, and above all, how can we to recover those lost or undervalued spaces, so that they can be filled with family and neighborhood life. The search for a practical result, as it could not be otherwise, will be the axis of this study and analysis, trying to reach conclusions that help and allow, in a sustainable way, to recover some fantastic spaces without falling into the templation to drown in the mud of political and/or economic criticism. Recovering and revitalizing the urban peripheries -for residential use-, today is possible. Is this magic? No way. We will study our most recent past, observe our present and propose real solutions for these spaces. Vicerrectorado de relaciones institucionales de la Universidad de Sevilla

Las condiciones sociales y políticas de los años 50 hicieron que los nuevos planes urbanísticos propiciaran un "controlado" desarrollo urbano que dio lugar a la construcción de numerosas barriadas residenciales. Barriadas que a pesar de las expectativas iniciales terminaron siendo el claro ejemplo de un urbanismo de baja calidad. En la actualidad estos espacios se han convertido en obsoletas piezas urbanas carentes de unos mínimos de habitabilidad y confort y que por su ubicación estratégica, adosadas al centro histórico, se perfilan como sugerentes áreas de oportunidad para conseguir un desarrollo sostenible de la ciudad. El presente estudio analiza el procesos de integración de los arrabales de las antiguas ciudades medievales, en los tejidos urbanos consolidados a partir de la Revolución Industrial, pretendiendo encontrar directrices que hagan posible una analogía entre este modo de integración y la incorporación de las barriadas de los años 50 en la estructura funcional de la ciudad actual. Para ello recurre al estudio de dos ciudades españolas, Valencia y La Coruña. El trabajo se construye apoyándose en dos pilares fundamentales, la historia y el urbanismo. Desde el punto de vista metodológico, a la búsqueda de fuentes pictóricas, cartográficas y bibliográficas se les une el levantamiento de la secuencia histórica que vislumbra la evolución, el desarrollo y la influencia en el tejido urbano de esos elementos. The social and political conditions of the 1950s made the new urban plans conducive to a "controlled" urban development that led to the construction of numerous residential neighborhoods. Slums that despite initial expectations ended up being the clear example of poor quality urbanism. Nowadays these spaces have become obsolete urban pieces lacking a minimum of habitability and comfort and, due to their strategic location, attached to the historic center, are emerging as suggestive areas of opportunity to achieve a sustainable development of the city. The present study analyzes the integration process of the suburbs of the old medieval cities, in the urban fabrics consolidated from the Industrial Revolution, trying to find guidelines that make possible an analogy between this mode of integration and the incorporation of the neighborhoods of the 50 years in the functional structure of the present city. For this purpose, the study of two Spanish cities, Valencia and La Coruña. The work is built on two fundamental pillars, history and urbanism. From the methodological point of view, the search for pictorial, cartographic and bibliographical sources is joined by the historical sequence that sees the evolution, development and influence in the urban fabric of these elements. Vicerrectorado de relaciones institucionales de la Universidad de Sevilla

En las ciudades nos encontramos con barrios que poseen riesgos de exclusión social y que requieren de respuestas inmediatas a los problemas con los que conviven. Muchas veces observamos que los problemas iniciales se ven incrementados por la ausencia de medidas o por la aplicación de medidas insuficientes que responden a actuaciones de urgencia. El trabajo pretende establecer criterios para la aplicación de medidas y acciones en tiempos y ubicaciones específicas dentro del tejido urbano, utilizando y sistematizando indicadores como medio de respuesta a las necesidades planteadas. Proponiendo la utilización de indicadores en la gestión de las intervenciones urbanas y en la evaluación de la respuesta recibida con la intervención realizada. La utilización de indicadores y el desarrollo de metodología para la detección de áreas propicias para la aplicación de medidas dirigidas hacia la inclusión social posibilitan la mejora en la gestión y planificación de áreas con riesgo de exclusión social, permitiendo el modelo de extrapolación a múltiples localizaciones. In the cities we find neighborhoods that have risks of social exclusion and that require inmediate answers to the problems with wich they coexist. Many times we see that the initial problems are increased by the absence of measures or by the application of insufficient measures that respond to emergency actions. The work intends establish criteria for the application of measures and actions at specific times and locations within the urban fabric, using and systematizing indicators as a means of responding to the needs raised. Proposing the use of indicators in the management of urban interventions and in the evaluation of the response received with the intervention performed. The use of indicators and the development of methodology for the detection of areas conducive to the application of directed measures towards social inclusion make it possible to improve the management and planning of areas at risk of social exclusion, allowing the model to extrapolate to multiple locations. Vicerrectorado de relaciones institucionales de la Universidad de Sevilla

La periferia de las ciudades evoluciona a través del tiempo en función de las necesidades sociales de cada momento. Deberíamos cuestionarnos si el crecimiento y/o abandono de las periferias urbanas se han basado en criterios de aplicación lógica, práctica y útil. La respuesta que se puede hallar en el periodo comprendido entre 1950 y 1980 en Andalucía, quizás no sea de nuestro agrado si la pretensión era añadir a la ciudad un volumen de crecimiento demográfico ordenado -sensible al propio crecimiento social-, y enfocado a las zonas perimetrales de las ciudades. El objetivo de lo que más adelante se va a desarrollar, es el de analizar qué se hizo en este periodo temporal, qué es mejorable, en la actualidad, cómo nos puede servir para no equivocarnos en planificaciones futuras e inminentes, y sobre todo, cómo podemos recuperar esos espacios perdidos o minusvalorados, de manera que puedan llenarse de vida familiar y vecinal. La búsqueda de un resultado práctico -como no podría ser de otra manera-, será el eje de este estudio y análisis, procurando llegar a conclusiones que ayuden y permitan fehacientemente y de manera sostenible, recuperar unos espacios fantásticos sin caer en la tentación de ahogarnos en los lodos de la crítica política y/o económica. Recuperar y revitalizar las periferias urbanas -para uso residencia-, hoy es posible. ¿Magia? De ninguna manera. Estudiaremos nuestro pasado más reciente, observaremos nuestro presente y propondremos soluciones reales para estos espacios. The periphery of cityes evolves over time according to the social needs of each moment. We should question whether the growth and/or abandonment of the urban peripheries have been based on critery of logical, practical and useful application. The answer that can be found in the period between 1950 and 1980 in Andalusia may not be to our liking if the pretension was to add to the city a volume of ordered demographiv growth -sensitive to the own social growth-, and focused on the zones perimeters of cities. The objective of what is going to be developed later is to analyze what was done in this time period, what is currently improved, how it can serve us not to make mistakes in future and inminent planning, and above all, how can we to recover those lost or undervalued spaces, so that they can be filled with family and neighborhood life. The search for a practical result, as it could not be otherwise, will be the axis of this study and analysis, trying to reach conclusions that help and allow, in a sustainable way, to recover some fantastic spaces without falling into the templation to drown in the mud of political and/or economic criticism. Recovering and revitalizing the urban peripheries -for residential use-, today is possible. Is this magic? No way. We will study our most recent past, observe our present and propose real solutions for these spaces. Vicerrectorado de relaciones institucionales de la Universidad de Sevilla

Las condiciones sociales y políticas de los años 50 hicieron que los nuevos planes urbanísticos propiciaran un "controlado" desarrollo urbano que dio lugar a la construcción de numerosas barriadas residenciales. Barriadas que a pesar de las expectativas iniciales terminaron siendo el claro ejemplo de un urbanismo de baja calidad. En la actualidad estos espacios se han convertido en obsoletas piezas urbanas carentes de unos mínimos de habitabilidad y confort y que por su ubicación estratégica, adosadas al centro histórico, se perfilan como sugerentes áreas de oportunidad para conseguir un desarrollo sostenible de la ciudad. El presente estudio analiza el procesos de integración de los arrabales de las antiguas ciudades medievales, en los tejidos urbanos consolidados a partir de la Revolución Industrial, pretendiendo encontrar directrices que hagan posible una analogía entre este modo de integración y la incorporación de las barriadas de los años 50 en la estructura funcional de la ciudad actual. Para ello recurre al estudio de dos ciudades españolas, Valencia y La Coruña. El trabajo se construye apoyándose en dos pilares fundamentales, la historia y el urbanismo. Desde el punto de vista metodológico, a la búsqueda de fuentes pictóricas, cartográficas y bibliográficas se les une el levantamiento de la secuencia histórica que vislumbra la evolución, el desarrollo y la influencia en el tejido urbano de esos elementos. The social and political conditions of the 1950s made the new urban plans conducive to a "controlled" urban development that led to the construction of numerous residential neighborhoods. Slums that despite initial expectations ended up being the clear example of poor quality urbanism. Nowadays these spaces have become obsolete urban pieces lacking a minimum of habitability and comfort and, due to their strategic location, attached to the historic center, are emerging as suggestive areas of opportunity to achieve a sustainable development of the city. The present study analyzes the integration process of the suburbs of the old medieval cities, in the urban fabrics consolidated from the Industrial Revolution, trying to find guidelines that make possible an analogy between this mode of integration and the incorporation of the neighborhoods of the 50 years in the functional structure of the present city. For this purpose, the study of two Spanish cities, Valencia and La Coruña. The work is built on two fundamental pillars, history and urbanism. From the methodological point of view, the search for pictorial, cartographic and bibliographical sources is joined by the historical sequence that sees the evolution, development and influence in the urban fabric of these elements. Vicerrectorado de relaciones institucionales de la Universidad de Sevilla

Este artículo aborda la Ley sobre Régimen del Suelo y Ordenación Urbana 1956 como instrumento urbanístico que ha definido y condicionado la configuración de la gran expansión urbana que experimentan, ante las urgentes necesidades cuantitativas de viviendas, las ciudades españolas en los años 60 y 70. Tras la Guerra Civil se aprueban sucesivas leyes en materia de vivienda que venían a responder a un mismo objetivo: el problema persistente de la vivienda, primero desde la necesaria reconstrucción de un país y posteriormente como respuesta al hacinamiento que acuciaba los núcleos urbanos por el trasvase de población campo-ciudad. Ahora bien, tal como sostiene Terán (1996:177), es la aprobación en 1956 de la Ley del Suelo la que cambia radicalmente la forma de crecimiento de la ciudad. Si hasta aquel momento, tenían cabida actuaciones de pequeña escala dentro de los primeros ensanches – especialmente en las grandes ciudades- e incluso en la ciudad histórica, la aparición del Plan Parcial favoreció la construcción de grandes piezas urbanas edificadas de forma unitaria, y que tradicionalmente han sido denominados como barriadas o polígonos residenciales. En palabras de Ferrer i Aixalá (1974: 4) posibilitó operaciones en las que las fases de parcelación, urbanización y edificación son gestionadas de forma unitaria, caracterizándose morfológicamente por ser piezas con entidad suficiente, unidades mínimas con límites urbanos claramente definidos que permitían una construcción de ciudad de forma independiente. En este sentido, el artículo se centra en el análisis de La Ley sobre régimen del suelo y ordenación urbana de 1956 como instrumento que posibilitó la construcción masiva de viviendas configurando una primera periferia urbana

Tomando como área de estudio la franja delimitada por la primera y segunda ronda de circunvalación de la ciudad de Málaga, se plantea una reflexión que busca hallar alternativas al crecimiento urbano descontrolado de la segunda mitad del siglo XX. Modelo que ha dado como resultado la destrucción de gran parte del patrimonio natural que conformaban los límites urbanos a principios de siglo. A partir del proyecto de intervención específico sobre esta zona urbana, se realiza una aproximación metodológica para un desarrollo futuro que tenga en la participación y las necesidades sociales reales las semillas de la acción, frente a un modelo definido a priori en su totalidad, donde las posibilidades de maniobra quedan totalmente limitadas. Para construir esta propuesta, se establecen tres marcos o fases previas, necesarias e imprescindibles para aproximarse a la realidad urbana. Primeramente es fundamental comprender cómo ha sido el crecimiento de la ciudad desde su fundación hasta la configuración urbana actual. Seguidamente se deben investigar cuales son aquellos aspectos intrínsecos al lugar y que deberán ser recogidos en el marco propositivo de cara a garantizar el éxito del modelo propuesto. El último de los marcos de aproximación, tiene que ver con el reconocimiento de las características de la sociedad actual. Su condición líquida - caracterizada por la inestabilidad que causa la perdida de referentes y certezas - junto a la complejidad que deriva de múltiples modos de vida, requieren que la ciudad tenga capacidad de adaptabilidad a las necesidades coyunturales según el momento en el que se intervenga. Por tanto, las estructuras urbanas deben ser flexibles y dilatadas para englobar a un colectivo que, cada vez más, camina hacia la heterogeneidad e individualismo, lo que implica dejar de perseguir la solución humanista ideal. Partiendo de esta premisa surge un condicionante hasta ahora olvidado en los procesos de planificación urbana: la participación ciudadana y la perspectiva social como herramienta de planeamiento. Ahora bien, no sólo ha de preguntarse cómo viven los ciudadanos, sino que hay que determinar lo que posibilita su desarrollo. El reto pasa por hacer que la población no tome como óptimo lo impuesto, y sea capaz de preguntarse, cómo quiere vivir, a la vez que se consigue que la inversión apueste por un modelo distinto al de la máxima rentabilidad inmobiliaria. Como resultado, la propuesta que se presenta no pretende ser un ejercicio acabado o dar una única solución, sino que busca establecer un sistema que sea capaz de regular el catálogo de alternativas posibles. En definitiva, este debe ser consecuencia de un proceso de respuesta a determinadas exigencias y no una decisión impuesta a priori. El reto no es fácil, pero en un momento marcado por una grave crisis económica, social y medioambiental, lograr una economía y una sociedad más eficiente en el uso de unos recursos limitados, es uno de los objetivos principales a los que se debe enfrentar la sociedad de hoy. TheregiondelimitedbythefirstandthesecondbeltwayofthecityofMalagaistake nasstudyareatosetareflectionthatseekstofindalternativestotheurbansprawlinthesecondhalfofthetwentiethcentury.Amodelthathasresultedinthedestructionofmuchofthenaturalheritagethatconformedthecitylimitsatthebeginningofthecentury.Fromthespecificinterventionprojectofthisurbanarea,itmakesamethodologicalapproachtothecityfuturedevelopmentbasedonparticipationandrealsocialneeds,incomparisontoaverydefinedmodel,whosepossibilitiesofmaneuverarecompletelylimited.Tobuildthisproposal,threeframesorpreviousphasesaresetasnecessaryandessentialstepstoapproachtheurbanreality.Firstly,itisessentialtounderstandhowhasbeenthegrowthofthecity,fromitsfoundingtothecurrenturbanconfiguration.Thismustbefollowedbyaresearchaboutthoseintrinsicaspectstothesitethatshouldbeincludedinthepropositionalframeworkinordertoguaranteethesuccessoftheproposedmodel.Thelastapproachingframeisrelatedwiththerecognitionofthecharacteristicsoftoday'ssociety.Itsliquidcondition ‐ characterizedbyinstabilitythatcauseslossofreferenceandcertainties ‐ besidesthecomplexityderivedfrommultiplelifestyles,requirethatthecitywouldbeabletoadapttoshort‐termneedsaccordingtothemomentoftheintervention.Therefore,theurbanstructuresmustbeflexibleandenlargedtoencompassagroupthatincreasinglywalksforwardtoheterogeneityandindividualism,whichmeanstostoppursuingthehumanistide alsolution.Asaresult,thesubmittedproposalisnotintendedtobeafinishedexerciseorprovideauniquesolution,butittriestoestablishasystemthatwouldbeabletoregulatethecatalogueofpossible alternatives.Ultimately,thisshouldresultfromaprocessofresponsetocertainrequirementsandnotadecisionthathasbeenimposedapriori.Thechallengeisnoteasy,butatatimemarkedbyaseriouseconomic,socialandenvironmentalcrisis,achievinganeconomyandamoreefficientuseoflimitedresources,isoneofthemainobjectivesthatsocietymustfaceittoday.