Search

Presentado en sesión de 11 de noviembre de 1942

On 6 December 2019 we start the 10th year of the European Journal of Psychotraumatogy (EJPT), a full Open Access journal on psychotrauma. This editorial is part of a of the journal where we will acknowledge some of our most impactful articles of the past decade (also discussed below and marked with * in the reference list). In this editorial the editors present a decennial review of the field addressing a range of topics that are core to both the journal and to psychotraumatology as a discipline. These include neurobiological developments (genomics, neuroimaging and neuroendocrine research), forms of trauma exposure and impact across the lifespan, mass trauma and early interventions, work-related trauma, trauma in refugee populations, and the potential consequences of trauma such as PTSD or Complex PTSD, but also resilience. We address innovations in psychological, medication (enhanced) and technology-assisted treatments, mediators and moderators like social support and finally how new research methods help us to gain insights in symptom structures or to better predict symptom development or treatment success. We aimed to answer three questions 1. Where did we stand in 2010? 2. What did we learn in the past 10 years? 3. What are our knowledge gaps? We conclude with a number of recommendations concerning top priorities for the future direction of the field of psychotraumatology and correspondingly the journal. [ABSTRACT FROM AUTHOR]

Nabumetona was evaluated in 41 patients with confirmed clinical and radiological diagnosis of knee (38 patients) and thigh (3) osteoarthritis. A dose of Ig/day was administered for three months. The following parameteres were established once a month: joint pain, morning stiffness, 15m walking time; edema, temperature, flexibility and perimeter in knee as well as intercondillar distance in thigh. Pain, morning stiffness, walking time, edema and temperature were significantly reduced (p

Con propósitos de observar, comprobar y valorar los resultados del "Promín" o “Promanida” en la lepra, lo aplicarnos en un grupo de veintisiete enfermos seleccionados con criterio clínico y de investigación terapéutica. Iniciamos el estudio en julio de 1946. Ninguno de estos casos había sido tratado antes con otros medicamentos preconizados contra la enfermedad. Como lo he dicho en varias ocasiones, solamente teniendo esta precaución y seleccionando los pacientes para la investigación, podrá juzgarse científicamente de la eficacia terapéutica que puedan tener en los distintos tipos de lepra, las drogas aconsejadas para tratar esa enfermedad. Prescindimos de aquellos cases en los cuales, por lo avanzado del mal, los organismos no estaban en condiciones de reaccionar favorablemente con ninguna medicación.

En el tratamiento de los síndromes ictéricos no existe sistematización de criterios y en más de una ocasión se cometen serios errores terapéuticos. Tal sucede frecuentemente con las hepatitis a virus, por ejemplo las que tratadas con un régimen alimenticio inadecuado, constituído casi siempre por dietas de hambre, se va a complicar más la situación. Otras veces se utilizan sistemáticamente los antibióticos de amplio espectro, los cuales son inútiles e inclusive desaconsejados por la posibilidad de producir fibrosis hepática. Hemos querido hacer un resumen analizando someramente el pro y el contra de las principales medidas terapéuticas.