3 results on '"Leonidas of Tarentum"'
Search Results
2. Humility in Hellenistic Poetry
- Author
-
Nardone, Claire-Emmanuelle, Histoire et Sources des Mondes antiques (HiSoMA), École normale supérieure de Lyon (ENS de Lyon)-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Jean Monnet - Saint-Étienne (UJM)-Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS), Université de Lyon, Università degli studi Roma Tre, Christophe Cusset, Adele-Teresa Cozzoli, Centre National de la Recherche Scientifique (CNRS)-Université Jean Monnet [Saint-Étienne] (UJM)-Université Jean Moulin - Lyon 3 (UJML), Université de Lyon-Université de Lyon-Université Lumière - Lyon 2 (UL2)-École normale supérieure - Lyon (ENS Lyon), and STAR, ABES
- Subjects
Infanzia ,Enfance ,Leonida di Taranto ,Umiltà ,Pauvreté ,Old age ,Network ,Metapoetics ,Vecchiaia ,Theocritus ,Epigramma ,Metapoetico ,Social humility ,Mimo ,Leonidas of Tarentum ,Piccolezza ,Humble ,Idyll ,Callimaco ,Epigram ,Teocrito ,[SHS.LANGUE]Humanities and Social Sciences/Linguistics ,Idillio ,Poverty ,Épigramme ,Poesia ellenistica ,Smallness ,Eroda ,Hellenistic poetry ,Mime ,Vieillesse ,Réseau ,[SHS.LANGUE] Humanities and Social Sciences/Linguistics ,Humility ,Childhood ,Callimachus ,Idylle ,Herodas ,Métapoétique ,Rete ,Epyllion ,Povertà ,Poésie hellénistique ,Humilité sociale ,Humilité ,Petitesse - Abstract
The aim of this work is to study hellenistic poetry through a new concept of « humility ». Poetic and metapoetic aspects of Callimachus’ Hecale andepigrams, Theocritus’ Idylls and epigrams, Herodas’ Mimiambi and Leonidas’ of Tarentum epigrams are explored in this light., Selon Callimaque, l’artiste a pour tâche d’emprunter des sentiers non encore battus parses prédécesseurs. Explorer de nouveaux chemins de création va de pair avec le fait de chanter une nouvelle catégorie de figures : celle des humbles. L’humilité, c’est-à-dire le caractère de ce qui présente un manque considéré comme un défaut, est à distinguer de la pauvreté, qui n’est liée qu’à la possession des biens. Elle est un élément de caractérisation des figures poétiques et revêt des formes multiples, particulièrement liées aux âges de la vie, à l’apparence et au statut social des personnages, et devient un champ d’expérimentations poétiques pour les poètes hellénistiques. Bien qu’aucun terme ne désigne en grec ancien, à l’époque hellénistique, l’humilité et qu’on ne peut de ce fait affirmer l’existence d’un concept d’humilité en tant que tel à cette période, les figures caractérisées par l’humilité apparaissent structurées en réseau, par des biais sémantiques, lexicaux et stylistiques. Ce phénomène est particulièrement observable dans les Idylles et les épigrammes de Théocrite, ainsi que dans l’Hécalé et les épigrammes de Callimaque, les Mimiambes d’Hérondas et les épigrammes de Léonidas de Tarente. Ces oeuvres, où des figures caractérisées par leur humilité occupent des rôles de premier plan contrairement à ce qui était le cas dans la poésie antérieure, constituent le corpus choisi pour notre étude de manière à permettre l’analyse du traitement de la thématique au sein de genres poétiques divers. Ce sont les modalités et les enjeux du traitement dont fait l’objet l’humilité dans la poésie hellénistique qui sont ici analysées. Il s’agit de déterminer les critères qui permettent de distinguer des sèmes d’humilité afin de reconstruire ce « concept » omniprésent bien que non nommé, puis, à partir des réseaux sémantiques liées à l’humilité qui parcourent la poésie hellénistique, de montrer les enjeux métapoétiques que le traitement de ce thème soulève., Secondo Callimaco, l’artista deve scegliere delle strade diverse da quelle che hanno percorso i suoipredecessori. Il fatto di cantare una nuova categoria di personaggi, gli umili, fa parte dell’esplorazione diun nuovo modo di comporre poesia.L’umiltà, cioè la caratteristica di tutto ciò che presenta una qualche mancanza ed è perciò consideratoin difetto, è diversa dalla povertà, che corrisponde alla sola mancanza dei beni. L’umiltà è un modo percaratterizzare i personaggi. Le forme della sua realizzazione, legate in particolare all’età, all’apparenza, allivello sociale e alla ricchezza, sono varie e offrono un campo di sperimentazione ai poeti ellenistici.Siccome il senso di nessuna parola greca corrisponde a quello della parola «umiltà» in epoca ellenistica,non è possibile essere sicuri dell’esistenza, in quel periodo, di un simile concetto. Gli elementicaratterizzati dall’umiltà, tuttavia, sembrano organizzati secondo la struttura di una rete, grazie a deiprocessi semantici, lessicali e stilistici. Questo fenomeno appare in modo particolarmente chiaro negliIdilli e negli epigrammi di Teocrito, nell’Ecale e negli epigrammi di Callimaco, nei Mimiambi di Eroda, enegli epigrammi di Leonida di Taranto. Il corpus analizzato è composto da questi quattro gruppi di testipoetici, in cui alcuni personaggi umili svolgono ruoli da protagonisti, affinché la tematica dell’umiltà possaessere studiata in generi poetici differenti.In questo lavoro analizziamo le modalità di sviluppo di questa tematica nella poesia ellenistica e lesfide estetiche che essa implica. Si tratta, in primo luogo, di individuare i criteri che permettono diriconoscere la presenza della nozione di umiltà, per ricostruire questo «concetto» ben percepibile anche semai nominato, e poi di studiare le reti semantiche che lo strutturano; infine, di mettere in luce gli aspettimetapoetici tanto della nozione di umiltà quanto degli stessi personaggi umili.
- Published
- 2020
3. The λλεεππττóóττηηςς of Aratus.
- Author
-
Tsantsanoglou, Kyriakos
- Subjects
HELLENISTIC Greek literature ,EPIGRAM ,POETRY (Literary form) ,ZEUS (Greek deity) - Abstract
The author claims that the excessive employment of the term λλεεππττóóςς for characterizing Aratus' poetry and for denoting its conformity to the aesthetic ideal of Hellenistic poetry, as defined by Callimachus' poetic standards, stems from a misinterpretation, both by the later biographical tradition and the modern scholarship, of a number of poetic sources. λλεεππττοολλóóγγοοςς, in king Ptolemy's epigram ( SH 712), λλεεππττὴ φφρροοννττííςς in Leonidas' epigram ( AP 9.25), λλεεππττή in an acrostich of the Phaenomena, the title Tὰ κκααττὰ λλεεππττóóνν of an Aratean poetic collection, all mean quite different things, and are unrelated to Callimachus' Mοοῦσσαα λλεεππττααλλέηη. The reception in contemporary Alexandria court circles of the poetry of Aratus, the official encomiast of Antigonus Gonatas, archenemy of the Ptolemies, was not favourable. A black mark in the poet's record must have been a pun on his name (ἄρρρρηηττοοςς -- Ἄρρηηττοοςς), which he impiously inserted in the hymnic Phaenomena proem which praised Zeus. Theocritus, Id. 17.1 -- 4, criticized him indirectly, but Leonidas, AP 9.25, exonerated him from the blasphemy. This incident prompted the cancellation of the Jovian proem and the composition of a series of alternative proems to the Phaenomena. Callimachus' Ep. 27 is not a praise of Aratus, as was hitherto believed, but a mortifying criticism of Aratus' didactic epic. It is written in a bi-level satiric style hidden behind an innocent faççade, used also in Ep. 13, an epigram against Posidippus of Pella. It blames Aratus not for imitating Hesiod, but for imitating the worst verses of Hesiod's Works and Days. It also reverses Aratus' pun (Ἀρρήττοουυ ἀγγρρυυππννííηηςς -- ἀρρρρήττοουυ ἀγγρρυυππννííηηςς), in order to stress the bookish and laborious character of the Phaenomena. [ABSTRACT FROM AUTHOR]
- Published
- 2009
- Full Text
- View/download PDF
Catalog
Discovery Service for Jio Institute Digital Library
For full access to our library's resources, please sign in.