Search

Engagés dès le début de la coalition internationale contre Daech dirigée par les États-Unis, le Canada et la France ont toutefois varié significativement dans la nature et le cadre d’exécution de leur participation militaire. Cet article propose de comparer la participation militaire de la France et du Canada dans la guerre contre Daech en arguant que les impératifs d’alliance ont joué un rôle prépondérant dans les engagements des deux pays. D’autres variables influencèrent toutefois les décisions françaises et canadiennes. Paris justifia son engagement par la menace sécuritaire posée par l’État islamique, ce qui favorisa la non-politisation de cette opération, contrairement au Canada, où les contraintes électorales impactèrent son engagement militaire. Alors que le Canada mit fin à ses opérations de combat suite à l’élection de Justin Trudeau, la France a maintenu une contribution importante tout au long du conflit. Le Canada a donc fait évoluer sa contribution militaire pour répondre aux contraintes électorales tout en demeurant un allié fiable de l’OTAN et des États-Unis, tandis que la France a mis profit cette intervention pour renforcer ces liens avec les États-Unis, et plus précisément l’interopérabilité de ses forces armées avec celles de ses alliés. Engaged from the outset in the US-led international coalition against Daesh, Canada and France have, however, varied significantly in the nature and execution of their military involvement. This article compares the military participation of France and Canada in the war against Daesh, arguing that alliance imperatives played a dominant role in both countries’ commitments. However, other variables influenced French and Canadian decisions. Paris justified its commitment by the security threat posed by the Islamic State, which favoured the non-politicisation of this operation, unlike Canada, where electoral constraints impacted its military commitment. While Canada ended its combat operations following the election of Justin Trudeau, France maintained a significant contribution throughout the conflict. Canada therefore shifted its military contribution to respond to electoral constraints while remaining a reliable ally of NATO and the United States, while France used the intervention to strengthen its ties with the United States, and more specifically the interoperability of its armed forces with those of its allies.

Announced then formalized, but not fully realized during the period covered by this article (September 2018, October 2019), the American withdrawal, in the form of a "false start", weighed on the war in Syria. In addition to the cessation of the use of chemical weapons and the rise in humanitarian issues, the period was marked by the continuing development of the territorial situation and more control of Syria by B. el-Assad and by the increased internationalization of the conflict, despite the United States' decision to withdraw. These developments have not been conducive to the advancement of efforts for peace and the reconstruction of Syria. But they have caused the rise of the Kurdish question, which accompanies the confirmed evolution of terrorism. In 2019, the war in Syria entered a new phase., Annoncé puis officialisé, mais pas réalisé complètement pendant la période couverte par cet article (septembre 2018, octobre 2019), le retrait américain, en forme de « faux départ », a pesé sur la guerre en Syrie. Outre la cessation de l’emploi des armes chimiques et la montée des questions humanitaires, la période a été marquée par la poursuite de l’évolution de la situation territoriale et plus de contrôle de la Syrie par B. el-Assad et par l’accroissement de l’internationalisation du conflit, malgré la décision de retrait des Etats-Unis. Ces évolutions n’ont pas été favorables au progrès des efforts en faveur de la paix et de la reconstruction de la Syrie. Mais elles ont provoqué la montée de la question kurde, qui accompagne l’évolution confirmée du terrorisme. En 2019, la guerre en Syrie est entrée dans une nouvelle phase.

[After the Soviet collapse and the dismantling of the iron curtain in 1989-1990, Eu-rope as a whole became an area of immigration, less intense than North America. Then, in the middle of 2010, the migratory importance of Europe becomes first. Thus, by 2015, Europe has the highest rate of migratory growth on major continents. It is therefore im-portant to examine the factors explaining this situation. However, in this context of a globally attractive continent, it is necessary to analyze the national varieties in the mi-gratory systems, especially that of France which results from various specificities.], Après l’effondrement soviétique et le démantèlement du rideau de fer en 1989-1990, l’Europe dans son ensemble devient une zone d’immigration, d’une intensité tou-tefois moindre qu’en Amérique du Nord. Puis, au milieu des années 2010, l’Europe passe au premier plan en tant qu’espace migratoire puisque, en 2015, elle enregistre le taux d’accroissement migratoire le plus élevé des grandes aires continentales. Il importe donc de s'interroger sur les facteurs explicatifs de cette situation. Toutefois, dans cet es-pace globalement attractif, il faut analyser les variantes nationales des systèmes migra-toires, plus particulièrement celui de la France, qui résulte de diverses spécificités.

[While Europe is at the origin of the main structural change in the geography of the populations in the world by leaving the demographic podium where it still remained in the 1980s with China and India, the European Union Today faces many demographic challenges that are or will not be without specific geopolitical effects. The analysis requires studying the consequences of a prolonged demographic winter and the migrant crisis.], Alors que l’Europe est à l’origine du principal changement structurel de la géogra-phie des populations dans le monde en quittant le podium démographique où elle restait encore installée dans les années 1980 avec la Chine et l'Inde, l'Union européenne fait aujourd'hui face à de nombreux défis démographiques qui ne sont ou ne seront pas sans effets géopolitiques spécifiques. L’analyse nécessite d’étudier les conséquences d’un hiver démographique prolongé et la crise des migrants.

The objective of this paper is to analyze whether the European Union has a strategic vision that would mean a capacity to influence. The reflection is illuminated by the context of migration due to outflows of Mesopotamia started in 2011 and the geopolitical realities., L’objectif de ce texte est d’analyser si l’Union européenne a une vision stratégique qui se traduirait par une capacité d’influence. La réflexion est éclairée par le contexte des migrations dues aux exodes de Mésopotamie commencées en 2011 et des réalités géopolitiques.

Depuis le début de la révolution syrienne (2011), l’espace frontalier turco-syrien est en profonde mutation. Bien que ce borderland soit essentiellement approché par le prisme sécuritaire, du fait de la présence de l’État islamique autoproclamé, il n’en demeure pas moins reconfiguré par de nouvelles dynamiques circulatoires ainsi que par les modalités de contrôle étatique qui les accompagnent. Cet article entend interroger, à travers plusieurs niveaux analytiques, les pratiques de gestion frontalière mises en place par le gouvernement turc depuis le début de la crise, et d’en extraire les conséquences empiriques et symboliques sur l’espace transfrontalier turco-syrien. Pour cela, on observera dans un premier temps les phases d’ouverture et de fermeture de la frontière, puis les pratiques gestionnaires des flux illégaux et, enfin, une étude de cas d’une mobilisation transfrontalière combattue, à Suruç-Kobané. Since the beginning of the Syrian revolution (2011), the Turkish-Syrian border is undergoing profound changes. Although this borderland is essentially studied through a military perspective due to Daesh threat in the region, it is still deeply reconfigured by new circulatory dynamics, and by the State reaction and procedures that accompany them. Using three analytical levels, this article aims to question border management practices implemented by the Turkish government since the beginning of the crisis, and to extract the empirical and symbolic consequences on Turkish-Syrian cross-border space. For this, we will first study the opening and closing phases of the border (1), the illegal trade management dynamics (2) and, finally, a case study of a cross-border mobilization at Suruç-Kobani (3).

In Mesopotamia in the Middle East region whose historical name corresponds to a vast territory stretching almost from the Persian Gulf to the Gulf of Alexandretta, the struggles in Syria and Iraq have led millions inhabitants to an exodus to escape the violence and therefore to ensure their survival and/or refusal to accept the constraints imposed by force or where they lived. Is this exodus from Mesopotamia similar to those that the world has known in earlier geopolitical shocks? It is essential to answer this question to give him adequate solutions., En Mésopotamie, dans cette région du Moyen-Orient dont le nom historique correspond à un vaste territoire qui s’étend pratiquement du fond du golfe Persique au golfe d’Alexandrette, les combats menés en Syrie et en Irak ont conduit des millions d’habitants à un exode pour échapper aux violences et, donc, assurer leur survie et/ou par refus d’accepter les contraintes imposées par la force là ou ils habitaient. Cet exode de Mésopotamie est-il semblable à ceux que le monde a connus lors de chocs géopolitiques antérieurs ? Il est essentiel de répondre à cette question pour lui apporter des solutions adéquates.

In this book, I try to retrace the human and scientific path that has led me to a very firm conviction. Namely: that the roots of the tensions that affect the Western world’s relationship with the Muslim world are political, far more than they are ideological. The egotisms produced by these tensions are primarily “ours”-- not only, as a comfortable laziness leads us to assume, those of this “Other” who never finishes “decolonizing” himself from us : the Muslim.This essay aims to limit itself to a precise scientific arena: to reproduce as meticulously as possible the most striking interactions between, a professional and a research career. This career has remained centered on how the Islamist phenomenon has been expressed, first in the Arab world, then in its interactions with French society, and finally with other European and Western societies., Dans ce livre, j’ai voulu retracer la trajectoire humaine et scientifique qui m’a conduit à exprimer aujourd’hui une très solide conviction : les tensions quiaffectent la relation du monde occidental au monde musulman ont une origine bien plus politique qu’idéologique. Et les égoïsmes dont elles sont le produit sont avant tout les « nôtres » et non seulement, comme trop souvent une confortable paresse nous incite à le penser, ceux de cet « autre » qui n’en finit plus de se « décoloniser » de nous : le musulman.Dans les pages qui suivent, je n’ai pas cherché à emprunter au registre, si noble soit-il, de l’autobiographie et moins encore à celui des mémoires. On n’y trouvera donc aucune incursion dans des espaces intimes et point non plus d’états d’âme face au temps qui passe, trop vite ou pas assez. Cet essai entend se limiter à un terrain scientifique précis : la restitution aussi minutieuse que possible des interactions dont j’ai gardé conscience et mémoire entre un vécu personnel, une carrière professionnelle et une trajectoire de recherche. Cette trajectoire est demeurée axée sur les expressions du phénomène islamiste, d’abord dans le monde arabe puis dans ses interactions avec la société française, enfin avec les autres sociétés européennes et occidentales. Sauf exceptions destinées à contextualiser mon travail de chercheur, je m’en tiendrai donc ici à l’objet « islamisme », auquel j’ai consacré l’essentiel de ma production scientifique.

Un exemplaire est accessible en ligne sur le site de Montpellier 3 : http://esprit.upv.univ-montp3.fr/files/2016/11/Etude-46-IRSEM-Les-Etats-Unis-au-Moyen-Orient-Evolutions-et-perspectives-stratA%CC%83%C2%A9giques.pdf; International audience; Si l’intervention anglo-américaine en Irak en 2003 constitue assurément l’une des causes de la naissance de l’organisation de l’État islamique (Daech) ou de ses prédécesseurs dès 2005, il serait erroné d’aborder celle-ci de manière simpliste en oubliant la révolte syrienne avortée en 2011. Dès lors, il est illusoire de penser que cette dernière ne traduit qu’un bras de fer entre Daech et les États-Unis d’Amérique. Cet article analyse les termes du problème en s’intéressant à deux objets principaux mais non exclusifs : tout d’abord, le « conspirationnisme » viral qui subvertit une partie de l’opinion arabe en surestimant le rôle des États-Unis dans l’apparition de l’organisation radicale ; ensuite, les discours et actions réciproques entrepris, l’un vis-à-vis de l’autre, par Daech et la diplomatie américaine, afin de démontrer que Barack Obama n’a jamais eu l’intention de s’engager seul dans l’endiguement de l’État islamique.

International audience; Demography is the study of two different movements: natural movement, that is, the evolution of births and deaths, and migratory movements, although in reality these movements are In part interdependent. Let us examine in turn their characteristics and their evolution in Europe, which will make it possible to show the relevance of the study of their impact.]; La démographie est l’étude de deux mouvements différents : le mouve-ment naturel, c’est-à-dire l’évolution des naissances et des décès, et le mou-vement migratoire, même si, en réalité, ces deux mouvements sont en partie interdépendants. Examinons successivement leurs caractéristiques et leurs évolutions en Europe, ce qui permettra de montrer la pertinence de l’étude de leur impact.

[This diagnosis and these geopolitical proposals on migrant crisis include three analyzes: the nature of the emigration of Mesopotamia, the reactions of the Member States and the European Union and four desirable foreign policy elements.], Ce diagnostic et ces propositions géopolitiques sur la crise des migrants comportent trois analyses : la nature de l’émigration de Mésopotamie, les réactions des Etats membres et de l'Union européenne et quatre éléments de politique étrangère souhaitable.

[The conflicts in Syria and Iraq have caused forced migration of several million people. This exodus from Mesopotamia is it similar to those the world has known in earlier geopolitical shocks or is it a phenomenon without historical precedent? This paper analyzes the elements that lead us to consider this exodus as a classic front to question his undoubted characteristics that make it a historically unprecedented migration.], Les conflits en Syrie et en Irak ont provoqué une migration forcé de plusieurs millions de personnes. Cet exode de Mésopotamie est-il semblable à ceux que le monde a connus lors de chocs géopolitiques antérieurs ou est-il un phénomène sans précédent historique ? Ce texte analyse les éléments qui conduisent à considérer cet exode comme classique avant de s’interroger sur ses incontestables spécificités qui en font une migration sans précédent historique.

International audience; [début du texte] Les succès cybernétiques de l’“État Islamique” (EI, ou Daech) sont en partie liés à son savoir-faire médiatique, qui sert de relais au recrutement de ses membres et aux campagnes de terreur contre ses opposants en Irak et en Syrie. Cette maîtrise médiatiqueest héritée des vidéos de Ben Laden, ainsi que des enregistrements d’enlèvements ou d’opérations militaires tournés par l’“Armée islamique d’Irak”, autrefois liée à Al-Qaïda.

National audience; Elle prétend avoir rétabli le califat, aboli en 1924, et administrer un territoire à cheval entre la Syrie et l’Irak. Toutefois, la guerre est un important obstacle pour comprendre la réalité de l’organisation de l’État islamique (EI ou Daech en arabe), si bien que sa structure interne suscite autant d’hypothèses que de fantasmes. Avoir des idées claires est encore plus complexe qu’avec Al-Qaïda en raison du filtrage systématique des informations par les djihadistes et dudanger de toute infiltration parmi eux.

Revue de l'Institut européen de la Méditerranée, Barcelone.; International audience; Début mai 2015, la bataille de Yarmouk s’éternise. L’Etat islamique ne contrôle certes pas l’ensemble du camp, mais y demeure encore. Les Brigades Aknaf Beit al-Maqdis, proches du Hamas, ne se sont pas effondrées : si certains de leurs activistes ont effectivement fui, dans un premier temps, vers les zones tenues par le régime, elles n’en demeurent pas moins l’une des principales forces opposées tant au régime syrien qu’à un Etat islamique allié au Jabaha an-Nusra. Collaborant avec d’autres forces armées de l’opposition syrienne, notamment avec l’Armée de l’islam de Zaaran Alloush, les miliciens proches du Hamas s’imposent encore comme une force politique et militaire sur lesquels il faudra compter à l’avenir.

International audience; [The presence of the US in the Middle East, already deemed vital to the nineteenth century and especially after the discovery of oil, has been under the Obama presidency, a willingness to withdraw. But it quickly found itself particularly upset by the 2014 upheavals ISIL, third war in Gaza ...), which the United States can not remain indifferent.]; La présence des États-Unis au Moyen-Orient, jugée vitale déjà au XIXe siècle et plus encore après la découverte du pétrole, a fait l’objet, sous la présidence Obama, d’une volonté de retrait. Mais cette dernière s’est trouvée rapidement contrariée tout particulièrement par les bouleversements de 2014 (« état islamique », troisième guerre de Gaza…), auxquels les États-Unis ne peuvent rester indifférents.

[The Islamic state of Irak and the Levant, ISIL, based on a jihadist ideology, was born clumsy interventions of Western countries in the Middle East and initial support from the Gulf countries, but also sectarian Iraqi Prime Minister Al-Maliki. Even if one day crushed militarily, its ideology-would survive him.], L’État islamique Daech, fondé sur une idéologie djihadiste, est né des interventions maladroites de pays occidentaux au Moyen-Orient et du soutien initial de pays du Golfe, mais aussi du sectarisme du premier ministre irakien El-Maliki. Même s’il est un jour écrasé militairement, son idéologie pourrait lui survivre.

Analyse de la position de la Turquie à l'égard de la situation des Kurdes de Kobané et plus globalement de la situation en Syrie et en Irak au cours de l'automne 2014