Aufgrund des Beschlusses des österreichischen Verfassungsgerichtshof am 11. Dezember 2020 wurde der Strafbestand der „Hilfeleistung zum Selbstmord“, § 78 des Strafgesetzbuches, als verfassungswidrig erklärt. Entscheidungsgrund ist das verfassungsrechtlich verankerte Recht auf Selbstbestimmung. Das wirft die Frage der reflektiven und kritischen Positionierung der Sozialarbeit zur Thematik der Sterbehilfe auf, und deren Herausforderungen. Laut den Aussagen der Professionen – insbesondere, aber nicht ausschließlich der Medizin, dem Hospiz & Palliativ-Care, die Bioethikkommission Österreich, die Österreichische Gesellschaft für ein humanes Lebensende (ÖGHL), den schweizerischen Vereinen EXIT und DIGNITAS und die Soziale Arbeit als Menschenrechtsprofession – kann die Legalisierung eines assistierten Suizid eine Gefahr für vulnerable Menschen in Krisensituationen darstellen. Das Suizidrisiko steigt mit dem Anstieg des Alters an, jedoch ist die Suizidprävention mangelhaft mit Ressourcen ausgestattet. Menschen hohen Alters haben ein erhöhtes Risiko, physisch und psychisch krank zu werden, soziale und familiäre Netzwerke sind vulnerabel und schwerer zu ersetzen, und das gesellschaftliche Bild über das Alter ist verzerrt. Die Soziale Arbeit hat noch keine als Profession selbstständige und einheitliche Positionierung zur Thematik der Sterbehilfe formuliert. Die Gefahr besteht, dass die Soziale Arbeit unreflektiert und unkritisch Positionen anderer Professionen übernimmt. Außerdem ist die Soziale Arbeit als Menschrechtsprofession dazu verpflichtet, die Selbstbestimmung und die Autonomie der Patient*innen zu schützen. Das Fehlen einer eindeutigen Positionierung stellt daher beim Ausführen der Aufgaben der Sozialen Arbeit eine Herausforderung für die Profession dar. Die Soziale Arbeit hätte bei einer gemeinsamen Positionierung eine Chance bei der Debatte und dem Diskurs über die Sterbehilfe Stellung zu beziehen und somit diesen mitzugestalten. Based on a decision of the Austrian Constitutional Court on December 11th, 2020, the punishment of “assisted suicide” – recorded in Paragraph 78 of the Austrian Criminal Code – was declared unconstitutional. The reasoning behind this decision is the constitutionally embedded right of self-determination. This raises the question of the reflected and critical position of social work regarding euthanasia and its challenges when dealing with this topic. According to statements of professionals - especially but not exclusively in the fields of medicine, hospice & palliative care, the Austrian Bioethics Committee, the Österreichische Gesellschaft für ein humanes Lebensende (ÖGHL), Swiss Organisations like EXIT and DIGNITAS and Social Work as human rights profession – legalising assisted suicide can pose a threat for vulnerable people in crisis situations. The risk of suicide increases with age, but suicide prevention is insufficiently equipped with resources. Elderly people have an increased risk of becoming physically or mentally ill, social, and family networks are vulnerable and more difficult to replace, and the societal picture of elderly people is distorted. Social Work as a profession does not yet have an independent and uniform position about euthanasia. There is a risk that Social Work will unreflectively and uncritically take over positions from other profession. Moreover, as a human right profession social work is obliged to protect the right of self-determination and autonomy of its clients. The lack of a clear position poses a challenge for the profession when performing its tasks. When there is a uniform position regarding euthanasia, Social Work has the chance to take part in the discussion and effectively shape it.