Search

info:eu-repo/semantics/published

Basée sur un matériau composite constitué par plusieurs dizaines de films, cette contribution s’intéresse à la manière dont le pluralisme juridique est représenté à l’écran, et ce par le biais du rôle du juge, lequel est défini assez largement comme toute personne chargée de trancher un différend juridique dans un groupe social donné. On constate ainsi que, comme dans la réalité sociale, ce qui détermine le succès d’un ordre juridique sur un autre tient moins à une supériorité de principe, résultant d’une réflexion d’ordre théorique sur la définition du droit, ou philosophique sur la légitimité du pouvoir de l’État, qu’aux rapports de forces. Le cinéma permet ainsi d’assurer une compréhension subtile de la réalité sociale, où les pouvoirs comme les ordres normatifs, étatiques, supra- étatiques ou para-étatiques, fonctionnent tantôt en parallèle, tantôt en opposition, avec des résultats variables en fonction des contextes., info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

Notre réflexion est partie du constat que la thèse de la « déformalisation », souvent énoncée de manière générale, ne s’appuyait pas toujours sur une base empirique déterminée. En l’occurrence, on a choisi de confronter cette thèse à la jurisprudence de la Cour internationale de Justice, souvent considérée comme une expression particulièrement autorisée du droit international existant. Au vu des éléments que nous avons pu récolter, il apparaît que le formalisme reste un cadre de référence qui structure et détermine, si pas la décision judiciaire en tant que telle, en tout cas la motivation énoncée dans le discours du juge international. Dans certains cas, on peut même constater que le formalisme paraît offrir une stratégie permettant à la Cour d’éviter d’assumer des choix délicats, en raison du contexte politique dans le cadre duquel elle est saisie. Plus largement, cette prégnance d’un discours formaliste peut s’expliquer par plusieurs facteurs, liés en partie à une transposition en droit international des théories wébériennes de la légitimité d’un « droit formel rationnel » dans une société libérale, en partie de la situation particulière de la Cour internationale de Justice et de la culture juridique commune de ses membres., info:eu-repo/semantics/published

Ce texte est sans doute le plus personnel qu’il m’ait été donné de publier, puisqu’il s’agit d’une sorte d’autobiographieintellectuelle (heureusement très brève), rédigée à la demande des promoteurs d’un projet collectif visant à vérifier l’hypothèse d’une vision commune d’une génération d’internationalistes. Au-delà des anecdotes et des références à certains aspects de ma vie privée, ce texte permet d’exposer une certaine sensibilité que j’ai toujours cherché, conformément à une méthode « positiviste » au sens très large du terme, à ne pas utiliser dans mes analyses scientifiques. Cet exercice imposé d’introspection m’a obligé à m’interroger sur mon parcours et sur l’influence qu’il a pu avoir sur mes écrits de droit international, ce qui contribue sans doute à éclairer ces derniers. En même temps, préciser d’emblée d’où l’on parle est sans doute bien plus objectif que de se draper derrière un discours scientifique et technocratique dont l’objectivité ne peut être qu’apparente. Aussi m’a-t-il paru particulièrement opportun de le présenter en guise d’ouverture dans le cadre du présent recueil., info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

info:eu-repo/semantics/published

Le "raisonnable" est traditionnellement présenté par la doctrine comme une notion "à géométrie variable", "confuse par excellence", ou encore un "polysème majeur". A ce titre, le terme, tout en étant admis comme un élément essentiel du discours juridique, se révélerait "indéfinissable de manière objective". L'ouvrage analyse l'utilisation de la notion par le biais d'une étude minutieuse de plusieurs centaines de décisions rendues par des juridictions internationales. Sur cette base, l'auteur défend la thèse suivante: non seulement il est possible de dégager une méthode rationnelle de définition du "raisonnable", mais seule une définition rationnelle correspond aux fonctions de la notion. L'introduction de ce terme dans le discours juridique vise en effet à occulter les contradictions qui traversent la société internationale sous le couverte d'une référence à la raison, concept dont la vocation renvoie à la neutralité et à l'objectivité. Cet ouvrage a obtenu le prix Henri Rolin ainsi qu'un "Certificate of Merits" de l'American Society of International Law., info:eu-repo/semantics/published, 1