Search

Cet article présente la manière dont le travail biographique permet de comprendre et non « desceller » les mécanismes plus globaux de la conversion politique d’un individu. Ici, il est question de desceller les raisons qui amenèrent un pasteur socialiste, dont rien ne laissait présager une forme de radicalité politique à l’éclatement de la Première Guerre, à se tourner vers le bolchévisme. Une conversion politique qui entraîna des conséquences à la fois politiques, sociales et amicales. Jules Humbert-Droz, de simple militant socialiste et antimilitariste, devint, aux yeux de l’État, des socialistes modérés et d’une partie de la population, un agent de la subversion bolchévique et un acteur de la diffusion des idées révolutionnaires en Suisse. Un choix politique qui lui permit de gravir rapidement les échelons au sein des organisations communistes internationales, et de devenir un révolutionnaire aux dimensions internationales. This article presents how biographical work helps understand the more global mechanisms of an individual’s political conversion. Here the purpose is to unravel the reasons which led a socialist pastor, who displayed no sign of any form of political radicalism at the outbreak of the First War, to turn to Bolshevism during the conflict. A political conversion that led to political, social, and friendly consequences. Jules Humbert Droz is no longer a mere socialist and anti-militarist militant, but becomes, in the eyes of the state, of moderate socialists, and of a section of the population, an agent of the Bolshevik subversion and an actor in the dissemination of revolutionary ideas in Switzerland. A political choice that allowed him to quickly climb the ranks of the international communist organizations and to become a revolutionary on an international scale. Este artículo describe cómo el trabajo biográfico ayuda a comprender los mecanismos más amplios de la conversión política de uno individuo. En este caso, se trata de desmontar las razones que llevan a un pastor socialista, del que nada presagia una forma de radicalidad política al estallar la Primera Guerra Mundial, a volverse hacia el bolchevismo durante el conflicto. Una conversión política que tuvo consecuencias políticas, sociales y amistosas. Jules Humbert-Droz ya no es un simple militante socialista y antimilitarista, sino que se convierte, a los ojos del Estado, de los socialistas moderados y de una parte de la población, en un agente de la subversión bolchevique y en un actor de la difusión de las ideas revolucionarias en Suiza. Una opción política que le permitió ascender rápidamente en las organizaciones comunistas internacionales y convertirse en un revolucionario de dimensiones internacionales.

En 1901 se sancionó en Argentina la Ley 4031 que establecía el Servicio Militar Obligatorio. Reconstruimos en este artículo los debates y las diferentes posturas que generó esta ley dentro de la propia clase dirigente y del ejército, ya que su sanción fue parte del proyecto de modernización estatal que el gobierno argentino comenzó en el siglo anterior. Esta ley ocasionó encendidas críticas de socialistas y anarquistas que fueron volcadas en La Vanguardia y La Protesta Humana, dos de sus principales órganos de prensa. Ambos sectores condenaron la Ley y el militarismo estatal con argumentos semejantes. Defensores y detractores del Servicio Militar Obligatorio respondieron a una lógica y a un lenguaje de la modernidad que encontró todos sus matices en este debate. El artículo busca ahondar en ellos y resaltarlos especialmente., In 1901, Law 4031 established the Mandatory Military Service in Argentina. We tried to reconstruct the debates and different positions regarding this Law framed within the state’s Project of modernization that Argentine government had begun in the previous century. Socialists and anarchists critics published in two of its main press: La Vanguardia and La Protesta Humana. With similar arguments, both sectors shared the condemnation of the law and state militarism. Supporters and detractors of the Mandatory Military Service responded to a logic and language of modernity that found all its nuances in this debate. This article seeks to highlight them., Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación

En 1901 se sancionó en Argentina la Ley 4031 que establecía el Servicio Militar Obligatorio. Reconstruimos en este artículo los debates y las diferentes posturas que generó esta ley dentro de la propia clase dirigente y del ejército, ya que su sanción fue parte del proyecto de modernización estatal que el gobierno argentino comenzó en el siglo anterior. Esta ley ocasionó encendidas críticas de socialistas y anarquistas que fueron volcadas en La Vanguardia y La Protesta Humana, dos de sus principales órganos de prensa. Ambos sectores condenaron la Ley y el militarismo estatal con argumentos semejantes. Defensores y detractores del Servicio Militar Obligatorio respondieron a una lógica y a un lenguaje de la modernidad que encontró todos sus matices en este debate. El artículo busca ahondar en ellos y resaltarlos especialmente. In 1901, Law 4031 established the Mandatory Military Service in Argentina. We tried to reconstruct the debates and different positions regarding this Law framed within the state's Project of modernization that Argentine government had begun in the previous century. Socialists and anarchists critics published in two of its main press: La Vanguardia and La Protesta Humana. With similar arguments, both sectors shared the condemnation of the law and state militarism. Supporters and detractors of the Mandatory Military Service responded to a logic and language of modernity that found all its nuances in this debate. This article seeks to highlight them. Fil: Manzoni, Gisela Paola. Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales (UNLP-CONICET); Argentina.

This bachelor thesis deals with the relation of the Czech National Social Party and its youth organization during 1900 and 1910. National Social Youth was an autonomous radical wing of the party to a large extent. It didn't hesitate to form its own political opinions and exercise an independent political activity which caused a risk of conflict between the youth and the party leadership. The work analyses the relation of both subjects to the idea of socialism and to the antimilitarist activity. It is also investigated how the different attitude of the party and youth to these two topics was reflected in their mutual relation and political profile of the entire party. A part of the work is also a brief description of the origin of National Social Party and its youth organization.