Search

Da un’analisi della giurisprudenza della Corte europea dei diritti dell’uomo emerge che anche il nostro ordinamento è suscettibile di violazioni del nemo tenetur se detegere, sotto vari profili: in proposito, si trattano le questioni relative alle cosiddette “coercizioni di tipo fisiologico e patologico” sulla volontà dell’accusato di non rendere delle dichiarazioni contra se (si sviluppa in particolare il tema delle dichiarazioni autoincriminanti rese nel corso delle inchieste di natura amministrativa); le questioni attinenti ai cosiddetti “prelievi biologici coattivi”; le questioni relative alla valutazione del silenzio. Di qui, si prospettano le soluzioni per evitare d’incorrere in ulteriori violazioni del dettato convenzionale da parte del nostro Stato.

Oggi, gli Stati ricorrono sempre più spesso a meccanismi di collaborazione “forzata” tra i propri cittadini e le autorità che svolgono un’inchiesta amministrativa. Nello scritto si critica la giurisprudenza europea la quale nega che imporre al proprietario d’un veicolo l’obbligo di comunicare alla polizia i dati personali del conducente al momento di un’infrazione del codice della strada violi il principio del nemo tenetur se detegere, sotto il profilo del privilegio contro le autoincriminazioni.